Michal Ždanský 2014 m. lūkesčių sąrašuose „Apple“ sąraše galime rasti nemažai elementų, tarp jų ir „iPad Pro“. Nepatikimi Azijos šaltiniai pradėjo girdėti, kad po iPad Air turėsime ir iPad Pro, kurio pagrindinė savybė bus didesnis ekranas, kurio įstrižainė siekia apie dvylika colių. Tačiau panašu, kad tik kai kurie analitikai, o po to ir žiniasklaida užsitraukė, ir tai net nekeičia fakto, kad vakar Samsung pristatė naujus planšetinius kompiuterius būtent su tokia įstriža.
Nors iPad legaliai patenka į kompiuterių kategoriją, jo paskirtis ir naudojimo būdas skiriasi nuo įprastų kompiuterių, būtent nešiojamųjų kompiuterių. „iPad“ yra akivaizdžiai intuityvesnis nei nešiojamasis kompiuteris su stalinio kompiuterio operacine sistema, tačiau jis niekada nenugalės nešiojamojo vienu požiūriu – darbo greičiu. Žinoma, yra kai kurių grandinių, kuriose tų pačių rezultatų galima pasiekti greičiau naudojant „iPad“ dėl įvesties metodo, tačiau tai yra mažuma.
„iPad“ magija, be jutiklinio ekrano, yra jo nešiojamumas. Jis ne tik lengvas ir kompaktiškas, bet ir nereikalauja jokios specialios vietos, pavyzdžiui, stalo ar kelių. Galite laikyti iPad vienoje rankoje ir valdyti jį kita ranka. Štai kodėl jis puikiai tinka transporte, lovoje ar atostogų metu.
„Apple“ siūlo dviejų dydžių „iPad“ – 7,9 colio ir 9,7 colio. Kiekvienas turi savo, „iPad mini“ yra lengvesnis ir kompaktiškesnis, o „iPad Air“ siūlo didesnį ekraną, tačiau yra maloniai lengvas ir lengvai nešiojamas. Niekada nemačiau „Apple“ reikalavimo išleisti ką nors su dar didesniu ekranu. Vis dėlto, kai kurių nuomone, tokį įrenginį įmonė turėtų pristatyti profesionalams, o gal ir verslo sferai.
Tai nereiškia, kad tokiam įrenginiui nėra jokios naudos, jis tikrai būtų įdomus fotografams, skaitmeniniams menininkams, kita vertus, iki šiol jūs turėjote daug reikalų su 9,7 colio versija. Bet ar manote, kad ekrano / monitoriaus dydis yra vienintelis dalykas, kuris svarbus profesionalams? Pažiūrėkite, kokius skirtumus galite rasti tarp „Air“ ir „Pro“ serijos „MacBook“. Daugiau galios, geresnis ekranas (raiška, technologija), HDMI. Žinoma, yra ir 15 colių „MacBook Pro“, o „Air“ pasiūlys tik 13 colių versiją. Bet ar tai reiškia, kad jis mažiau profesionalus?
Tiesa ta, kad iPad profesionalams nereikia daugiau vietos ekrane. Jei kas nors trukdo, tai yra nepakankamai efektyvi darbo eiga, kuri yra susijusi, pavyzdžiui, su kelių užduočių atlikimu, failų sistema ir sistemos galimybėmis apskritai. Ar galite įsivaizduoti profesionalų vaizdo įrašų redagavimą arba redagavimą „Photoshop“ tik „iPad“? Tai ne tik ekranas, bet ir įvesties metodas. Todėl profesionalui labiau patiks tikslesnis klaviatūros ir pelės derinys nei klaviatūra su jutikliniu ekranu. Taip pat profesionalui dažnai reikia prieigos prie išorinės atminties duomenų – kaip ekrano dydis išsprendžia šią problemą?
Be tikslo klausimo, šioje teorijoje yra keletas kitų įtrūkimų. Kaip „Apple“ išnaudotų daugiau vietos? Ar tai tik išplečia esamą išdėstymą? O gal ji išleis specialią „iOS“ versiją ir suskaidys jos ekosistemą? Ar tai bus hibridinis įrenginys su „iOS“ ir „OS X“, iš kurio Timas Cookas juokėsi paskutiniame pagrindiniame pranešime? O kaip dėl skiriamosios gebos, ar „Apple“ padvigubins esamą tinklainę iki absurdiškos 4K?
Tiesą sakant, profesionalaus naudojimo problema yra ne aparatinė įranga, o programinė įranga. Profesionalams nebūtinai reikia 12 colių planšetės, kurią būtų nepatogu laikyti. Jie turi sukurti aukščiausios klasės darbo eigą, kuri netrukdytų jų darbui prieš kompiuterį, arba nedidelis sulėtėjimas bus priimtina kaina už mobilumą, kurio jie negali pasiekti net su MacBook Air.
Galų gale, kaip „Samsung“ išsprendė 12 colių ekrano naudojimą? Jis visiškai atsisakė visos „Android“, kuri dabar labiau atrodo kaip „Windows RT“, o vienintelis prasmingas panaudojimas yra atidaryti kelis langus vienu metu arba piešti rašikliu dideliame ekrane. Didesnis ne visada yra geresnis, nors phabletų ir didelių telefonų tendencijos gali rodyti ką kita. Tačiau jie turi savo paskirtį kaip įrenginį tarp telefono ir planšetinio kompiuterio. Tačiau upės tiltas tarp planšetinių kompiuterių ir nešiojamųjų kompiuterių kol kas nėra prasmingas, o „Microsoft Surface“ yra to įrodymas.
Sutinku su autoriumi, tik bijau, kad tas jobs-wannabe Cook yra kvailys, kuris anksčiau ar vėliau parvažiavo iš Apple USAmsung.
Ar esi tikras, kad tas durnas yra Timas Cookas?
Generalinis direktorius visada prisiima 100% atsakomybę už VISKĄ, ką padarė įmonė – Čekijoje įprasta, kad niekas už nieką neatsako – tai matosi visur! Taigi taip, COOK yra atsakingas už tai, kad APPLE palaipsniui pradeda aklai kopijuoti – pavyzdžiui.
Kvailai yra gana stiprūs žodžiai iš žmogaus, kuris apie Apple žino tik tai, kas rašoma žiniasklaidoje, t.y. nieko. (Kaip ir mes visi.) Be to, Cook yra už perkamiausių įrenginių Apple istorijoje, jei nieko kito, ir iOS pertvarkymo iš atsiperkamumo į grafiškai pažangią OS, ir... Ir kt.
Bet mes matome, kas vyksta, matome tai po savo rankomis. Prielaidos, ką kur sužinosime, yra nesąmonė. Jį būtų galima sustabdyti taip pat, kaip anksčiau su žemėlapiais. jie galėjo žengti aiškų žingsnį, bet tai veda tik prie USAmsung.
Pripažįstu, kad kvailas nėra tinkamas žodis ir tiksliai nenusako to, ką norėjau pasakyti. Mano nuomonė tokia, kad „Apple“ išeina iš inercijos, o ne todėl, kad žmonės sako „wow“, tai puiku. Netgi ne todėl, kad Cookas bando mėgdžioti Jobsą „Keynotes“.
Tegul jis turi savo nuomonę, net ir tas, kuris valdo obuolį, gali būti kvailas, tiesa? (net jei nesutinku) :)
Labai norėčiau turėti tokį ego. Autorius, aišku, geriausiai žino, kas yra Pro, o kas ne, ko reikia Pro vartotojams ir kas yra Pro vartotojas, juk jis visus pažįsta ir sutinka. Jei atsigręžčiau nuo seniai pastebėto ego, būtų protinga bent jau nebūti galutiniam, tada gali atsitikti taip, kad neįmanoma virsta realybe, o tada yra galutinis. Jau nekalbant apie vaizdą. Nežinau, ką „Apple“ planuoja, bet tikrai žinau, kad to nemato ir autorius. Mėgti Apple produktus ir juos žinoti nėra tas pats, kas turėti patentą viskam.
Autorius neturi troškinio į galvą. Visiškai su juo sutinku.
Ir ar galiu paklausti, ką tai įrodo?
ei, žodis PRO yra didelis blefas, o MacbookPRO yra nesąmonė.
Darbui turėjau MacbookPRO. Rezultatas buvo toks, kad visą laiką keikiausi, kad tai tik nesąmonė. Dabar dirbu su 27 mikrofonu ir jis veikia. Ir aš naudoju Airk mobiliesiems telefonams. o Airko – puikus darbinis arkliukas. Ne visi dirba su elektroniniais laiškais ir excel... Jei norite šių užrašų, pirkite PRO, tai viskas. Retkarčiais redaguosiu šeimos vaizdo įrašus, būsiu patenkintas viskuo. O patobulinti Mavericks išoriniai paviršiai yra juokingi, vėl pusiau robotas, ir džiaukitės, kad tai ne tas šūdas, koks buvo anksčiau...
Ne taip seniai buvo straipsnis apie tai, kodėl iP 5S neturės pirštų atspaudų skaitytuvo :)
Nežinau apie tokį straipsnį, gal galite susieti?
Visiškai to neatmesčiau. Manau, kad turiu labai ryškią vaizduotę, bet kaip apie 12 colių iPad PRO su jutikline MacOS X versija? Galbūt „Apple“ mus nustebins.
Touch versija OS X? Ar patinka „sėkminga“ „Windows 8“? Ne.
WIN8 nėra blogi, nes jie yra jutiklinis ekranas. Jie blogi, nes juos apdovanojo MS. Manau, kad „Apple“ gali pasiūlyti daug geresnę jutiklinę OS.
Aš nustojau pasitikėti APPLA – jiems trūksta vizionieriaus ir pedanto = DARBAI. Nežinau, kaip yra verslas - tikriausiai jiems tai pavyks (bet kas žino), bet mes tiesiog negalime tikėtis taip vadinamos vartotojo patirties, kaip per jo gyvenimą!!!
Akivaizdu, kad ten yra tiek daug vizionierių, kad jie veržiasi pro langus. Kaltas pedantas, kuris spyrė į užpakalį ir išbėgo į gatvę. Nuo naujosios OSX nebetikiu. Gaila, kad jis neištvėrė kelių dešimtmečių...
vieną gražią dieną prisiminsime, kaip tai buvo kitaip, ir turėsime laimingą androidą rankose, nes tai bus identiškas šūdas
„iOS“ ir „OS X“ jau turi bendrą branduolį, skiriasi pateikimo sluoksniu ir gaunamu valdymo metodu. Lengvai įsivaizduoju 12 colių iPad su nuimama klaviatūra, jutikliniu kilimėliu ir ARM procesoriumi, kuris sujungus klaviatūrą ir jutiklinę dalį veiks kaip OS X, o atjungus klaviatūrą galiu jame paleisti iOS programas ir bus valdomas prisilietimu. Kūrėjai galės nuspręsti, ar jų programos leidžia abu valdymo būdus, ar tik vieną.
Ar tiesa, kad jie turi tą patį branduolį?
Taip. „Apple“ turėjo net dvi „iOS“ kūrimo komandas. Vienas naudojo OS X branduolį, o kitas – Linux branduolį. Galų gale jie nusprendė naudoti OS X branduolį.
labai gera mintis, pritariu autoriui. bet kaip bus iš tikrųjų, pamatysime vėliau. :)
Didelio ekrano iPad yra tai, ko laukiau 20 metų. Aš esu muzikantas, ir šioje srityje didelis jutiklinis ekranas yra genialus dalykas.
Kasdien naudoju savo iPad nuotoliniam darbalaukiui pasiekti. Aš jau įdėjau ir suformatavau tekstą į InDesign nuotoliniu būdu, kaip šis kritiniu atveju. :) Žmonės, kurie "gyvena" nuotoliniu būdu, imtųsi 12 colių iPad su visais dešimt. (Ir prisiminkime, kad „niekada nebus mažesnio iPad, jis neturi prasmės ir prieštarauja Apple logikai“ – ir štai, mes turime perkamiausią modelį istorijoje.)
Sutinku su viskuo, išskyrus paskutinį sakinį. Džiaukimės, kad MS pagaliau pristatė kažką naujo, kurį galima naudoti kaip įprastą kompiuterį. Nors dažniausiai pasilieku prie IS, čia turiu jį ginti.
Ačiū už straipsnį, visiškai sutinku. iPad pirmiausia yra vartojimui skirtas daiktas (turinys). Pats neturiu, gyvenimui ir darbui nereikalingas (transporto priemone nesinaudoju, mieliau "kitus daiktus" uz lova ir tik be kompiuterio atostogaujant). Kiekvienas prietaisas turi savo pirkėją, bet man straipsnyje minimi negalavimai vis labiau atsiduria neigiamoje pusėje...
Duomenų gavimas iš MBP į iPhone (iPad) tiesiog vilkiant pirštu yra beprasmiškai sudėtingas (tyčia). Taip pat yra tokių programų kaip Dropbox, WeTransfer, Evernote ir tt Ir aš nekalbu apie darbą su kitais duomenimis (zip, rar, indd, raw, irdata).
PRO versijai :) man, kaip grafikei, turėtų būti toks Wacom Stylus sluoksnis, kokį turi Wacom Cintiq (Samsung Note). Tokiu atveju norėčiau viso to, kas išdėstyta pirmiau, ir naudočiau kaip skaitmeninę eskizų knygelę. Žinoma, muzikantai, redaktoriai PRO versiją matytų kitaip.
Pro yra blefas. Vienintelis „Apple“ įrenginys, kuris yra profesionalus, yra „Mac Pro“. Likę daugiausia Pro kaip Prosumer.
Rašydamas tai autorius tikrai tiki savimi. Tikriausiai taip pat laukiu didesnio planšetinio kompiuterio ir planšetinių kompiuterių, kuriuos apskritai pakeis klasikinis kompiuteris. Kas sakė, kad turiu juos laikyti rankoje? Taip pat 27 colių planšetinis kompiuteris ant stovo kaip LCD yra nesąmonė, bet protingesni žmonės gali įsivaizduoti, kaip jais naudotis. O 12 colių dydis kažkam tikrai tinka. Tik jei pridedama dviejų greta esančių langų funkcija.
Na, su 12 colių planšetiniu kompiuteriu problemų nebūtų, bet tai nebus planšetė iš Apple ir IOS...
Neįsivaizduoju jo naudojimo.