Adomas Kosas Ankstesnės kartos iPhone Pro ir Pro Max skyrėsi tik minimaliai. Iš esmės jie orientavosi tik į patį dydį, t.y. ekrano, taigi ir įrenginio dydį, kai į didesnį modelį tilpo didesnė baterija. Štai kur viskas prasidėjo ir baigėsi. Šiemet viskas kitaip ir aš nebeturiu pasirinkimo. Jei Apple nesuteiks 5x priartinimo mažesniam modeliui, esu pasmerktas gauti Max versiją.
Šių metų situacija tikrai ne pirmas kartas, kai „Apple“ skiria didesnį ir mažesnį modelį. Kai pasirodė „iPhone 6“ ir „6 Plus“, didesnis modelis pasiūlė optinį vaizdo stabilizavimą pagrindinei kamerai. Be to, po dvejų metų jis buvo pristatytas mažesniam modeliui, t. y. „iPhone 7“. Priešingai, „iPhone 7 Plus“ gavo teleobjektyvą, kurio niekada nebuvo matyti mažesniame modelyje, net ir vėlesnių „iPhone SE“ atveju. .
Nuotraukų galerija
Didesnis „iPhone“ korpusas suteikia „Apple“ daugiau erdvės pritaikyti jį modernesnėms ir pažangesnėms technologijoms. Arba ne, nes jis tiesiog nori gauti daugiau naudos iš didesnio ir todėl brangesnio modelio. Šiuo atveju, žinoma, turime omenyje didesnį pelną, nes tokie skirtumai, nors galbūt ir nedideli, gali įtikinti ne vieną pirkėją mokėti daugiau už didesnį ir labiau komplektuotą modelį. Šiemet įmonei pasisekė ir mano atveju.
Tai gali būti jus domina
Ar mažesnis modelis taip pat turės 5x priartinimą?
Ar norėjau „iPhone 15 Pro Max“? Jokiu būdu, maniau, kad atlaikysiu dar metus. Galiausiai taip susidomėjau 5x teleobjektyvu, kad negalėjau atsispirti. Esu pripratęs prie didelių telefonų, todėl asmeniškai ateityje vis tiek pirkčiau Max versiją. Tačiau dėl to, kad Apple išskirtinai pirmenybę teikia didesniam modeliui su tetrapriziniu teleobjektyvu, ar tai smerkia mane nebegrįžti prie kompaktiškesnių dydžių?
„iPhone 15 Pro Max“
Analitikai ir informacijos nutekėjusieji vis dar nėra visiškai aiškūs, ar 5x priartinimas bus naudojamas ir mažesniame „iPhone 16 Pro“ modelyje. Tai priklauso nuo to, ar „Apple“ randa jam vietą įrenginyje ir ar tikrai nori jį ten įdėti. Dabartinė strategija šiek tiek diferencijuoti portfelį gali būti įdomesnė klientui. Ne visiems reikia tokio priartinimo ir pirmenybę teiks standartiniam, t.y 3x priartinimui, nepaisant to, kad už mažesnį įrenginį mokės mažiau.
Tai gali būti jus domina
Finale tai gali būti nesvarbu
Žinoma, galėjo pasirodyti kitaip, o „Apple“ galėjo susideginti ant savo naujojo „Max“ modelio. Tačiau fotografuoti tokiu stambiu planu yra tikrai smagu net ir po to, kai „iPhone 15 Pro Max“ pasirodė rinkoje. Visą laiką ir viską su juo fotografuojuosi ir tikrai nenoriu grįžti. Taigi, jei „Apple“ išlaiko 5x priartinimą tik didesniuose modeliuose, jis turi nuolatinį klientą.
Nereiklus klientas, kuris nori Pro modelio, gali iš tikrųjų nesirūpinti ir apsispręs tik pagal dydį ir kainą. Net DXOMark abu telefonų modelius vertina tuo pačiu lygiu, nesvarbu, ar jis turi 5 ar 3 kartų priartinimą.
Norėčiau 5x priartinimo, bet nenoriu max modelio, man jis per didelis. ir man tai nepatinka, nors turiu profesionalą, neturiu geriausio, ką Apple siūlo.
Išskleistas JUST 5x fizinis teleskopas turi min. vienas dalykas ne tik For Difficulty = Tikras portretas, t.y. be dirbtinio bokeh, kuriam 120 mm tiesiog per daug...
nesuprantu. Kaip 120 mm su iphone photosenzprom gali suteikti jums šiek tiek bokeh? 😅 Ar žinote, kad bokeh sėkmei būtini 3 dalykai? Židinio nuotolis, kuo mažesnis diafragmos skaičius ir jutiklio dydis? 🤔
Be to, atstumas nuo sufokusuoto objekto vaidina svarbų vaidmenį – kuo arčiau fotografuojamas objektas, tuo labiau susilieja objektai už fokusavimo plokštumos ribų.