Filipas Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
„Apple“ vėl tapo konkurentų reklaminių atakų taikiniu. Bet dabar jis jo neturi atsakingas už Google, bet „Microsoft“. Su savo „Surface Pro 4“ planšetiniu kompiuteriu jis juokiasi iš „iPad Pro“ teigdamas, kad tai nėra „kompiuteris“, kaip jį pristato pati „Apple“.
Trumpa vieta, pavadinta "Kas yra kompiuteris?" Jusk paklausk Cortana“, laisvai išvertus kaip „Kas yra kompiuteris? Paklausk Cortana“, siekiama parodyti visuomenei, kad 12,9 colio iPad Pro funkcionalumu ir funkcijomis nėra kompiuteris. Tai reiškia kampaniją "Kas yra kompiuteris?" ir šūkis „Puiku. Kompiuteris.“, taip pristatomas didžiausias Apple planšetinis kompiuteris.
[su_pullquote align="right"]Sakydamas, kad tai kompiuteris, tai netampa kompiuteriu.[/su_pullquote]
„Microsoft“ įrenginių balso asistentei „Cortana“ pakako pusės minutės, kad išryškintų svarbius dalykus, kuriuos turi turėti geras kompiuteris. Pavyzdžiui, galingas „Inter Core i7“ procesorius, pilna „MS Office“ paketo versija, valdymo pultas ir išoriniai prievadai. „Surface Pro 4“ slepia būtent šiuos elementus, „iPad Pro“ – ne. Vaizdo įrašo antraštėje yra sakinys, kad „pasakius, kad tai kompiuteris, jis netampa kompiuteriu“.
Siri, „iPad Pro“ balso padėjėja, skelbime atrodė gana draugiška, tačiau jai sunkiai sekėsi konkurentė. Per „pokalbį“ ji tegalėjo turėti klaviatūrą. Tada atsirado tik papildymas, kad „Surface gali padaryti daugiau“. Kaip jūs pats."
Visi juokiasi iš Apple, nes niekas negali prilygti jo kokybei.
Apple kokybė jau seniai dingo. Ne taip, kaip buvo anksčiau.
Ir kaip tai pasireiškia? :D
Jie nemiega, tiesiog tampa lempomis, nes mato pelną jaučiasi galintys. Ir kaip tai pasireiškia? Pvz.:
– Jie pristato nuostabų savo sistemos judrumą ir viskas vyksta lėčiau nei Woken – pradedant nuo įkrovos.
– Jie teigia, kad jų sistema puikiai tinka įmonėms, ir tuo pačiu metu jie gali palikti nepataisytą klaidą metams, kai Mail sulaiko dalį jūsų laiškų (Exchange problema)
– Likime prie korporatyvinio – naršant tinklo diskus (t.y. per smb, bet ir afp) Finder tampa visiškai nenaudojamas. Aplankas, kurio turinį „Windows“ įkelia per 2 sekundes, „Mac“ atidaro net kelias minutes (dėl to, kad jis indeksuoja visą turinį ir sukuria savo metaduomenis). Tai problema, su kuria jie susiduria daugelį metų, ir jie nieko nedaro. Pragaras įmonės aplinkoje.
Ir taip galėčiau tęsti ir tęsti. Kiekvienas, kuris peržengia paprasto vartotojo ribas, pradeda suprasti, kad „Apple“ inžinieriai tampa vis neįtikėtinai arogantiški. Kaip ir „Microsoft“ inžinieriai 90-aisiais…
Išbandykite forklift arba mucommander, bet jums labiau patinka Spyware10. :P
Vienintelis klausimas yra toks: „Kam ieškoti trečiosios šalies sprendimo, kai OSX yra tokia brandi ir neprilygstama sistema?
OS X gali tai padaryti savaime, bet tai nėra sistema idiotams, kurie neskaito vadovo...
Taigi čia nesu tikras, ar tą pačią žodžio „gimtoji“ reikšmę suprantame.
Bet mes tikrai nesuprantame jūsų išraiškos stiliaus. Geros dienos.
Tai paaiškina didžiąją „Windows“ dalį įmonių sektoriuje... Ne viskas, ko nesikandžioji, yra ir kitų problema.
Vaikų ligoms:
-Smb perdavimas nuo SmbX diegimo (apie 4 metus?) pasiekė apie 2 tūkst.
– SMB greitis į bet kurį „win“ serverį yra maždaug 150 mb/s 10 Gb tinkle.
– Jei spausdinate per Windows spausdinimo serverį, spausdinimo statistikoje serveryje visada matysite, kad klientas su OS X išspausdino 0 puslapių (apie šią klaidą žinojau apie 3 metus, išsprendžiau per klaidų ataskaitą ir jie gavo atsikratyti)
O kaip su iOS? Pavyzdžiui: jei naudojate Profilių tvarkytuvę, užregistruojate įrenginį, kurį atkuriate iš atsarginės kopijos ir norite jį vėl užregistruoti (registracijos profilio atsarginė kopija nėra sukurta), mano patirtis rodo, kad 50% atvejų tai baigiasi klaida ir kažkas panašaus į "klaidą" serverio logotipe. Apie šią klaidą žinojau apie 4 metus, ją išsprendžiau per klaidų ataskaitą ir spėk ką.
Galiu tęsti, jei nori. Jie tikrai nėra tobula sistema. Bet nė vieno, tiesa?
Prie NAS (namuose) kartais jungiuosi per Samba, tai lėtas, bet labiau panašus į seną NAS, taip pat patikrinu visų duomenų vientisumą. „Samba“ nėra labai saugi ir aš nustebęs, kad ji naudojama bet kur įmonės aplinkoje.
Nors iOS yra paremtas UNIX, tai yra UNIX Like, labai apleista OS X, kuri netinka jokiam darbiniam diegimui, daug funkcijų, kurios labai lengvai veikia Android, iOS be JB ar Tweak paleisti nepavyks, bet jis vis tiek geresnis nei WP/WM10.
Kalbant apie tobulumą...visuomet priklauso nuo požiūrio, nepamenu, kad kada nors sakiau ką nors apie "tobulą" sistemą, bent jau man vienintelė alternatyva gali būti OS X kaip Linux operacinė sistema, konkrečiai UBUNTU ( arba vienas iš klonų) dėl jo paprastumo, plataus palaikymo ir prieinamo wiki bei kaip tai padaryti.
Darbas su Windows ir dėti bet kokį skaičių ir statyti dažniausiai yra bausmė, stabilumas mažas, programos krenta kaip kriaušės, imlumas virusams (nesu d3bil, todėl kompiuteriuose, kuriuos valdau su Windows, pavyksta išvengti virusų, bet aš žinoti, kaip atrodo BFU kompiuteriai). Nematau jokios priežasties naudoti „Windows“, kai „Linux“ yra nemokama.
Kai perkate nešiojamąjį kompiuterį su „Windows“, dažniausiai iš anksto įdiegiama daugybė „bloatware“, tai lėta, vartotojo sąsaja siaubinga.
Su Mac į kainą įeina visas ofiso paketas, atsparumas virusams laimei toks pat kaip su Linux, BFU gali dirbti su juo automatiškai, viskas paprasčiau, intuityvu, eksploatuoti pigiau.
Beje, pagal statistiką MBP yra stabiliausias net su Windows, todėl jei norite Widle ir tuo pačiu ketinate pasiekti pagrįstą stabilumo lygį, vis tiek pasikliaukite Apple aparatine įranga.
Tiesiog prisiminkite, ką Nvidia GPU tvarkyklės darė pastaruoju metu... ir taip pat atkreipkite dėmesį, kad beveik nėra perjungimų iš OS X į Windows. Tuo tarpu tie, kurie vieną kartą perėjo iš Widlí į OS X, savo noru negrįš į šnipinėjimo programas10.
Šiandien SMB palaiko visiškai užšifruotą perdavimą (skirtingai nei AFP ar NFS). Manau, kad „Microsoft“ pristatė ją su „Vista“ arba „7“ OS X iš ElCap. Kuris, jūsų nuomone, yra saugus?
Deja, fakto, kad perkate Win nešiojamąjį kompiuterį su „bloatware“, negalima visiškai priskirti „Microsoft“ (nors tai yra iš dalies). Tačiau šiandien įprasta praktika, kad maždaug 30 tūkst CZK gausite palyginti švarią sistemą. Bet taip, tai yra didžiulis „Windows“ kompiuterių negalavimas. Turbūt didžiausias.
Kalbant apie stabilumą, įmonė naudoja 30% OS X – 30% Win – 30% Linux (turiu omenyje darbo vietas, o ne serverius). Kalbant apie stabilumą, šiandien jau viskas subalansuota (arba mažiausiai stabilūs turbūt yra linux, bet tai Autodesk ir kt. dėka, o ne RedHat, ant kurio viskas veikia :) ).
Statistika skiriasi. Aš skaičiau priešingai. Mano patirtis rodo, kad šiuo atžvilgiu abi sistemos yra visiškai vienodai tinkamos naudoti iš „Win 7“. Per daugelį metų mačiau beveik daugiau OS X branduolio panikavimo nei BSOD.
„Win“ naudojimo priežastis yra turinys – arba iš 90% Office Office (ir, deja, mūsų atveju taip pat Bazmek Adobe).
Galime kalbėti apie tai, kad „Office“ yra išpūstas paketas, tačiau tai yra standartas. Suderinamumas su OpenOffice yra gana geras, bet ne 100%.
Be to, jame gausu funkcijų, kurių kitur nerasite ir kurių nereikia kitur, tik Enterprise sferoje. Pavyzdys: saugumo konferencijoje išgirdau, kad statistiškai 70% įmonių duomenų nutekėjimo yra nepageidaujami – suprask, kažkas atsiųs dokumentą per klaidą. „Office“, „Win Server + Exchange“ leidžia, pavyzdžiui, nustatyti, kad tam tikri dokumentai nenukeliautų kitu adresu nei domeno adresas. Problema išspręsta. Ar naudosite jį namuose ar mažame versle? Tikriausiai ne, šio sprendimo kaina svyruoja nuo šimtų tūkstančių iki milijonų. Tačiau įmonės srityje ši funkcija gali būti neįkainojama (Office ant Mac vis tiek negali to padaryti).
Kitas pavyzdys: AD domene turiu Win mašiną, Worde parašau darbuotojo vardą ir jis gali automatiškai pažiūrėti į domeną, parodyti nuotrauką, telefoną, prižiūrėtoją ir pan. Vėlgi funkcija, kurios aš nenaudoju bet kur kitur nei įmonėje. O kaip su makrokomandomis kitur nei Win? Negali būti. Įmonės sandėriuose (ir pagalvokite, ką apie juos darysime).
O, ir pabandykite atidaryti „bendrinus kontaktus“ OS X (su prisijungimu pasiekite kito vartotojo kontaktų aplanką). Kodėl taip darytum? Kodėl gi neatidaryti vienos paskyros tuo pačiu prisijungimu visuose įrenginiuose? Pvz. teises (grupė bus tik skaitoma, kad nereikėtų 3 kartus per savaitę atkurti kontaktų iš atsarginės kopijos – iš praktikos). O jei turite Exchange ir laikui bėgant prijungiate daugybę įrenginių ir net nekeliate ragelio, ką po velnių jums tai pradeda daryti.
Kalbant apie iWork, tai tinka namams ar mažam verslui, man pačiam patinka, bet tai ir viskas. Daiktų trūksta didelėje įmonėje, t. aukščiau.
Kalbant apie vartotojo perkėlimą iš Win į OS X. Gerai, jei vartotojas tai daro savo noru, bet jei jis nenori ir yra tik megauzeris, tai yra velnias, kurio neįsivaizduoji. Tai mane patį nustebino, aš pats visada buvau tik „norėjo“ perjungimo liudininkas. „Aš noriu“ tikrai vaidina didelį vaidmenį
Jojo, Win 10 ir 4K gerai, bet neduok Dieve su HiDiPi derinti :D Aš irgi nesuprantu :) OS X čia tikrai priekyje.
Korporacijoms gali būti keliami skirtingi reikalavimai, bet kokiu atveju labiausiai džiaugiuosi bet kuria viešojo administravimo institucija, kuri pereina prie atvirojo kodo. Pranešama, kad Lietuvos policija persikėlė į Ubuntu, o dabar perėjo į Libre Office. Tai didžiulė pinigų suma, sutaupyta mokant licenciją. Aš nepritariu argumentams, kad Linux sistemoje palaikymas yra brangesnis. Anksčiau tai buvo Miunchenas, Čekijoje galime rasti keletą kaimų, kurie yra atviro kodo, čia yra mokykla... Ubuntu man atrodo vis labiau pažengęs.
Taip pat Libre Office, bandziau pries dvejus metus padirbeti ir kaip sekesi, bet nusitryne, nors po kurio laiko gali pagerti. Sutinku, kad daugelis funkcijų nėra prieinamos tiek iWork, tiek Open Office/Libre Office, palyginti su MS Office. Viešasis administravimas neturi tokių reikalavimų, kad negalėtų su tuo susidoroti. Kita vertus, kai aš paleidžiu „Libre Office“ pagal Ubuntu, nieko svarbaus netrūksta, todėl tai yra geras sprendimas daugeliui žmonių. Bazinis funkcionalumas užtikrinamas. Kam mokėti už licenciją, kad ir namie MSO, kai LO visiems nemokama, jame galima parašyti laišką, seminaras ir namų darbai irgi, prezentacija gali tai padaryti.
Dėl to, ką parašiau. Miunchenas jau grįžta į MS būtent dėl suderinamumo su Office :)
Aš nesusiduriu su valstybės administravimu, tai yra pasaulis savas. Ten pinigai pro langą išmetami tiek, kiek paprastam piliečiui neįsivaizduoja.
OpenOffice tikrai pakanka mažoms ir vidutinėms įmonėms, dėl to visiškai sutinku su jumis. Aš pats juos įdiegiu į visus „ne biuro“ kompiuterius.
Tačiau įmonei augant, ji pradeda susidurti su problemomis, kurias „Microsoft“ gali išspręsti elegantiškiausiai. Tai logiška – jie turi daugiausiai patirties ir, svarbiausia, už tai gauna padoriai atlygį, todėl jie turi kur tobulėti. Pavyzdžiui, šiandien „Microsoft“ verslo sfera yra daug svarbesnė nei vidaus sfera (o tai yra „Apple“ priešingybė). Tai turi savo logiką. Didžioji dauguma žmonių tai, ką naudoja darbe, naudoja namuose. Jie nenori išmokti nieko naujo.
Tai, ką aš sakau, yra mano asmeninė patirtis. Mano darbdavys yra būtent tame atgimimo etape, kai OpenOffice ir kt. jis nustoja spręstis ir mes suteikiame tam tikrą tvarką. Ir nustebsite, kaip sunku ar brangu prasmingai valdyti katę. Jų įrankiai, tokie kaip NetInstall ir kt., yra ten, kur Microsoft buvo XP dienomis. Ir „Casper Suite“ kainuoja daugiau nei „Microsoft“ „Windows Server“, kuri jį turi ir galiausiai gali padaryti dar daugiau.
Čekijos šaltinių teigimu, Miunchenas vis dar veikia „Linux“, o kai žiniasklaida pranešė apie tariamą grįžimą į MS, užsienio svetainėse taip pat nieko nebuvo galima rasti.
Vokietijos užsienio reikalų ministerija perėjo nuo Linux į MS.
Apskritai OSS vartotojų daugėja ir viešajame administravime, Lietuvoje, Ispanijoje, Lenkijoje...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Turbūt tu teisus dėl Miuncheno, turbūt supainiojau jį su vokiečiais...
Kas yra turėjęs ką nors bendra su valstybės administracija, žino, ką ten naudoja ir kaip gaminamas Linux.
Aš tikrai juos palaikau. Jau todėl, kad tai gali padėti paspartinti tolesnę plėtrą, taigi ir galimybę konkuruoti su Microsoft ir Apple.
Tačiau faktas yra tas, kad valstybės administracija kaip tokia turi savo specifiką, kuri palengvina atvirojo kodo sprendimų diegimą. Tai daug uždaresnė sistema nei eilinė įmonė (bendravimo su pasauliu prasme), kuri palengvina visą transformaciją, nes jai nereikia taip konvulsiškai susidurti su 100% suderinamumu.
Skelbimas „Android“ įmonėms: Paradoksalu, bet tai pati blogiausia sistema įmonėms. Priežastis yra jos atvirumas ir įvairovė, todėl MDM sprendimus labai sunku suvokti. Kiekvienas gamintojas turi skirtingą paleidimo priemonę, kiekvienas turi skirtingą pašto klientą ir tt Štai kodėl jų masės valdymo įrankiai iš tikrųjų yra ploniausi. Geriausias yra WP, kuris turi įrankius AD ir siunčia juos į įrenginius per Exchange protokolą, o tada iOS, kuris perkelia juos per profilius. Iš „Android“ turbūt geriausias yra „Samsung“, kuris turi savo „Knox“, kuris yra beveik kiekvieno MDM dalis. Be jo galite nustatyti „Wi-Fi“ slaptažodžius ir keletą kitų dalykų, tačiau pagrindinis dalykas, kurio nenorite savo įmonėje, yra įsišaknijęs įrenginys, kurio jūs, kaip administratorius, negalite valdyti kodėl pagrindinė kiekvieno mdm funkcija yra jailbreak ir root aptikimas.
WP/WM10 iš tikrųjų neegzistuoja kaip platforma, įrenginiai su šia OS tiesiog veikia.
Nemanau, kad Android „trūkumas“ yra tas, kad kiekvienas mobilusis telefonas turi skirtingą paleidiklį ir įmonėje gali nusipirkti ką tik nori, visa įmonė nesunkiai gali turėti vieną prekės ženklą, vieną modelį, vieną paleidiklį.
Manau, kad kas nors, naudojantis root arba JB, taip pat gali apeiti šakninį aptikimą.
Labai sutinku su gyvenimu.
Tai trūkumas ta prasme, kad nėra daug sprendimų masiniam valdymui, o tai beveik būtina, jei turite įmonę, kurioje dirba daugiau nei 30 žmonių.
Kūrėjai turėtų įtraukti API, kad galėtų nustatyti ir valdyti kiekvieną alternatyvią paleidimo priemonę ir pan., ko iš tikrųjų niekas nedaro. Tai yra problema, pavyzdžiui, dėl geotvoros taisyklių (paslėpsiu jūsų fotoaparatą, kai ateisite į įmonės plėtros skyrių). „Samsung“ yra toliausiai kartu su „Knox“ (jų valdymo API). Jis jau konkuruoja su iOS. Išeitis – turėti vieną prekės ženklą ir jo laikytis. Tačiau praktikoje tai yra gana didelė problema.
Baterija taip pat buvo ilgalaikė Android problema, kai prie jo buvo prijungtas MDM įrenginys (jis veikia atviro SSL tunelio principu). Tai ją pakankamai suspaudė. Bet turėtų būti geriau. „iOS“ tai suprato nuo pat pradžių.
Hehe, MuCommander: Java programa, kuri nebuvo sukurta 10 metų – apie tai: jei žmogus ja naudojasi ilgiau nei 10 minučių per dieną, jis žino, kad jau kurį laiką kenčia nuo langų perbraižymo OS X sistemoje. laikas. Taip pat „TrolCommander“ šakutė. Tačiau „Linux“ yra gana gera alternatyva įprastiems Krusaders (kuris yra netinkamas naudoti OS X, nes maksimalus kopijavimo greitis yra apie 150 mb/s - bent jau mūsų įmonėje) ir kt.
– Šakinis krautuvas: beveik jokių funkcijų ir stabilumo neturintis vaiko reikalas yra užšalimo taške.
Bendra abiem: jie gali iš dalies išspręsti naršymo problemą, bet ne visiškai. Deja, tinkama failų tvarkyklė yra tai, ko OS X nėra (turbūt vienintelis dalykas, kurio šioje sistemoje tiesiog nėra).
Kitaip aš asmeniškai neteigiu, kad jie tiesiog blogi. Jų turime virš 100 ir kai kuriems dalykams jie beveik nepakeičiami. Aš asmeniškai juos naudoju daugiau nei 10 metų ir dar neketinu keisti. Bet jei kas nors turi patirties valdyti panašų skaičių „Mac“ įmonėje, žino, kas tai yra. Net, pavyzdžiui, tinklo transliacijos gali puikiai išpūsti kai kurias sistemas. Nesuprantama jų logika perjungti AP į wifi (nepasirenka stipriausio, o laikosi prie vieno danties ir nago), AD integracija (kaip vienintelė šiandien galiojanti autentifikavimo sistema) yra tiesiog apgailėtina. ir tt ir tt ir tt
Na wifi elgseną galima nustatyti ir viena terminalo komanda, bet nereikėtų tingėti ir šiek tiek paieškoti, panašiai yra su failų tvarkyklėmis, jų tikrai daug, su stabilumu problemos nėra.
Bet tiesa, kad su Yosemite buvo didelis prus3r su discoveryd, todėl sprendimas yra naudoti Mavericks su mdnsresponder arba El Capitan su mdnsresponder.
Taip pat yra scenarijus, kuris gali būti naudojamas pakeisti discoveryd į mdnsresponder.
Aišku, kai klientai ateina į tavo įmonę, tu gaudai visus tarp durų ir pasinaudoji jais absoliučiai beprasmius nustatymus su terminalu keisti... sėkmės.
Antras variantas – įmonei įsigyti kokybišką wifi AP, nes MBP naudojamos antenos ir AirPort yra vieni geriausių rinkoje, pasaulyje yra tik trys nešiojamieji kompiuteriai, kurie turi panašų greitą wifi kaip MBP.
Įmonėje turime Cisco sprendimą – centrinį valdiklį ir apie 30 AP (tai aukščiausia serija, modelio nežinau iš galvos) ir vieninteliai kompiuteriai, kurie turi problemų, yra tikrai Macky. Tačiau ne dėl HW (aišku yra viršus), o dėl nelogiško AP gaudymo – tiesiog „prisijungsiu ne prie stipriausio AP, kuris yra tiesiai virš galvos, o prie pirmo, prie kurio buvau pirmas prisijungė, nors beveik nemoku juo naudotis bendrauti, bet mes tiesiog seni pažįstami“. Man aišku, kad perdavimas ne visada turi būti problema (ypač 3% išspręstame tinkle), deja, mums tai labai sudėtinga, nes turime gana problemišką pastatą - storos sienos, plieninės durys, sijos, metalas tinklai ir tt visur todel pas mus turi daug AP ir yra kur dega gal XNUMX AP ir du isnyksta. Tada katės gali išsisukti... Nesakau, kad to negalima išspręsti naudojant geresnį aprėpties sprendimą – Dievas žino, kad turime silpnų vietų ir kur tobulėti, bet OS X yra VIENINTELĖ sistema, kuri kenčia nuo tai. Ir tai daugiausia dėl visiškai nelogiškos sąrankos, kuriai neįsivaizduoju nė vieno pranašumo.
Vadovams. Daug ieškojau, bet neradau tokio, kuris MD5 palygintų aplankus su poaplankiais ir pagal aplankų turinį su poaplankiais. Nesakau, kad taip nėra, bet neradau.
Rimtai? Ar ne viskas toje reklamoje tiesa? Apple miega ir tai nėra gerai.
Tam tikra prasme taip ir ne. Kiekvienas aparatas skirtas kažkam ir pasimatuoti... darant kažką, kas yra arčiau PC, o kitas yra visiškas pieštukas, nes jis nėra arti kompiuterio...
Pažįstu žmonių, kuriems bus gerai su iPad, žinau žmonių, kuriems būtų gerai su „Surface“, ir pažįstu žmonių, kuriems abu yra paprastas dalykas...
Apple eina savo keliu, bet tik ateitis parodys ar tai geras ar blogas kelias... Asmeniškai manau taip pat kaip ir tu, kad miega, bet kol kas nevertinu ir lauksiu ką tai atneša...
Pačiame iPad Pro vertinčiau kiek mažesnius rėmelius aplink ekraną, pilnavertę OS X su jutikline sąsaja (seniau Apple patentavo), tada man praverstų. Tačiau yra 12 colių Macbook, užtikrinantis maksimalų mobilumą. Nė vieno iš „Macbook“ „Apple“ nesiūlo „Cellular“ versijos (vėlgi, jie ją užpatentavo), nors neįsivaizduoju, ką jie užpatentavo, kai nešiojamieji kompiuteriai su integruotu 3G/LTE modemu egzistuoja jau daugelį metų.
Tuo metu, kai WIN nešiojamieji kompiuteriai turėjo šlykščiai dideles jungtis, Apple sugalvojo AIR ir tik USB, jis buvo išprotėjęs, o šiandien WIN nešiojamieji kompiuteriai irgi tokie... taigi, įdėdamas į paviršių kelerių metų senumo jungtis, ar aš tikrai pirmuoju? Ar tai ne apie tai, kad „Apple“ verčia mus dirbti šiuolaikiškai su debesimi ir išmesti visokius sujauktus „flash drives“? Kam? Kai viskas internete? MS skelbimas yra tiesiog apie netinkamą dalyką, todėl įdomu, ar skelbimas praeis viešųjų ryšių skyriuje. Tai, ką jie pabrėžė, nėra nieko progresyvaus...
Tu supratai čia. „Microsoft“ pristato mašiną, kuri yra artimesnė daugumos vartotojų idėjai „Kas yra kompiuteris“. Tada „Apple stumia mus“, kad susidarytume naują idėją apie tai, kas tiksliai yra kompiuteris? Ir reklamoje jungtys nėra vienintelis ar pagrindinis dalykas, ant kurio jis pastatytas - tai vienas iš 4 argumentų. Mano nuomone, PR požiūriu, jie tikrai gerai parinkti.
Ir vis dar negaliu sau atleisti, kad pasakiau, kad nepaprastai džiaugiuosi bet kokia jungtimi, kuri įrenginiuose išlieka kaip standartas ilgiau nei jūsų „kelerius metus“.
Aš matau tai kitaip. Mano akimis, „Apple“ yra novatorius, nebijantis išjudinti visos rinkos. Jis pirmasis atšaukė, pavyzdžiui, DVD įrenginį. Ir kaip visi keikėsi... O kur dabar mechanikai. Taip ir baigsis USB... Skatindama rinką diegti naujoves, ji pagerina mūsų darbo su kompiuteriais būdą. Pateiksiu tai kaip pavyzdį. Darbe taryba įrašyta į kompiuterį, IT minto įrašo į DVD, kad galėčiau įdėti į diską ir įkelti į youtube... Jei neturėjau disko, tai privers IT ateiti. su kitokia, modernesne forma, bet kadangi tai senas būdas, tai neverčia galvoti apie geresnį ir greitesnį sprendimą. Ir tai daro laimėti…
Neįsižeisk – turiu tau dar geresnės technologijos. Jūs liepiate savo IT įkelti jį į YT tiesiai iš to kompiuterio ir galite apsieiti be DVD ir be "novatoriaus, kuris išjudina visą rinką". :O)
„Apple“ taip pat sulaukė daug kritikos dėl vienos pirmosios „Air“ jungties ir pridėjo dar vieną prie vėlesnių versijų.
Krūva nenaudingų prievadų manęs nežavi, tiesiog nusipirk reduktorių.
„Surface“ nėra blogas įrenginys, jei „Apple“ pagamintų tą patį su visiškai metaliniu unibody dizainu ir visa OS X, būčiau pirmasis, kuris jį nusipirktų.
Sutinku su tavimi, bet reaguosiu į pilnavertę OS, tai ne asilas suvienodinti sistemą tarp įrenginių, net jei Apple patentuotų, pilnai suvienodintos OS tikėčiau po 5 metų, vadinasi, nuo šių metų. Pažvelkite į „Windows“, kaip jie sugalvojo plyteles tame „plaukiojančiame“ dalyke (metro ar kaip jis vadinasi) ir kaip žmonės juos už tai barė, ir tai privertė juos pažvelgti šiek tiek kitaip. Kaip ir tada, kai paleidimo pultas pateko į OSX (kurią aš asmeniškai paleidžiu kartą per metus), žmonės taip pat spėliojo, kad tai turėtų būti viena iš pagrindinių OSX ...
Tada leiskite man nepristatyti iPad kaip kompiuterio.
Aš tai suprantu, bet tai, kas yra kompiuteris, pasikeitė per pastaruosius X metus. Prisimenu laikus, kai tai buvo klasikinis XT, didelė dėžutė. Po "stacionarių kompiuterių" atsirado "bokštai" (turiu galvoje PC laikus), tada nešiojamieji kompiuteriai mažėjo ir mažėjo, kol atsirado planšetės (ne Epl jų neišrado, bet jis žinojo, kaip juos parduoti). Iki šiol daugelis žmonių supranta, kad jiems pakanka planšetinio kompiuterio ir jis jiems atliks tą patį darbą, kaip ir vadinamasis kompiuteris.
Priešingu atveju tai, kad jie tai vadina kompiuteriu, yra rinkodaros žingsnis, bet mane labiau trikdo šis matavimas, kas turi didesnį kapšelį... Kitaip manau, kad Surface yra įdomus HW gabalas, net jei jis nėra skirtas aš, kaip ir daugiau nei 10 colių iPad.
Neįmanoma - kapšelis sužinojo, kad epl miega!!
Praėjo dveji metai, o „Windows“ bus miesto kalba kaip svarbiausias iš visų „Microsoft“ produktų
Aš labai myliu tokius žmones
„Apple“ nemiega, užmigo seniai ir prielaida, kad kainų kėlimas yra dar vienas dalykas, padarė didelę žalą
obuolių miegas
budėti
Hm, ar neturėtumėte pagrįstesnio argumento nei mano pavardė ir kainos? Kada pagal savo įrašą jau suvalgėte visą pasaulio išmintį?
Jie tikrai dideli, savo reklamoje išryškina savo stipriąsias puses, likusieji savo mažumu turi numesti kitus, kad bent kiek pamatytų...
Kažkada čia buvo: https://goo.gl/W66HcK
Kažkaip Cortana pamiršo paminėti patikimumą ir klientų sutikimą su W10. Atrodo gražiai, bet patogus naudoti?
O kur parašyta, kad šie dalykai padaro įrenginį kompiuteriu? Tai tik reklaminiai triukai. Tik rinkodara meluoja iš vieno gamintojo. Gaila, kad jie negali išsisukti nuo kažko panašaus savo skelbimuose – jie tikrai turi ką pasiūlyti, tačiau be reikalo nuleidžia save tokiu požiūriu.
Kaip kažkas čia jau rašė "tai čia buvo kartą". Taip, jei tik vieną kartą :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Asmeniškai man labai patinka „Surface Pro 4“ reklama. Ji juokinga, dalykiška ir, kaip matyti iš diskusijos, pataikė būtent į tas vištos akis, kuriomis obuolių gerbėjai nesigiria. :)
Būtų juokinga sukurti reklamą, kurioje kompiuteris su „Spyware 10“ yra tarsi sergantis žmogus, kuris vartoja anti-VIR tabletes, anti-spyware tabletes, tabletes „kad viskas veiktų“, palyginti su „Mac“ su OS X, kuris yra sveikas sportininkas ir mėgsta. vietoj antivirusinės programos.
"Kažkada čia buvo" ;o)
Mac vs. PC – dalis, kur ponas PC peršalo
Panašu, kad ne aš vienas pastebėjau, ką Apple padarė su iPhone:
Pelnas didelis. „Apple“ turėtų uždirbti pelno, tačiau kai kurie žmonės nėra akli tam, ką „Apple“ daro savo klientams, o tai suteikia jiems vidutinės klasės 299 USD įrenginį už „Android“ pavyzdinę kainą. Ir tai yra viena iš priežasčių, kodėl „Apple“ praranda klientus. Be jokios abejonės, „iOS“ yra puiki, tačiau tai nekeičia fakto, kad „Samsung“ (ir daugelis kitų) savo klientams suteikia 2560 × 1440 skiriamąją gebą (taip, galite pastebėti skirtumą). 750p / 1080p, taip pat 3–6 GB RAM ir 1–2 GB. (taip, aš suprantu, kad „iOS“ „nereikia“ tų specifikacijų, kad jos veiktų sklandžiai), bet jūs už tai mokate, nors „negaunate“ tų specifikacijų.
Visi { Flagship } Android įrenginiai pristatomi su dviguba vidine atmintimi (taip, android + oem skin užima šiek tiek daugiau vietos nei iOS, bet galų gale vis tiek gali būti DOKAI daugiau naudotojų) jau nekalbant apie SD kortelę, kad būtų galima daugiau saugyklos muzikai ir nuotraukoms.
„Apple“ 90% pelno yra todėl, kad jie atima iš pigių techninės įrangos dalių. 750p yra pokštas, kaip ir 16 Gb telefonas 2016 m.
750p 2 GB telefonai „Android“ parduodami už 199 USD ir vis tiek uždirba nedidelį pelną. Manau, kad „iOS“ / ekosistemos „Apple“ vartotojai už tą pačią aparatinę įrangą moka 650 USD. Jei „Apple“ už 499S imtų 6 USD, jie vis tiek uždirbtų didžiulį pelną. 6S dalių yra apie 140 USD. „Apple“ vartotojai moka 400% antkainį. Aš esu už tai, kad obuolys uždirbtų pelną, bet dėl pinigų turėčiau įsigyti geresnių dalių. Noriu 1080p 6S. Noriu 1440p 6S Plus. Noriu 3 GB operatyviosios atminties, kad pasirodžius „iOS 12“, jei vis dar turiu savo telefoną, jis nesulėtėtų ir taptų beveik nenaudingas. Noriu sertifikuoto atsparumo vandeniui, kokį turi galaxy telefonai. Noriu belaidžio įkrovimo. Noriu turėti galimybę pridėti SD kortelę arba turėti 64 GB vidinę atmintį (ne 16 GB) 650 USD ir daugiau kainuojančiam telefonui.
Jie vis tiek gali uždirbti pelno ir duoti mums ką nors VERTOS 700 USD.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/