Jaromiras Miko JAV FCC ryšių tarnybos vadovas Ajit Pai visam laikui pateko į kompiuterinių technologijų istoriją, kai, nepaisydamas visuomenės ir įvairių įtakingų asmenų, nužudė tinklo neutralumą JAV. 2018 m. Pai įgyvendino prieštaringai vertinamą reglamentą, dėl kurio internetas tapo ne žmonių, o IPT. Jis buvo ir vis dar yra giliai įsitikinęs, kad šis žingsnis leis įmonėms geriau konkuruoti diegiant internetą įvairiose JAV vietose, įskaitant kaimo vietoves.danguso, ir jie yra Jungtinė tikrai daug valstybių.
Tai gali būti jus domina
Tačiau šis žingsnis pasirodė be galo naivus, nes net ir praėjus metams ir keliems mėnesiams nuo šio esminio momento jokios pažangos nepadariau.k taip žadėjo FCC direktorius. Joks greitas internetas kiekvienam amerikiečiui nevyksta. Vietoj to, 2020-ieji atnešė dar vieną įdomų apreiškimą, kuris parodo, kieno rankose M. Pai iš tikrųjų patikėjo internetą. Praėjusios savaitės pabaigoje FCC paskelbė išvadas, kad bent viena iš telekomunikacijų bendrovių seka savo vartotojų buvimo vietą ir parduodaatai duomenis verslo partneriams.
Jis pareiškime nenukritoy jokių konkrečių operatorių numerių ar pavadinimų, tačiau Pai laiške JAV vyriausybei teigė, kad bent vienas operatorius pažeidė federalinį įstatymą ir bus atitinkamai nubaustas. Taip jis praėjusiais metais patvirtino kai kurių įstatymų leidėjų įtarimus, kurie tada apkaltino FCC nepaisant savo pareigos apsaugoti vartotojų privatumą, tačiau taip pat pareiškė, kad ji neprivaloy būti prodtaip tik reklamos tikslais, bet ir vadinamiesiems kaukolių medžiotojams, t.y. žmonėms, kurie už finansinį atlygį padeda surasti skirtingus žmones.
Tai gali būti jus domina
Amaya Toman pareiškė telekomunikacijų srityje veikiančių įmonių asociacija CTIAa, kad operatoriams buvo leista dalytis vartotojo buvimo vieta, jei jis davė leidimą, tačiau priduria, kad buvo nedelsiant pradėtas tyrimas ir taip pat buvo sustabdyta visa vartotojo sekimo veikla. Todėl nebuvo atmesta galimybė, kad įmonės ar jų darbuotojai piktnaudžiavo savo padėtimi savo praturtėjimą. O mes kalbame apie įmones, kurias jis įsigijoy didesnės interneto „nuosavybės“ privilegijos iš FCC – pagerinti padėtį visiems.
I „Apple“ kartais sprendžia privatumo problemas prieštaringais būdais, pavyzdžiui, kai paskelbė, kad nuskaitys „iCloud“ nuotraukas, kad aptiktų pedofilus ir kitus elementus. Šis žingsnis net pas mus buvo suvokiamas kaip precedento neturintis privatumo pažeidimas, tačiau logiška, kad „Apple“ negali sau leisti būti pasirinkimu Nr. 1. 1 nusikaltėliams. Tokiems kaip aš, kurie savo bibliotekoje turi atostogų nuotraukų ar produktų nuotraukų ir tikrai neslepia nelegalaus turinio savo telefone, tai yra privatumo pažeidimas. iš daug labiau toleruotina, nei tai, kad mano operatorius pasidalintų mano buvimo vieta su visais, norinčiais už tai mokėti.
Net nesistebiu, kad prie šitos kvailystės niekas nepasirašė, tylėk. Turiu galvoje paprastai avis, neturiu nieko smerktino, todėl prašau, leiskite kam nors tai patikrinti už mane.