Michailas Marekas Pristatydama „iPad Pro“, „Apple“ visiškai aiškiai pasakė, kad įmonė remiasi kūrėjais, kurie tik savo programomis parodys, kiek potencialo slypi naujajame profesionaliame planšetiniame kompiuteryje. iPad Pro turi gražų didelį ekraną ir precedento neturintį skaičiavimo ir grafikos našumą. Tačiau to neužtenka. Tam, kad „Apple“ planšetinis kompiuteris pakeistų stalinį kompiuterį visų rūšių profesionalų darbe, jis turės būti su stalinių galimybes atitinkančiomis programomis. Tačiau, kaip pabrėžia kūrėjai, kuri apklaustas žurnalas Bordiūrų, tai gali būti didelė problema. Paradoksalu, bet kurti tokias programas neleidžia pati „Apple“ ir jos politika „App Store“ atžvilgiu.
Kūrėjai kalba apie dvi pagrindines problemas, dėl kurių tikrai profesionali programinė įranga greičiausiai nepateks į „App Store“. Pirmasis iš jų yra demonstracinių versijų nebuvimas. Profesionalios programinės įrangos kūrimas yra brangus, todėl kūrėjams turi būti atitinkamai mokama už savo programas. Tačiau „App Store“ neleidžia žmonėms išbandyti programos prieš ją perkant, o kūrėjai negali sau leisti pasiūlyti programinės įrangos už keliasdešimt eurų. Žmonės tokios sumos aklai nemokės.
"Eskizas „Mac“ sistemoje tai kainuoja 99 USD, o mes nedrįstume paprašyti, kad kas nors sumokėtų 99 USD, nepažiūrėję ir nepabandę“, – sako Pieteris Omvlee, „Bohemian Coding“ – profesionaliems grafikos dizaineriams skirtos programėlės studijos įkūrėjas. „Norėdami parduoti „Sketch“ per „App Store“, turėtume smarkiai numušti kainą, bet kadangi tai yra nišinė programėlė, neparduotume pakankamai apimties, kad gautume pelną.
Antroji „App Store“ problema yra ta, kad ji neleidžia kūrėjams parduoti mokamų naujinimų. Profesionali programinė įranga dažniausiai kuriama per ilgą laiką, ji nuolat tobulinama, o kad kažkas panašaus būtų įmanoma, ji kūrėjams turi finansiškai atsipirkti.
„Programinės įrangos kokybės palaikymas yra brangesnis nei jos kūrimas“, – sako „FiftyThree“ vienas iš įkūrėjų ir generalinis direktorius Georgas Petschniggas. „Trys žmonės dirbo prie pirmosios popieriaus versijos. Dabar su programėle dirba 25 žmonės, kurie ją išbando aštuoniose ar devyniose platformose ir trylikoje skirtingų kalbų.
Kūrėjai teigia, kad programinės įrangos gigantai, tokie kaip „Microsoft“ ir „Adobe“, turi galimybę įtikinti savo klientus reguliariai mokėti už savo paslaugas. Tačiau kažkas panašaus negali veikti įvairiose programose. Žmonės vargu ar norės mokėti keletą skirtingų mėnesinių abonementų ir kiekvieną mėnesį siųsti pinigų įvairiems kūrėjams.
Dėl šios priežasties pastebimas tam tikras kūrėjų nenoras pritaikyti jau esamas iOS programas didesniam iPad Pro. Pirmiausia jie nori pamatyti, ar naujasis planšetinis kompiuteris bus pakankamai populiarus, kad būtų vertas.
Taigi, jei „Apple“ nepakeis „App Store“ koncepcijos, „iPad Pro“ gali turėti didelių problemų. Kūrėjai yra verslininkai, kaip ir visi kiti, ir darys tik tai, kas jiems finansiškai naudinga. Ir kadangi profesionalios programinės įrangos kūrimas iPad Pro su dabartine App Store sąranka tikriausiai neduos jiems pelno, jie jos ir nesukurs. Dėl to problema gana paprasta ir ją pakeisti gali tik Apple inžinieriai.
Na, „Mac“ programų parduotuvė čia veikia keletą metų ir vis dar nėra nei demonstracinių versijų, nei mokamų naujinimų.
Ar tai dabar bendra kampanija prieš „AppStore“ ir „MacAppStore“?
Man atrodo? arba tai tik nesąmonė, o fonas – tik noras užsidirbti daugiau pinigų su garantija negauti pelno.
Manau, kad jei kūrėjai norės, jie tiesiog sukurs demonstracinę versiją. Lengvojoje versijoje yra daugybė programų, o jei norite daugiau, mokėkite už profesionalią versiją.
Tiesa, turint ribotą laiką programėlės išinstaliavimui ir nereikalaujant už ją mokėti nebūtų išmesta, tačiau nei kūrėjai, nei Apple to tikriausiai nenori, nes IMHO jų pelnas kristų per pusę.
Mokami atnaujinimai? Kas čia per nesąmonė? Ar kūrėjai norėtų paimti vartotojus įkaitais? Ką tai reikštų? kad kai jie išleidžia naujinimą, už kurį nori mokėti, senasis nustoja veikti, nes jį reikia atnaujinti?
Manau, kad dabartinis modelis yra visiškai geras ir tikiuosi, kad „Apple“ nepasiduos šiems potraukiams. Daug kartų praeityje kūrėjai išleido naują savo programos versiją kaip naują programą Nr. 2 už kitus pinigus. Kodėl senoji vis dar negali būti prieinama?
Mano nuomone, teiginys, kad nori palaukti, kol naujasis iPadpro išpopuliarės, taip pat klaidingas. Jei niekas tam nepateiks tinkamos paraiškos, rinka tiesiog nebus sukurta ir nebus ko laukti. Tačiau tie, kurie supras, kaip tai kvaila, tuoj pat įsitrauks (jei dar to nepadarė) ir turės tik pranašumą prieš konkurentus. Manau, kad praeityje pakankamai įrodyta, kad užmigti šioje srityje neapsimoka.
Tik pasiteisinimai ir iškraipymai.
Matyti, kad jūs visiškai nežinote, kuris iš jų veikia... Kai naudojate ką nors daugiau nei naršyklė savo kompiuteryje, galite pastebėti, kad tai visiškai normalu naudojant profesionalią programinę įrangą. Taigi gana kvaila kalbėti apie supaprastintas versijas, vienintelis dalykas, kad jos būtų ribotos laiko, bet ne funkcionaliai... O dėl mokamų atnaujinimų - vėlgi, visiškai normalus dalykas daugumai profesionalių programinės įrangos - žiūrėkite, pvz. „Adobe“ programos prieš pereinant prie prenumeratos, arba jos vis dar aktualios „Autodesk“, „Maxon“ ir šimtuose kitų įmonių...
Tai tikrai gali būti išspręsta, bet kam su tuo rūpintis, kai „Apple“ gali tai padaryti pats...
Žinoma, mokami atnaujinimai yra standartiniai asmeniniuose kompiuteriuose, tačiau vis tiek galite naudoti senąją versiją. Pamatykite daugybę žmonių, naudojančių CS6, 5 ir kai kuriuos 4... (Kadangi prenumeratos yra visiškas šūdas!!)
Čia, mano nuomone, akivaizdus bandymas perdaryti nustatytą sistemą AppStore ir užuot ieškoję sprendimo, mesti beždžionę į Apple. Tikiuosi, kad „Apple“ nepasiduos tokiam spaudimui.
Abu argumentus laikau pasiteisinimu. „App Store“ demonstracinės versijos tikriausiai būtų naudingos kūrėjams. Kita vertus, ar tokia problema yra naudoti „pirkimą programoje“, norint atrakinti pilnos versijos funkcijas? Arba išleiskite naują programos versiją ir kartu su ja galimybę (vėl naudojant pirkimą programėlėje) atrakinti naujas funkcijas/turinį. Yra daug programų, kurios sėkmingai naudoja šį modelį.
Priešingai, „App Store“ arba apskritai centrinio programinės įrangos šaltinio modelis, mano nuomone, yra daug patogesnis vartotojams, kuriems nereikia prisiminti, ką, kur, kada įsigijo ir kur vėl atsisiųsti. metų.
Na, aš šiek tiek nerimauju dėl kitko – apskritai kur pasaulis eina:
– Skirtingai nei OSX, iOS vis dar yra uždaras žaislas
– Terminalas, bet kokio SW, žiniatinklio serverių, duomenų bazių serverių diegimas, scenarijų rašymas Python, node.js, ruhy, PHP (paprastai kelių platformų kūrimas)…
– Visa tai gali mėgautis labiau pažengę vartotojai
– Taigi gali lengvai atsitikti taip, kad apaugęs viduriniosios grandies vadovų ir verslo pasaulis, galintis apsieiti su el. paštu, naršykle, kažkokiu organizatoriumi ir biuru, padarys „Apple“ daug didesnius sandorius su „iPday“ nei mes, pažengę / profesionalūs vartotojai. staliniai ir nešiojamieji kompiuteriai
– O tada „Apple“ paskaičiuoja, kad nešiojamieji kompiuteriai ir kompiuteriai to nebeverti, ir mus tiesiog išmeta
– Žiūrėkite, pavyzdžiui, nepamirštamą MacBook 17"
– Atsiprašau, aš dar neįkandau šios juostos (turiu omenyje ekrano dydį pakeisti pikselių tankiu)
– Tikiuosi, kad tai nebus greitai :)))
eeee... neooooooo, taigi visa tai tik kvailystė. Iškeičiau nepamirštamą 17 colių supernešiojamąjį kompiuterį į 13 colių tinklainę iškart po to, kai negalėjau pajudėti be gydytojų pagalbos dėl sunkaus krepšio tempimo. Ar tikrai kam nors reikia iOS žiniatinklio serverio, php ir kitų nesąmonių, kurias siūlo šimtai milijonų pagrindinių serverių? Ir tikiuosi, kad „Apple“ darys tai, ką moka daryti = ką klientai perka. Jei jie jo neperka, greičiausiai tai nėra pakankamai gera.