Ondrejus Holzmanas Praeitos savaitės pabaigos ataskaita apie nepavykusias „Apple“ ir „Samsung“ derybas dabar oficialiai patvirtinta teisme. Amerikietiška technologijų milžinė vasarį tikrai nesusitvarkė su korėjietiška, tačiau abiejų kompanijų aukščiausi pareigūnai bendros kalbos nerado...
Remiantis teismo gautu dokumentu, „Apple“ ir „Samsung“ atstovai susitiko pirmąją vasario savaitę, jų derybos, kuriose dalyvavo ir nepriklausomas tarpininkas, truko visą dieną, tačiau patenkinamo rezultato nepasiekė. Taigi viskas juda link antrojo didelio teismo proceso Amerikos žemėje, kuris numatytas kovo pabaigoje.
Susitikime dalyvavo „Apple“ generalinis direktorius Timas Cookas, vyriausiasis teisės pareigūnas Bruce'as Sewellas, vyriausioji bylinėjimosi pareigūnė Noreen Krall ir vyriausiasis intelektinės nuosavybės pareigūnas BJ Watrousas. „Samsung“ į susitikimą atsiuntė IT ir mobiliųjų ryšių vadovą JK Shiną, intelektinės nuosavybės vadovą Seung-Ho Ahną, JAV intelektinės nuosavybės vadovą Keną Korėją, HK Park ryšių vykdomąjį viceprezidentą ir finansų direktorių, Injung Lee licencijavimo vadovą ir mobiliųjų ryšių licencijavimo vadovą Jamesą Kwak.
Abi šalys turėjo keletą kartų derėtis su nepriklausomu derybininku. Prieš kartu susėdant prie stalo, Apple surengė telekonferenciją su juo daugiau nei šešis kartus, Samsung – daugiau nei keturis kartus. Nepaisant to, abi pusės nerado bendros kalbos, o tai, atsižvelgiant į istoriją, nenuostabu.
Dar prieš pirmąjį teismo procesą Amerikos žemėje 2012 m., „Apple“ ir „Samsung“ paskutinę minutę surengė panašius susitikimus, tačiau ir tada jie nedavė sėkmės. Iki kovo mėnesio procesų liko daugiau nei mėnuo ir nepriklausomas derybininkas veikiausiai dar bus aktyvus, abi pusės nori ir toliau derėtis. Tačiau vargu ar galima tikėtis susitarimo be teismo, kaip arbitro.
Ar būtų galima ištaisyti klaidą pavadinime? „Apple“ ir „Samsung“ bendro susitarimo nepasiekė. Tam, kad būtų įtrauktas Y, turėtų būti Apple ir Samsung (tos kompanijos), kitu atveju jie visi, t.y. patinai ir minkštasis I. Nesakau to blogai, tiesiog atrodo kvailai: -) Dėkoju
Ačiū už įspėjimą, bet gal yra toks variantas kaip pavadinime. Žodis „įmonės“ ten nebūtinai turi būti aiškiai parašytas, bet galite jį įterpti.
Atsiprašau, atsiimu atgal. Tu mane supratai :-) Man neatėjo į galvą, kad galima ir viena, ir kita... :-) Aš šiek tiek protingesnė ;-) Bet man vis tiek į akis trenkia :-D
Shh, aš irgi :)
http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=602&dotaz=společnosti#nadpis9