Michal Ždanský Kūrėjų konferencijoje WWDC 2014 Apple pristatė naują programą Photos, kuri turėtų suvienodinti nuotraukų tvarkymo ir redagavimo programinę įrangą iOS ir OS X. Ji pademonstravo sujungimą, pavyzdžiui, perkeldama individualius nustatymus ir koregavimus į nuotraukas, kur pakeitimai iš karto atsispindi visuose įrenginiuose. Kadangi tai nėra programinė įranga, skirta tiesiogiai profesionalams, fotografai, pasikliaujantys „Apple“ programine įranga, greičiausiai bus labai nusivylę. „Apple“ ateitį mato nuotraukose ir nebekurs profesionalios „Aperture“ programinės įrangos.
Tai patvirtino vienas iš serverio programinės įrangos inžinierių Loop: „Kai paleidžiame naują programą „Photos“ ir „iCloud“ nuotraukų biblioteką, leidžiančią vartotojams saugiai saugoti visas savo nuotraukas „iCloud“ ir pasiekti jas iš bet kurios vietos, „Aperture“ baigs kurti. Kai kitais metais bus išleista „Photos for OS X“, vartotojai galės perkelti esamas „Aperture“ bibliotekas į „Photos“ toje operacinėje sistemoje.
Fotografai nebegaus atnaujintos „Aperture“ versijos, kitaip nei vaizdo įrašų redaktoriai ir muzikantai su „Final Cut Pro X“ ir „Logic Pro X“. Vietoje to jie turės naudoti kitą programinę įrangą, pvz., „Adobe Lightroom“. Be kita ko, „Photos“ programa turėtų pakeisti „iPhoto“, todėl „Apple“ kitais metais greičiausiai pasiūlys tik vieną nuotraukų tvarkymo ir redagavimo programą. Tačiau „Final Cut“ ir „Logic Pro“ likimas nėra užantspauduotas. „Apple“ ir toliau kurs savo profesionalią programinę įrangą, tik „Aperture“ nebebus viena iš jų. Taigi paraiška baigia savo devynerius metus trukusią kelionę. „Apple“ pardavė pirmąją versiją kaip dėžutę už 499 USD, dabartinė „Aperture“ versija „Mac App Store“ siūloma už 79 USD.
gražus nuplėšimas... Apple sukūrė šį programinės įrangos segmentą :/
Naudoju „Aperture“ nuo 2 versijos, ji man visada labiau tiko katalogavimui ir redagavimui nei „Lightroom“, o RAW konverteris buvo geresnis (net jei neturi „Capture NX2“, skirto Nikon). Manau, kad laukti 10 bitų monitorių palaikymo OS X irgi beprasmiška, Cupertine nusprendė, kad visi rašysiu su mėlynu rašikliu...er, imsiu jpeg su iPhone ir redaguosiu su Instagram.
Amen brolis…
Kliuvinys? Verčiau tai pavadinčiau ekonomine realybe. Jei jie gautų įdomų pelną iš to produkto, tai nesibaigtų.
Tai tik spėlionės, jei būtų reguliarūs atnaujinimai, kaip Adobe daro su Lightroom, viskas būtų kitaip. „Apple“ nėra įmonė, kuri apsisprendžia per vieną dieną. Sprendimas atšaukti diafragmą turėjo būti priimtas seniai. Tai tiesiog netelpa į jų planus. Pro naudotojai jais nebesidomi. Kaip rašo richardas: „Kupertino mieste jie nusprendė, kad aš visi rašysiu su mėlynu rašikliu....er, imsiu iPhone jpeg ir redaguosiu su Instagram“.
Atsiprašome, bet jei manote, kad Apple tokį sprendimą priėmė remdamasis darbo laiku, tai nesuprantate, kad Apple dirba žymiai kitaip nei kitos korporacijos, net jei pastarosiose reklamose jos tai kelis kartus sakė ;)
Ilgai galvojau apie šį žingsnį, perskaičiau kelias nuomones iš žmonių, kurių nuomonę skaitmeninės fotografijos srityje gerbiu, dar kartą pažiūrėjau (neskaičiau) WWDC 2014 filmuką apie Core Image patobulinimus (rekomenduoju visiems supranta angliškai) ir manau, kad man aiškiau, kad tai susiję su ateitimi.
„Photos“ programėlės atsiradimas nėra „Apple“ palaikymo fotografams pabaiga, o paleidimas iš naujo. O ateitis? Neįsivaizduojamas skaičius priedų, kurie išplės „Photos“ duomenis – kūrėjai turės naują rinką, klientai turės kur kas daugiau galimybių nei bet kuri įmonė gali pasiūlyti (įskaitant „Adobe“), sinchronizavimas ir redagavimas naudojant iOS įrenginius nebebus kaip „lūpų dažai ant“ kiaulė“ (taip, turiu galvoje „Adobe“).
Na, atsižvelgiu į tai, kad „Photos“ neturės tų galimybių, kurias turi „Aperture“, o ypač, kad nuo pirmos dienos nebebus plečiamų įskiepių.
Tačiau mane vis dar pykdo (net jei tai praeina kurį laiką:) yra tai, kiek laiko Apple tiesiogine prasme praleido atnaujinimams ir naujų funkcijų pridėjimui. „Capture One 7 Pro“ yra būtent tai, ko norėjau iš „Aperture“ – objektyvo korekcija, trapecijos mažinimas, geresnis „Highlights&Shadows“ apdorojimas, spalvų korekcija, ICC profiliai, aiškumo ir ryškinimo įrankiai, bet ypač koregavimai kaip sluoksniai (paaiškinkite, ką daro kiekvienas koregavimas).
Lightroom man nėra alternatyva – Adobe kaip kompanija yra prasčiausias kūrėjas Apple stovykloje (persijungia į OS X, Cocoa...), jų vartotojo sąsaja šlykšti, o ACR geriau apdoroja NEF iš mano Nikon D3 (nei Aperture). Be to, yra precedentas su SAAS prenumeratos modeliu, kurio aš nematau iš visos širdies. Įsigijau „Photoshop CS6 Extended“ ir perėjimas prie CC taip pat gali būti lengvai atliktas naudojant „Lightroom 6“. Žvelgiant iš ilgalaikės perspektyvos, SAAS yra daug daug brangesnis sprendimas nei pati licencija, o fotografijai neatsiduodu tik 2-3 dienas per mėnesį.
Taigi dar turiu 2 dienas išbandyti „Capture One 7 Pro“ ir nusipirkti licenciją už 50 proc. Šiais metais laukiama 8 versijos, bet man jau pakanka to, kaip ji atlieka koregavimus. Palaikysiu „Aperture“ gatavų dalykų DAM ir peržiūrėsiu „Capture“, kad gaučiau naujų dalykų.
tiesiog pridursiu – paleidimas iš naujo yra ne palaikymas, o skaitmeninės darbo eigos ir esamo linijinio nuotraukų apdorojimo iš naujo paleidimas.
„Apple“ nuves mus į XXI amžių skaitmeninės fotografijos srityje, tačiau iš pradžių tai šiek tiek pakenks. Na, kaip įprasta, jokia kita įmonė neturi tam pakankamai galimybių ;)
Labai geras komentaras (straipsnis). Nesuprantu, kad laikau DAM diafragmą. Kitu atveju irgi galvoju apie capture one 7 pro, artimiausiu metu kai būsiu laisvas nuo darbo, išbandysiu, kaip ir Lightroom būtinai. Noriu paklausti, kaip veikia nuotraukų redagavimas fotografuojant? Ar tai katalogų sistema kaip diafragmos ar lightromm? Kitu atveju girdėjau tik pagyras jam..
Aperture neatsisakysiu, pasiliksiu kaip 'nuotraukų albumą' baigtoms nuotraukoms (jpg arba tif)... Naudojau tą aplikaciją darydamas pirmuosius fotografavimo žingsnius ir neturiu širdies trinti tai :)
Nuotraukų valdymo sistema CO yra panaši į „Aperture/Lightroom“ – čia veikia konteineriai ir „nuorodų failai“.
Senesnių „Canon“ nuotraukų koregavimai, kuriuos išbandžiau CO, bet ir nauji, kuriuos dariau prieš savaitę, yra labai geri. Dar ketinu pasimatuoti kelis daiktus, bet daugmaž nusprendžiau šiandien jį įsigyti.
Visiškai prabangu (bent jau man) yra turėti naršyklę su visomis MBP nuotraukomis ir koreguoti 23 colių kino teatrą…. Man nepavyko Aperture taip parodyti :/
Taip Honza Březina be jokios priežasties sukūrė knygą apie „Aperture“.
Kaaaaaa?! Šiandien ne balandis. Tai turi būti el
Po 17 colių „Macbooks“ atšaukimo ir šio kito šūdo aišku, kad „Apple“ galutinai nurašė vartotojų kategoriją, kuri buvo vienintelė, kuri ją išlaikė senojo nuosmukio metu ir sutelkė dėmesį tik į įprastiems ir profesionaliems vartotojams iš daugelio sričių iš viršaus…
Tikiuosi, kad jie netrukdys kitai programinei įrangai -_- Jų programa yra daug geresnė nei „Adobe“, todėl perku „Mac“. Dirbu Final Cut, Motion ir galvojau apie Aperture dėl geros kainos ir gražios aplinkos. Ar „Apple“ žudo šį segmentą? Nenoriu tuo tikėti….
Esu siaubingai nusivylęs, vietoj 4 diafragmos sulaukėme didžiulės išdavystės. Ką dabar daryti?Aš niekur neperkelsiu savo didžiulių diafragmų katalogų, po velnių. Tokio elgesio iš obuolio nesitikėjau. Man šlykštu, kad jiems skauda.
Jūs laikote katalogus esamoje Aperture ir viskas.
Taip Josemite ir tada? Kitoms x ašims diafragma nebebus palaikoma
likti Yosemite? O gal iki tol Apple sprendimo pakaks? Arba išspręsti problemą naudodami „Adobe“ palaikymą ir pereiti prie LR? Tai irgi nemalonu. todėl galvoju su tavimi. Laimei, pakeičiau gana neseniai, todėl neturiu tiek daug. Tiesiog eksportuokite redaguotas nuotraukas arba Nuotraukos tai padarys ir galėsite tęsti naudodami kitą sprendimą. Aš tai padarysiu ir tęsiu kaip įprasta Win7
taip, man tai irgi atrodo vienintelis sprendimas. Eksportuoti jpg.
Bet man gaila originalų. Tai beveik kaip žingsnis atgal, kai fotografavau jpg ir redagavau Corel paint shop pro nuotrauką. Akivaizdu, kad vienintelė alternatyva yra „Lightroom“. Bet aš šiek tiek nerimauju dėl savo diafragmos įpročio. Man bus sunku priprasti prie nuotraukų tvarkymo „Lightroom“. Skaičiau daug blogų dalykų apie tai. Taip pat debesų sprendimas? Ar turėsiu mokėti mokesčius visą likusį gyvenimą? Tik tam, kad patekčiau į mano nuotraukas? Aš visiškai nesuprantu naujos „Adobe“ politikos. O gal galima įsigyti licenciją be prenumeratos?
Kambronui: Ar perskaitėte straipsnį? Galiu be problemų perkelti biblioteką į Photos
Joer, ar skaitėte straipsnį?
Nuotraukose nebus visų įrankių iš diafragmos. Pataisymai yra tik nedideli failai šalia originalo. Ir eksportuodamas skaitytojas taiko šiuos patikslinimus originalui. Dabar pasakykite man, kaip jis pritaiko juos originalui, kai neatpažįsta šių instrumentų? Ir tai visai ne tik tai. Perėjau prie „Mac“ dėl diafragmos, patikėjau, kad „Apple“ ją palaikys ir tobulins.
Ar galiu pasinaudoti diskusijomis ir paklausti apie „Aperture“ alternatyvas tiek panašia kokybe, tiek kaina? galbūt tai, kas yra cz, taip pat nuotraukų redagavimui RAW formatu.
Dvejoju, ką pirkti
defacto nėra nieko panašaus kokybės ir kainos :( Yra panašios (dar geresnės) kokybės dalykų, bet už daug daugiau pinigų, tada yra pigesnių variantų, jų yra ribotai. Nevardysiu, nes nežinau jų , šiaip paprastai taip yra.
Prieš kelias dienas pradėjau svarstyti, ar likti su Aperture, ar pereiti prie Lightroom, nes jau moku už tai dėl Photoshop...
„Adobe Lightroom“ arba užfiksuoti vieną, bet tas fiksavimas tikriausiai nekelia nuotraukų į katalogą, nesu tikras. Mano nuomone, lightroom yra turbūt vienintelė galima alternatyva..
hmm, jie turi būti labai laimingi Adobe :(
Galbūt todėl „Adobe“ prieš kelias dienas pristatė „Creative Cloud“, skirtą fotografams, kur tik „Photoshop“ ir „Lightroom“ galima įsigyti už mažesnę kainą :-)
Tai jau buvo pasakyta maždaug prieš 1/2 metų. Pats pirkau uz 12 eur kovo menesi. Tik prieš kelias dienas pablogėjo. Dabar yra tik 2 GB debesies.
Anksčiau jis buvo skirtas tik PS licenciją turintiems žmonėms (+ apie du trumpus renginius, kai šis apribojimas negaliojo), dabar – nuolatinis visiems, bet mažiau vietos debesyje.
Aš niekada neturėjau PS licencijos. Tai buvo įvykis, manau, nuo sausio iki kovo, su tuo, kad jis paslaptingai nesibaigė kovo mėnesį ir tęsėsi ir dabar laisvai perėjo į 2 GB. Ilgai sprendžiau, ar tai daryti.
ką profesionaliam fotografui reiškia debesis? Mano bibliotekos yra apie 500 Gb, nesuprantu debesies naudojimo.
Taigi aš pereinu prie „Apple“ daugiausia dėl SW, todėl tikiuosi, kad netrukus vėl jį perjungsiu ir „iMac“ paliksiu standartinį „Win“. Bet manau, kad jie sugalvos kokią nors pakankamą koncepciją arba pakeis sprendimą.
Už „Aperture“ sumokėjau du kartus, vieną kartą kompaktiniame diske ir dar kartą „App Store“. Aš naudoju jį ir laukiau "atnaujinimo / atnaujinimo". Ar yra tikimybė, kad tai tik klaidingas „iPhoto“ ir „Aperture“ sujungimo į vieną programą su tomis pačiomis funkcijomis aiškinimas?
Tikėtina. Aš irgi sumokėjau du kartus :-)
„Aperture“ gavau „AppStore“, kai perėjau į „Maverick“, taigi mokėjau tik už kompaktinį diską
Taip, APPLE tapo pinigu grobiu kaip pvz CocaCola = visi juo keikiasi ir dauguma kartais geria, bet yra ir uzdraususiu... Man nebepatinka APPLE nuo iOS 7! Na, pasirodykime / pasirodykime ir patvirtinkime savo nusivylimą ir atsisakykime Apple... Žinoma, sunku – bet aš ruošiuosi!
Apple ir toliau troliuoja :D
Profesionalai labai padėjo „Apple“, kai išliko ištikimi jai pačiais blogiausiais laikais, o dabar „Apple“ rodo jiems teisingą tarpininką. Pirmiausia jis atšaukė „xserve“, tada pablogino „Final Cut“, o dabar sugadina „Aperture“.
Ką gausime kitą kartą? Naujų spalvų 4GB iPod nano su 3MP kamera ir 480p kamera už 99 USD? Arba „Mac mini“ su 1.4 GHz procesoriumi, 4 GB neišplečiamos RAM ir 5200 RPM kietuoju disku už 499 USD?
Aš nesuprantu Apple politikos. Galų gale rinka parodys, ar tai buvo teisingas žingsnis.
gal pasipiktinimo banga juos iškalbins, bet ar ilgai?
Aš tiesiog nesuprantu nusivylimo, kai nė vienas iš jūsų dar neturėjo progos išbandyti OS X skirtos nuotraukos. Tikriausiai nekantriai laukiu ir man priklauso „Aperture“.
Nuotraukos atrodo gerai, labiau bijau, kiek jos sumažins „Aperture“ galimybes. Taip pat, jei nuotraukos bus pagrindinė programa, pvz., „iPhoto“, ir turės papildomų funkcijų, nemokama?
Gyvenu fotografija, o diafragma yra mano darbo įrankis. „Photos“ net neturi tokio profesionalams skirto įrankio kaip „Aperture“. Perėjau į Mac, kad būtų diafragma. Vėliau aš įsimylėjau šį prekės ženklą ir nusipirkau iPhone, tada žmoną. Todėl ir nusivyliau. Jei ne diafragma, tikriausiai šiandien nepažinčiau Apple...
Ir žinote, kad nuotraukos bus blogesnės? Tu pripratęs prie Aperture, aš taip pat, kaip ir tu, aš iš to gyvenu. Ir todėl vertinsiu tik tikrą produktą. O jei man netiks, toliau mėgausiuosi „Aperture“, esu tikras, kad „Apple“ – jei nekurs, tai kurį laiką palaikys.
"blogiau" nebus. Tai gali būti net geriau.
Tai tiesiog nebus skirta profesionalams, todėl tai, kas paprastam vartotojui gali atrodyti „ypač super šaunu, turi turėti funkcijų ir patobulinimų“, fotografui tikriausiai nebus naudinga...
Ir kodėl jums svarbu atskirti „profesionalus“ nuo paprastų vartotojų? Dėl kažkokio jausmo, kad esi „geresnis“? :-) Visai kaip tavo "nenaudingas fotografas". Ar bandai išsiskirti? ..... Pasikartosiu, aš asmeniškai taip pat užsidirbu pragyvenimui fotografuodamas ir visai padoriai, bet nelaikau savęs „profesionale“ ir norėčiau palaukti, ką ši programėlė sugalvos. …. Šiaip pažįstu tikrus profesionalus ir nustebsite, kad jie dažnai naudoja ne tik visiškai įprastas senas, už kelis šimtus kronų pirktas kameras, bet ir iPhone bei dažnai darbui naudoja, pavyzdžiui, „eilinį iPhoto“. Ir patikėk manimi, niekas nežino skirtumo, net tu. :-) Gera nuotrauka yra ne fotoaparate ar programinėje įrangoje, o galvoje ir rankose.
Pagal mano supratimą apie žodžio reikšmę, profesionalas yra tas, kuris gyvena iš veiklos. Tai neturi nieko bendra su tuo, ar jis gali, ar ne. Tai yra jo pajamų šaltinis, todėl jis yra profesionalas, ir jei jis yra pakankamai geras pardavėjas, kad galėtų parduoti tai, ko gėdytųsi bet kuris pažengęs fotografas, jis vis tiek yra profesionalas.
Fotografuoju ne dėl pragyvenimo ir nesu profesionalė. Aš vis dar mėgėjas, tiek savo prasme, kad suprantu prasmę, tiek ir jūsų :-)
Bet pateiksiu pavyzdį – einu išsivirti kavos. Imu virdulį, pripilu vandens, leidžiu užvirti, o tik tada paimu puodelį, ieškau kavos ir šaukšto, supilu kavą į puodelį, o tuo tarpu vanduo užverda.
Jei daryčiau atvirkščiai (t.y. pradėčiau nuo puodelio ir tik tada užvirčiau vandenį), tai užtrukčiau daug daugiau laiko. Ir kadangi aš nedarau kavos pragyvenimui, turiu kuo labiau sumažinti tam skirtą laiką, kad turėčiau daugiau laiko profesionaliam darbui, kuris atneš man pelno.
Panašiai yra ir su Aperture/iPhoto/Photos. Devynioms iš dešimties motinystės atostogose išėjusių mamų nuotraukas reikia atsisiųsti iš fotoaparato, surūšiuoti jas į aplankus „Kūdikis pirmą kartą vienas“ (281 nuotrauka), „Kūdikis ropoja“ (324 nuotraukos) ir įkelti į „Facebook“. Būtent tokio funkcionalumo programai ir reikia – vienu mygtuku pasidaryti aplankus ir, esant galimybei, sukurti albumus Facebook ir pradėti įrašinėti.
Profesionalus fotografas (galite mane klaidinti, bet toks yra mano supratimas apie žmogų, kuris tai daro dėl savo gyvenimo) įkelia nuotraukas, išmeta tas, kurios nėra ryškios, išmeta tas, į kurias kažkas mirktelėjo, "žvaigždute" panašias nuotraukas. kad jis gali pasirinkti vieną ir ištrinti kitus. Tada jis žiūri į histogramą ir pradeda apkarpyti, patikrina baltos spalvos balansą, patikrina ekspoziciją ir tt ir t.t.
Be to, profesionalus fotografas gali grupiniu būdu redaguoti metaduomenis, raktinius žodžius arba palyginti serijos tonalumą redaguodamas vieną nuotrauką ir nukopijuodamas pakeitimus. Kai kuriais atvejais paketinis apdorojimas gali sutaupyti daug laiko ir taip padidinti darbo efektyvumą.
Aukščiau išvardytų funkcijų niekada nenaudos „mama“, todėl į pelną orientuotas programinės įrangos kūrėjas su jomis nesusidurs (dabar turiu omenyje apskritai, tikiuosi, kad „Apple“ niekada nesumažės iki tokio lygio). Funkcijos, kuriomis naudojasi vienas iš dešimties mokančių klientų, yra neefektyvios, nes jų programavimas kažkiek kainuoja, programinė įranga „išsipučia“ ir padidėja klaidų įvedimo rizika.
O jei pasižiūrėtume į savo sąžinę – kurį kelią bet kuris iš mūsų pasirinktų, jei už tą patį darbą gautume devynis pinigus, o už žymiai didesnį darbą – dešimt. Asmeniškai aš eičiau pirmuoju keliu ir kai man sumokėjo devynis pinigus, pradėčiau dirbti prie kito projekto, kuris vėl uždirbs devynis pinigus :-)
Atsiprašau, aš kažkaip užklydau :-)
Aperture neturiu, niekada neprireikė jos funkcijų. Tačiau manau, kad tai šiek tiek nuvilia „Apple“ tuos, kurie naudojasi ir kuriems reikia „Aperture“.
Mano akimis žiūrint – iPhoto yra lėtas ir gana pasenęs, reikėjo naujos versijos, kuri ją šiek tiek atkastų. Ir tai atneš Nuotraukos. Taigi aš džiaugiuosi šia programa. Tik klausimas, ar „Apple“ tikrai pagalvos apie tuos, kurie ją laikė ilgus metus. Palikti Pro scenas man atrodo beprasmiška.
prieš keletą metų galvojau apie diafragmą ar šviesų kambarį .. atrodo, kad padariau neteisingą sprendimą :(