Ondrejus Holzmanas Mažai kas tai ginčytųsi privatumo apsauga ir savo vartotojų duomenimis, „Apple“ yra toliausiai tarp technologijų lyderių ir apskritai šiuo atžvilgiu yra labai patikima. Tačiau atsirandantis dirbtinis intelektas, balso asistentai ir kitos paslaugos neapsieina be efektyvaus duomenų rinkimo, o „Apple“ patiria vis didesnį konkurentų spaudimą.
Skirtumas tarp „Apple“ ir konkurentų, kuriuos čia atstovauja „Google“, „Amazon“ ar „Facebook“, yra paprastas. „Apple“ stengiasi surinkti žymiai mažiau duomenų, o jei tai daro, tai daro visiškai anonimiškai, kad jokios informacijos nebūtų galima susieti su konkrečiu vartotoju. Kita vertus, kiti bent iš dalies savo verslą grindė duomenų rinkimu.
Google surenka daug įvairių duomenų apie savo vartotojus, kuriuos vėliau perparduoda, pavyzdžiui, siekdama geriau nukreipti reklamą ir pan. Tačiau tai visiems gerai žinoma realybė. Dabar dar svarbiau yra tai, kad pradedamos naudoti paslaugos, kuriose duomenų rinkimas yra svarbiausias ne siekiant pelno, o visų pirma siekiant nuolatinio konkretaus produkto tobulinimo.
Labiausiai Šiuo metu populiarūs įvairūs balso ir virtualūs asistentai pvz., „Apple Siri“, „Amazon“ „Alexa“ ar „Google Assistant“ ir norint nuolat tobulinti savo funkcijas bei pateikti geriausią įmanomą atsakymą į vartotojo komandas ir užklausas, jie turi rinkti ir analizuoti duomenis, idealiu atveju kuo didesnį imtį. Ir čia atsiranda jau minėta vartotojų duomenų apsauga.
Labai gera šios temos analizė parašė Benas Bajarinas už Tech.pinions, kuriame Apple paslaugos vertinamos atsižvelgiant į privatumo akcentavimą ir lyginamos su konkurentais, kurie, kita vertus, šiuo aspektu nenagrinėja tiek daug.
„Apple“ naudoja informaciją apie mus, kad sukurtų geresnius produktus ir paslaugas. Tačiau neįsivaizduojame, kiek informacijos surenkama ir analizuojama. Problema ta, kad Apple paslaugos tobulėja (ar bent jau dažnai taip jaučiasi) daug lėčiau nei kitų įmonių, kurios renka ir analizuoja daugiau duomenų apie vartotojų elgesį, pavyzdžiui, Google, Facebook ir Amazon. Nėra jokių abejonių, kad „Siri“ vis dar turi pranašumą kelių kalbų palaikymo ir integracijos srityje visuose „Apple“ įrenginiuose, kur konkurencija vis dar turi savo ribas. Vis dėlto reikia pripažinti, kad „Google Assistant“ ir „Amazon“ „Alexa“ daugeliu atžvilgių yra vienodai pažangūs ir palyginami su „Siri“ (dar nė vienas iš jų nėra tobulas ar be klaidų). Tiek „Google Assistant“, tiek „Amazon Alexa“ rinkoje buvo mažiau nei metus, o „Siri“ – jau penkerius metus. Nepaisant techninės pažangos mašininio mokymosi ir natūralios kalbos apdorojimo srityje, kurią „Google“ ir „Amazon“ naudojo per tuos ketverius metus, neabejoju, kad didžiuliai naudotojų elgesio duomenų rinkiniai buvo naudingi, kad būtų užtikrintas beveik toks pat mašinos intelektas. lygiu kaip Siri.
Čekijos vartotojo požiūriu, JAV populiarėjančių balso asistentų temą labai sunku įvertinti. Nei „Siri“, nei „Alexa“, nei „Assistant“ nesupranta čekų kalbos, o jų naudojimas mūsų šalyje yra labai ribotas. Tačiau problema, su kuria susiduria Bajarin, galioja ne tik šiems virtualiems asistentams, bet ir daugeliui kitų paslaugų.
„IOS“ (ir „Siri“) iniciatyvioji dalis nuolat mokosi mūsų elgesio, kad tam tikromis akimirkomis galėtų pateikti geriausias įmanomas rekomendacijas, tačiau rezultatai ne visada geriausi. Pats Bajarinas prisipažįsta, kad nors „iOS“ naudoja nuo 2007 m., kai kelis mėnesius naudojosi „Android“, „Google“ operacinė sistema jo įpročius išmoko daug greičiau ir galiausiai veikė geriau nei aktyvios „iOS“ ir „Siri“.
Žinoma, patirtis čia gali skirtis, tačiau faktas, kad „Apple“ paprasčiausiai surenka daug mažiau duomenų nei konkurentai, o vėliau su jais dirba kiek kitaip, „Apple“ atsiduria nepalankioje padėtyje, ir kyla klausimas, kaip Kalifornijos įmonė tai padarys. ateityje.
Galbūt netgi norėčiau, kad „Apple“ tiesiog pasakytų „patikėkite mums savo duomenis, mes juos saugosime ir pateiksime jums geresnius produktus bei paslaugas“, o ne rinkti tik minimalų būtiną duomenų kiekį ir visuotinai anonimizuoti tuos duomenis. .
Bajarin užsimena apie labai aktualią diskusiją, kai kai kurie vartotojai stengiasi kiek įmanoma vengti tokių įmonių kaip Google ir jų paslaugų (vietoj Google DuckDuckGo paieškos sistema ir pan.), kad jų duomenys liktų kuo daugiau ir saugiai paslėpti. Kita vertus, kiti vartotojai atsisako dalies savo privatumo, netgi norėdami pagerinti jų naudojamų paslaugų patirtį.
Šiuo atveju aš visiškai sutinku su Bajarin, kad tikrai daugeliui vartotojų nekiltų problemų savanoriškai perduoti daugiau duomenų Apple, jei mainais gautų geresnes paslaugas. Žinoma, siekdama efektyvesnio duomenų rinkimo, „Apple“ šią koncepciją pristatė „iOS 10“. diferencijuotas privatumas ir klausimas, kokį poveikį tai turės tolesnei raidai.
Visa problema liečia ne tik virtualius asistentus, apie kuriuos kalbama daugiausia. Pavyzdžiui, „Maps“ atveju naudoju išskirtinai „Google“ paslaugas, nes jos ne tik veikia daug geriau Čekijos viduje nei „Apple maps“, bet ir nuolat mokosi ir dažniausiai pateikia man tai, ko man tikrai reikia ar kas domina.
Esu pasirengęs sutikti su kompromisu, kad „Google“ apie mane žino šiek tiek daugiau, jei mainais gausiu geresnę paslaugą. Man šiais laikais nėra prasmės slėptis kiaute ir stengtis vengti tokio duomenų rinkimo, kai būsimos paslaugos yra pagrįstos Jūsų elgesio analize. Jei nenorite dalytis savo duomenimis, negalite tikėtis geriausios patirties, nors „Apple“ stengiasi suteikti visapusišką patirtį net ir tiems, kurie atsisako su ja kuo nors dalytis. Tačiau tokių paslaugų veikimas būtinai turi būti neefektyvus.
Bus labai įdomu pamatyti, kaip artimiausiais metais vystysis visų pagrindinių paminėtų žaidėjų paslaugos, tačiau jei „Apple“ iš dalies persvarstys ar pakoreguotų savo poziciją dėl privatumo ir duomenų rinkimo, kad būtų konkurencinga, galiausiai tai atneš naudos sau. , visa rinka ir vartotojas. Net jei galiausiai jis pasiūlė tai tik kaip neprivalomą parinktį ir toliau stengėsi maksimaliai apsaugoti vartotoją.
Negali būti! Autoriau, pataikėte vinis į galvą. Vienas pagrindinių Apple privalumų yra būtent nuosekli vartotojų duomenų apsauga. Rimtai, šis straipsnis visiškai nepasiteisino. Jei ketinate atsisakyti savo privatumo, gerai. Tai tavo reikalas... Bet nekalbėk už kitus ir pabandyk jiems pasakyti, kaip tai puiku.
Privatumas reiškia galimybę pasirinkti, kuriuos duomenis skelbti, o kuriuos ne. Google, MS visiškai nuvylė vartotojus, tačiau jų dirbtiniai asistentai ir kitos paslaugos yra prastesnės nei Siri ir tt Bet net jei šios jų paslaugos nebuvo prastesnės, tai vis tiek nėra priežastis straipsnyje pateikiamiems argumentams. Privatumas yra labai vertinga prekė, aš neketinu jo tiesiog perduoti korporacijai, nesvarbu, ar tai kvaila google, MS ar net Facebook.
tiksliai
Tikiuosi, kad nepasiduos
Sutinku, nors nebūčiau toks agresyvus. :-) Šiandieninių žiniasklaidos, įskaitant technologijų naujienų svetaines, problema yra ta, kad jos dažnai pačios aktyviai formuoja viešąją nuomonę, o ne remdamosi tuo, kas jau egzistavo straipsnio rašymo metu. Dažnai žiniasklaida pasyviai, pasąmoningai mums siūlo tariamas problemas ar konfliktus, kurių dar visai nekyla arba net nepriartėjo prie tokio etapo, kokį bandoma pateikti pateiktame straipsnyje, ir kad tik remdamasi tuo, kad šiandien tai yra „ madinga' daugiausia turėti nuomonę, bet kokia kaina, apie viską, net jei aš nieko nežinau apie duotą temą, net jei ji visai nesvarbu, net jei niekas kitas jos nesprendžia, nes jei aš Jei dabar konkrečiai nepareikščiau savo nuomonės, pasaulis subyrėtų. :-) Iš to kyla visos asmenukių kartos ir panašūs reiškiniai, bet aš nuo to nukrypstu ir darau būtent tai, apie ką kalbu. :-)
Galbūt parašyti tokį straipsnį Bajariną pastūmėjo kažkas iš Google, Amazon, Facebook, Microsoft ar panašios kompanijos, kuriai nerimą kelia tai, kad technologijų pasaulyje vis dar yra tam tikra išsilavinusi plačiosios klientų visuomenės dalis, kuri protestuoja prieš. didelių duomenų reiškinys. Diferencinis privatumas yra puikus būdas ir skirkime jam laiko pasireikšti, nes net jei „Apple“ tikrai turi rinkti kiekybiškai didesnius duomenų pavyzdžius, kad patobulintų savo AI paslaugas, jai nereikia jų susieti su konkrečiu vartotoju. . Man atrodo, kad Apple turi savo absoliučiai nepajudinamą, ramią poziciją, jai šioje srityje visiškai niekas nerūpi, bet iš visų pusių kažkas vis tiek bando įtikinti, kad traukinys bėga, Siri nepajėgi konkuruoti, ir jei Apple greitai nepasivys, praras galimybę. Bet kas po žeme? Kam reikalingas išmanesnis „Siri“ ar koks nors „Amazon Echo“ įrenginys? Juk jam „Siri“ yra daugiau ar mažiau periferinė sfera, o visi balso asistentai – daugiau tas pats blizgantis žaislas, kurio tikslas – sukurti įspūdį, o ne būti praktiška. Be to, ji pamažu tobulėja. Tiesiog jie tam neskiria tiek laiko, pastangų ir galbūt net žmogiškųjų išteklių, kiek kiti rinkos dalyviai.
Jei „Apple“ nustotų gerbti vartotojų privatumą, ji prarastų vieną iš trijų pagrindinių, pagrindinių vertybių, dėl kurių man tai yra reikšminga, palyginti su konkurentais. Kiti du yra prieinamumas (ypač „VoiceOver“) ir ekosistema, optimizuota bendradarbiauti su patentuota programine ir technine įranga. Man visi tariami apribojimai yra kokybės, stabilumo ir patikimumo garantija. Tegul visi, kuriems nepatinka Apple filosofija, drąsiai naudoja Android ir Windows 10, juk aš nieko nekaltinu ir nekaltinu, bet tegul niekas nebando mums sukelti jausmo, kad Apple po kažkuo ar po šimto metų bus blogesnė už beždžionių vien todėl, kad tai vienintelis neišleidžia didelių pinigų vartotojų privatumui!
Sutinku su viskuo, ką parašėte, ir aš negalėjau parašyti geriau, ačiū
Gali būti, kad kiekvienas straipsnį supranta kiek skirtingai. Pasak manęs, jis teigia, kad jei išjungsiu duomenų išsaugojimą „Apple“, turėsiu geresnes paieškas ar kitas paslaugas. Bet tai nereiškia, kad jūsų duomenys bus perduoti kam nors kitam, kad jais bus piktnaudžiaujama komerciniais tikslais arba kad jie bus viešai prieinami atsisiuntimui ir pan... Jie tiesiog bus kažkur Apple ir jums padės kai vertinama.
Taigi, dėl to net Apple ir CŽV neturi prie jų patekti (išskyrus mašiną) :-).
Mano nuomone, tai, ką įdedate į internetą, yra vieša (daugiau ar mažiau). Ką daryti, kad tai tikrai būtų privatu internete, kai jums tai taip svarbu?
Ar turite savo OS? Ar koduojate savo naršyklę? Ar savo OS nenaudojate kitų programų? Ar dar neturite internetinės registracijos? Ar naršyklėje nenaudojate jokių papildinių? Ar naudojate antivirusinę? Ar analizuojate svetainę ir siunčiamus paketus? Nenaudojate viešojo „Wi-Fi“? Ir tt…
Viskas, ką įdedate į internetą, nebėra privatu, tokia yra pagrindinė taisyklė. Tai taikoma absoliučiai viskam, anksčiau ar vėliau :-).
Gaila, kad esi anonimas, norėčiau pabendrauti ta tema :-).
„Apple“ rinkti mažiau duomenų yra labiau nekompetencija nei ketinimas – „Apple“ tiesiog neturi paieškos sistemos. O be „didžiojo“ tikrai daug nepavyks, nes sudėtingam elgesio modeliui reikia duomenų debesų. Neneigiu, kad privatumas yra po velnių...
Jei Siri mūsų gimtąja kalba reikštų savo privatumo atsisakymą... Su Siri kalbėsiu angliškai iki mirties...
„Siri“ čekų kalba ir privatumas yra tik nežymiai susiję.
Anglų kalba „Siri“ yra labai toli nuo dirbtinio intelekto. Jis iš esmės analizuoja kalbą ir bando rasti atitiktį su kai kuriais programuotojų nurodytais šablonais.
Nežinau apie ką straipsnis, nes šiandien taip yra. Tačiau skirtumas yra tas, kad pagal nutylėjimą Apple turi varnelę nesiųsti, ji nieko niekur neverčia ir todėl kiekvieno žmogaus reikalas ar siųsti, todėl konkursas daro visiškai priešingai ir dažnai mes net nežinome, kad kažką siunčiame. Man labiau patinka „Apple“ požiūris ir kartais pats jiems ką nors siunčiu.
Tik naivus kvailys gali pagalvoti, kad Apple skiriasi nuo kitų kompanijų, duomenų rinkimas yra didelis verslas ir visi, kurie naudojasi Apple ir jų iCloud bei Programomis, sąmoningai ar nesąmoningai siunčia ar pateikia jiems šią informaciją, nesvarbu, ar turite žymės langelį siųsti ar ne kaip kažkas paminėjo žemiau , jie žino viską apie jus, kur judate, jūsų sveikatos būklę, kaip atrodote, yra įrašę jūsų balsą, todėl galėčiau tęsti be galo, kur jūs išleidžiate, kokiose svetainėse lankotės ir pan.
Na, didysis brolis paplotų straipsniui! Galiu pasakyti, kad privatumas ir saugumas Apple išlieka viena iš pagrindinių varomųjų jėgų man. Iš aplinkinių patirties žinau, kad Apple duomenų neviešina net ir pagal oficialius užklausimus, ir tai, man atrodo, šiais laikais yra didelis skirtumas lyginant su konkurencija, kuri informaciją parduoda kaip ant konvejerio.
O kokias „geresnes paslaugas“ įsivaizduojate? Kad jei sms parašysiu, kad galvoju apie naują mašiną, kad telefonas sufleruotų skelbimus iš automobilių pardavėjų ir turgų? Taigi, jei vieną kartą pažiūrėsiu į puslapį su vežimėliais, man el. paštu atsiųs skelbimus apie vežimėlius iš įmonės, kuri mokėjo už reklamą Google?
Nr. Manęs tokie dalykai neįdomūs.
„Siri“ veikia pakankamai gerai. Jis man paskambina, paleidžia programėlę. Suranda draugus žemėlapyje. Apskaičiuoja matematinį pavyzdį. Jis nustato žadintuvą, priminimą. ir kt. Žiūrėti reklamą.
Man visai nereikia, kad kas nors kištųsi į mano privatumą!
Kai noriu ką nors rasti, ieškau pati. Ne tai, kad dirbtinis intelektas nusprendžia mane tenkinti net tais dalykais, kurių aš nenoriu, o, pavyzdžiui, to nori tas, kuris moka už reklamą Google.
Jau nekalbant apie privatumą! Iš viso!