Davidas Hanakas Kinija yra labai svarbi Apple rinka, ypač turint omenyje jos pajėgumus ir didžiulį potencialą. Kad įmonė galėtų veikti šioje rinkoje, ji turi šen bei ten nusileisti Kinijos komunistinei vyriausybei. Kai kurios nuolaidos yra nuosaikus, o kitos gana rimtos, iki taško, kai pradeda domėtis, kiek „Apple“ gali nueiti. Pastaraisiais mėnesiais jų buvo nemažai. Nuo nuolatinio netinkamų programų šalinimo iš „App Store“, elektroninių laikraščių pasiūlymų cenzūros iki konkretaus „iTunes“ filmų katalogo. Vakar buvo dar viena žinia, kad Skype dingsta iš Kinijos App Store – gana būtinos ir populiarios aplikacijos.
Tai gali būti jus domina
Ondrejus Holzmanas Pasirodo, „Apple“ nėra vienintelė įmonė, kuriai reikia imtis šio žingsnio. Bendrovės atstovas sakė, kad „mes buvome informuoti, kad kai kurios VoIP paslaugas teikiančios programos neatitinka Kinijos įstatymų“. Šią informaciją Kinijos viešojo saugumo ministerija išsiuntė tiesiogiai „Apple“. Kadangi tai iš esmės yra oficialus reglamentas, nebuvo daug ką padaryti, todėl šias programas reikėjo pašalinti iš vietinės App Store mutacijos.
Tai gali būti jus domina
Danas Pražakas „Skype“ šiuo metu yra viena iš paskutinių pagrindinių paslaugų (kurios yra užsienio kilmės), veikiančių Kinijoje. Daugelio nuomone, šis draudimas atveria kelią panašioms paslaugoms visiškai uždrausti. Kaip ir daugelyje kitų pramonės šakų, bus teikiamos tik namuose sukurtos paslaugos. Šis žingsnis atitinka ilgalaikes Kinijos vyriausybės pastangas visiškai kontroliuoti visą informaciją, sklindančią per Kinijos tinklą.
Tai gali būti jus domina
Be Skype, Kinijoje problemų turi ir tokios paslaugos kaip Twitter, Google, WhatsApp, FaceBook ir Snapchat. Dėl saugaus ryšio ir šifravimo jie nemėgsta Kinijos vyriausybės, nes neturi prieigos prie jos turinio. Taigi jie yra arba visiškai uždrausti, arba aktyviai slopinami. Apple ir kt. todėl jie turi padaryti dar vieną nuolaidą, kad galėtų veikti šioje šalyje. Kiek jie bus pasirengę eiti, niekas nežino...
Šaltinis: „Cultofmac“
taip taip Apple valdo akcininkai ir juos domina tik dividendai ar pelnas apskritai. Bet kokiai idėjai apie įmonės kryptį ar, neduok Dieve, tokiems iškrypimams, kaip žmogaus teisės, nėra vietos versle!
Manau, kad jei jie pagamintų ir parduotų kažkokį grynai šnipinėjimo įrenginį (pavadinkime jį šnipu), kuris nieko nedarytų, tik šnipinėtų, bet būtų pakankamai plonas ir ant savo kilnaus aliuminio korpuso būtų tas stebuklingas obuolys, būtų puiku. Ir kuo didesnė kaina, tuo komerciškai ji būtų sėkmingesnė. Mažiau pasiturintiems įrenginį galėtų subsidijuoti valstybė, perkanti duomenis iš „Apple“.
Beje – manau, kad jie jau galvojo apie tai Apple, bet po to, kai juos aplenkė pramonės konkurentas su lėle šnipa Barbė, jie pasidavė, nes tikriausiai nerėktų apie situaciją, kad jie ne pirmi.
Dėl pelno iš iŠmírák galbūt būtų galima pradėti gaminti kokį nors įprastesnį įrenginį (pavyzdžiui, mobilųjį telefoną), kuris neturėtų šių funkcijų, o galbūt ten būtų pradėti spręsti kokie nors tikri vartotojų poreikiai (o tai tikrai yra ne 0.25 mm plonesnis korpusas su dar labiau išsikišusia kamera ar 30720×17280 ekrano raiška, o gal baterija, kuri telefoną veiks savaitę, arba atsparumas vandeniui/smūgiams tikram pasauliui).
Kitą kartą bandysi rašyti komentarus blaiviai?
Kitą kartą bandysi rašyti komentarus blaiviai?
Ar manote, kad tai pakeis pranešimo turinį? Taip, kad novatoriška IT įmonė, turinti viziją, tapo tragikomišku žaislų gamintoju, kuri nepaiso jokių principų?
Taigi eilės tvarka:
1) Kiek ilgai rinkoje gyvuos įmonė, kuri nesidomi pelnu?! Galbūt jūs painiojate akcinę bendrovę su humanitariniu...
2) Sutinku, šlykštu, kaip dabar visi pasiduoda kinų komijai. Tačiau „Apple“ jos neištrauks pati. Kinijai nėra problemų uždrausti „Facebook“, „WhatsApp“ ir daugelį kitų, tad kodėl gi ne „Apple“? Tai yra politikų, o ne kokios nors IRT įmonės užduotis.
3) Ar tikrai manote, kad žmonės nori daugiau „baterijos, kuri tarnauja“? Jei taip, kodėl Azijos gamintojai negamina tokių super telefonų taip pat sėkmingai? Jeigu nori pragmatiškesnio gaminio ir nesidomi dizainu, niekas neverčia pirkti obuolio.
4) Svarstymai apie šnipinėjimą yra visiškai iš piršto laužti, Apple yra viena iš nedaugelio didelių IRT kompanijų, kurios taip nesielgia! Pabandykite verkti ant kitų kapų, pvz., „Facebook“ ar „Google“.
5) Sutinku, kad Apple naujovės nuo Jobso laikų negrįžtamai dingo. Tiesiog taip yra ir visi pagaliau galėtų su tuo susitaikyti. Kitų darbų nebus. Nepaisant to, nesąmonė sakyti, kad „Apple“ neatneša jokių naujovių. Tiesą sakant, juos atveža vis daugiau visų buitinės elektronikos gamintojų (kur nedrįstu skaičiuoti, pavyzdžiui, Google).
6) Jei nepaminėsiu žmogaus teisių, jūsų indėlis visiškai nepatenka į straipsnio temą. Galite tiesiogiai nukopijuoti jį po visais straipsniais apie Apple ir išeis toks pat ;-)
1) Ar aš ką nors sakau apie tai, kad Apple negauna pelno? Ar ne jis sugeneravo gal prieš 10 metų? (ir jis nepadarė to šūdo, ką darė pastaraisiais metais)
2) Pasiteisinimas, kad jei visi aplinkui daro blogus dalykus, tai suteikia man teisę (moraliai) taip daryti, yra labai blogai.
3) Taip – manau, kad daug žmonių nori tokių praktiškų savybių, kurias aprašiau (jūs rašote apie krepšį, o ne aš). Tikriausiai būtų gerai pridurti, kad su Apple kompiuteriais (juos) dirbu nuo 91 m., todėl turiu gana neblogą vaizdą, ką jie gamino ir kaip atrodė. Ir visi mane supantys žmonės dalijasi mano nuomone apie pastarųjų metų „Apple“ „naujoves“ ir būtinas naujoves.
4) „Apple“ daug dirba žiniasklaidoje, kad sukurtų įmonės, kovojančios už savo vartotojų privatumo teises, įvaizdį, tačiau tada ši byla iškyla ir...
5) Man nelabai rūpi, kad „Apple“ šiuo metu yra mažiau baisi nei, pavyzdžiui, „Google“ – anksčiau „Apple“ buvo tikras novatorius ir turėjo viziją (t. y. tikriausiai egoistas Jobsas, sugebėjęs ją paversti realybe, bet taip nėra iš principo nesvarbu) ir to nebėra.
6) Mano pranešimas buvo suformuluotas kaip įspėjimas apie dviejų blogų pastarųjų metų „Apple“ plėtros šalutinių poveikių tarpusavio ryšį. Tai yra, perėjimas nuo naujovių prie pataisymo prie nenaudingumo ir principų (žmogaus teisės – paminėtas privatumas) sušvelninimas.
1) Ne, bet mano skoniui tu išreiški save per daug radikaliai. Beje, prieš 10 metų jie generavo daug mažiau pelno ir tiek: https://static1.squarespace.com/static/5446f93de4b0a3452dfaf5b0/t/55a65d71e4b060ebc9d02a6d/1436966259023/?format=750w (tas grafikas yra 2015 m. ir prognozuoja tik paskutinius dvejus metus, realybė daug geresnė). Ar norite, kad jie užsidirbtų pinigų, ar užsiimtų labdara? Galbūt tik mormonai gali daryti abu vienu metu...
2) Ar perkate Kinijos gaminius? Kodėl, jei tu toks principingas? Pasakysiu tau: lygiai dėl tos pačios priežasties – tu puikiai žinai, kad pats nieko nepakeistum, jei taip elgtųsi ir kiti. Pokyčiai turi ateiti iš politikų, o mes turime juos stumti. Būkime realistai…
3). Neprimesk savo nuomonės visiems. Akivaizdu, kad rinka tai mato kitaip. Prisimenu diskusijas, kur „visi“ sakydavo, kad iPhone niekas nenori, kad tai baisiai atsilikęs telefonas... Kaip aš noriu plono telefono – gražus ir praktiškas. Akumuliatorių kraunu automobilyje ir ofise, per daug problemų dėl to neturiu. Mane trikdo visiškai skirtingi dalykai... Bet mes visi norime kažko kito ir įgūdis yra įvertinti, kas sužavės daugumą, o ne tik kelis geikus. Beje, aš naudoju Apple tiek pat ilgai, kaip ir jūs, mes buvome net vieni pirmųjų Apple pardavėjų Čekijoje, todėl nepulkite į mane su šiuo argumentu.
4) ... ir? Ką ši byla turi bendro su šnipinėjimu? Jūs vėl bėgate nuo reikalo esmės!
5) Pakartočiau save. Šios nesibaigiančios dejonės apie Jobso eros pabaigą jau labai pavargusios... „Noriu, kad tai būtų grąžinta ir padaryta! Stumdyk koja“ :)
6) Tai buvo pigi neapykanta, kaip ir dabar visose diskusijose. Dabar tikrai nuobodu. Jei tik tai būtų apie straipsnio temą. Taigi, ką, jūsų manymu, „Apple“ turėjo padaryti? Išvalyti Kinijos rinką Microsoft produktui? Ar tu rimtai?! Ar suprantate, kad jei Timas Cookas tai skatintų, akcininkai iš karto pašalintų jį iš įmonės valdymo, o Skype vis tiek būtų pašalintas iš AppStore?
Bijau, kad tolesnės diskusijos su jumis yra beprasmės. Jūs tikrai žinote, apie ką rašau, ir aiškiai matau jūsų požiūrį į šią įmonę (priimu tai kaip ištikimybę ilgalaikiam verslo partneriui). Kas kitas perskaitys tai, kas jau parašyta, matys ir tikriausiai supras abiejų pusių žinią.
Man labiau patiktų, kodėl mes taip pat nesielgiame su jais. Uždrausti visus kiniškus…
Taip, viskas pagaminta Kinijoje :DD
Be stuburo Kukas galėjo padaryti kokį nors pozityvo gestą, kaip jam įprasta. Pavyzdžiui, naujas laikrodžio dirželis. Mėlyna su užrašu „Skype“ arba pasidaryk parduotuvės darbuotojams marškinėlius su sielos užrašu ir pan. Ar „Cook“ yra papildoma klasė?