Adomas Kosas „Apple“ rūpinasi savo vartotojų sveikata. „Apple Watch“ šiuo atžvilgiu yra vienas geriausių. Jie išmatuoja visas įmanomas vertybes ir primena, kada reikia judėti. Ir tikriausiai tam, kad mūsų rankos pailsėtų nuo neergonomiško darbo su įmonės periferiniais įrenginiais, o mūsų kaklo stuburai nežiūrėtų į „iMac“.
„Apple“ dizaino kalba yra aiški. Tai minimalistiška ir maloni, tačiau dažnai ergonomikos sąskaita. čekų Vikipedija sako, kad ergonomika atsirado kaip žmogaus poreikių darbo aplinkoje ir jos darbo sąlygų optimizavimo sritis. Iš esmės tai buvo tinkamų matmenų nustatymas, įrankių, baldų projektavimas ir išdėstymas darbo aplinkoje bei optimaliais pasiekiamumo atstumais. Pasaulyje vartojami ir tokie pavadinimai kaip „žmogiškieji veiksniai“ ar „žmogaus inžinerija“.
Tai gali būti jus domina
Šiandien ergonomika yra plati tarpdisciplininė mokslo sritis, nagrinėjanti sudėtingą žmogaus organizmo ir aplinkos (ne tik darbo aplinkos) sąveiką. Tačiau jie tikriausiai neturi „Apple“ žmonių, kurie spręstų šią problemą. Kodėl dar turėtume produktus, kurie atitinka savo dizainą, o ne yra patogūs vartotojui?
magija Klaviatūros
Magiškas trijulė
Žinoma, pirmiausia kalbame apie periferinius įrenginius, tokius kaip „Magic Keyboard“, „Magic Trackpad“ ir „Magic Mouse“. Nei klaviatūros, nei jutiklinės dalies padėties jokiu būdu negalima, todėl su jais turite dirbti taip, kaip juos sukūrė „Apple“. Atverčiamų kojelių, kaip ir visose kitose klaviatūrose, nėra, nors, žinoma, tam vietos būtų. Tačiau dėl kokios priežasties taip yra, kyla klausimas. Dizainas, su šiais periferiniais įrenginiais dirbančio žmogaus požiūriu, niekaip nenukentėtų, jei smūgis būtų nors vienu cm didesnis.
Ir tada yra „Magic Mouse“. Dabar nekalbėsime apie tai, kad kraunant su juo negalima dirbti (nors tai irgi darbo ergonomikos klausimas). Šis priedas savo dizainui priklauso bene labiausiai iš visų įmonės gaminių. Be galo malonu, bet ilgai dirbant su šia pele, tiesiog skaudės riešą, taigi ir pirštus. Taip yra todėl, kad į šį „akmenuką“ gražu žiūrėti, bet baisu su juo dirbti.
"Magic Mouse"
Tai gali būti jus domina
Amaya Toman „iMac“ yra atskiras skyrius
Kodėl „iMac“ neturi reguliuojamo stovo? Atsakymas gali būti ne toks sudėtingas, kaip gali pasirodyti. Ar tai koks nors Apple triukas? Tikriausiai ne. Tikriausiai viskas subordinuota įrenginio dizainui, nesvarbu, ar kalbėtume apie senesnes kartas, ar šiuo metu perkurtą 24 colių įstrižainės iMac. Tai apie pusiausvyrą ir nedidelę bazę.
Nuotraukų galerija
Didžiausias šio „viskas viename“ įrenginio svoris yra jo korpusas, t.y., žinoma, ekranas. Tačiau atsižvelgiant į tai, koks mažas jo pagrindas ir, svarbiausia, lengvas, kiltų rizika, kad padidinus svorio centrą, t.y., padėjus monitorių aukščiau ir norėtum jį dar labiau pakreipti, jis apvirstų. Taigi kodėl „Apple“ nepagamina pakankamai didelės bazės, kuri turėtų pakankamai svorio įrenginiui palaikyti? Atsakymas į pirmąją klausimo dalį yra toks: dizainas. Kita vertus, tiesiog: svorio. Naujojo „iMac“ svoris siekia vos 4,46 kg, o „Apple“ tikrai nenorėjo jo padidinti tokiu sprendimu, kurį „elegantiškai“ išspręstumėte, pavyzdžiui, pluoštu popierių.
Nuotraukų galerija
Taip, žinoma, dabar juokaujame, bet kaip kitaip išspręsti „iMac“ aukščio padidinimo ar sumažinimo negalėjimą? Arba sugadinsite savo kaklinį stuburą, nes visą laiką žiūrėsite žemyn, arba neturėsite idealios laikysenos, nes turėsite sėdėti žemiau, arba tiesiog sieksite ko nors padėti. iMac žemyn. Tokiu būdu šis malonus dizainas sulaukia daug dėmesio. Atrodo gražiai, taip, bet viso sprendimo ergonomika yra tiesiog šiukšlė.
Šventoji TIESA, deja...
Apskritai Forma vis labiau laimi prieš daug reikšmingesnį TURINĮ – žr. ir automobiliai tiek lauke, tiek dar blogiau viduje, kur pvz. (ne tik!) vėdinimas/šildymas/klimato kontrolė darosi vis labiau HELL :(
„Dizainas žmogaus, dirbančio su šiais periferiniais įrenginiais, požiūriu, jokiu būdu nenukentėtų“
Nesuprantu, ei, Apple daugiausiai rūpi dizainas (kaip rašoma ir šiame straipsnyje), tai tikriausiai galvojo, nuo ko nukentės produktas... Tad nežinau ar galima parašyti taip 😬. Žmonės yra skirtingi ir dažnai perka tai, kas atrodo gerai, o ne tai, kas gerai veikia. Arba kaip tu manai?
Tai tiesa. Ypač pelė yra tikrai beprotiška. Ir turiu kitą pavyzdį: Veikla skamba laikrodyje. Visiškas atsinaujinimo nebuvimas yra baisus. Po 3 mėnesių aš pats visiškai nustojau pirkti Laikrodžius mėnesiui, tikrai neįmanoma atlikti pusvalandžio mankštos per dieną.
Tiesiog įrašyk vaikščiojimą kaip mankštą ir pusvalandį per dieną atliks įprastas judėjimas :-))
Ar sunku pasiekti 30 minučių veiklos per dieną?
Asmeniškai aš turiu vidutiniškai apie. 190 minučių per dieną pastaruosius 5 metus. Šiandien šiek tiek pailsėjau ir turiu tik 165 minutes veiklos. Be to, apie 1 kCal ir aš nuėjau maždaug 200 km.
Netrukus turėsiu 2500 dienų be nė vieno visiškai uždarų ratų pertraukimo. Kartais tai būna sudėtinga, bet beveik kiekvienas, turintis bent kiek funkcionalias kojas, gali užsiimti 30 minučių per dieną.