Ondrejus Holzmanas „Apple“ ir „Samsung“ vadovai sutiko jie susitiks vėliausiai iki vasario 19 d, aptarti galimą neteisminį susitarimą, kad būtų išvengta dar vienos patentų kovos. „Apple“ į šias derybas žengia su aiškia sąlyga – nori garantijos, kad „Samsung“ nebekopijuos savo gaminių. Ir jei taip, jis galėtų dar kartą paduoti jį į teismą...
Timas Cookas ir jo kolega Oh-Hyun Kwon nori susitikti dar prieš kovo 31 d. prasidėjus antrajam teismo procesui, kuriame turėtų būti išaiškinta, kas pažeidė kieno patentus ir kas nusipelno kompensacijos. Toks panašus į neseniai baigtą bylą, iš kurios „Apple“ pasirodė kaip aiškus nugalėtojas, tik su kitais įrenginiais ir galbūt patentais.
Teisėja Lucy Kohová jau patarė abiem pusėms bent pabandyti susitarti dėl kažkokio neteisminio susitarimo. Tai reiškia, pavyzdžiui, tam tikrą jų patentų portfelio teikimą kitai šaliai. Nepaisant to, „Apple“ į šias derybas eina turėdama aiškią mintį – jei sutartyje su „Samsung“ nebus garantijos, kad Pietų Korėjos įmonė ir toliau nekopijuos savo gaminių, Timo Cooko ar jo advokatų parašo dokumentuose greičiausiai niekada nebus. dėl patentų karo neteisminio sprendimo.
Būtent ši apsauga nuo kopijavimo buvo esminis dalykas derybose su HTC, su kuriuo „Apple“ sutiko licencijuoti patentus. Tačiau jei HTC piktnaudžiautų šiuo pranašumu ir pradėtų kopijuoti Apple produktus, Apple galėtų pateikti kitą ieškinį. O jei „Samsung“ nesutinka su ta pačia sutarties dalimi, matyt, derybos negali būti sėkmingos.
Florianas Muelleris iš Foss patentai rašo, kad abi pusės greičiausiai yra labiau nei pasirengusios padidinti arba sumažinti milijonus honorarų atžvilgiu, tačiau galiausiai svarbiausia bus kovos su kopijavimu priemonė. Ši sutarties dalis „Samsung“ gali visai nepatikti, bent jau kažkaip prieštarautų dabartinei „Samsung“ strategijai, kurios dėka ji tapo pasauline lydere išmaniųjų telefonų srityje.
Tačiau „Apple“ teismui jau aiškiai pasakė, kad visuose „Samsung“ siųstuose pasiūlymuose buvo ribojami tiek suteikiamų licencijų kiekiai, tiek „Samsung“ galimybės kopijuoti savo gaminius. Ir atvirkščiai, „Apple“ teisininkai atmetė pietų korėjiečių teiginį, kad naujausiuose pasiūlymuose nėra garantijos nuo kopijavimo.
Taigi „Apple“ žinutė yra tokia: „Samsung“ tikrai neleisime prieiti prie viso mūsų patentų portfelio, o jei jie nori susitarti, jie turi nustoti kopijuoti mūsų produktus. Kol kas neaišku, ar „Samsung“ sutiks su tokiu susitarimu.
Puikus straipsnis, ačiū už informaciją.
Idomu kaip seksis. Asmeniškai manau, kad žmonės nebeperka Samsung, nes jie yra panašūs į iPhone – vis dėlto tai jau ne visai tiesa, o tada jau dauguma suprato, kad yra skirtumas, ar atrodo kaip iPhone, ar elgiantis kaip iPhone. Taigi „Samsung“ gali nesunkiai pasirašyti (IMO), o „Apple“ sutaupys advokatams (kurių pinigai tada galėtų būti panaudoti geresnių baterijų kūrimui :) ).
„Samsung“ to nepriims, nes kitaip laikui bėgant jis nueis veltui. Jis vis dar kopijuoja, net jei šiandien tai nėra taip matoma. Ir jie ne tik kopijuoja mobiliųjų telefonų srityje. Korėjiečiai negerbia nieko ir nieko, ir kol kas nors nepaduos jiems geros rankos, jie tyčiosis iš visų.