Filipas Novotny Srautinės muzikos paslaugos, tokios kaip Pandora, Spotify ar Last.fm, neseniai populiarumu pasivijo klasikinį skaitmeninį platinimą. Tačiau jie yra finansiškai nuostolingi. Ar „Apple“ ras raktą į dominavimą pramonėje?
Daugelio iš mūsų mintyse „Apple“ yra glaudžiai susijusi su muzikos industrija. iPod grotuvai tam tikru mastu padėjo Kalifornijos kompanijai iš sudėtingos padėties 2003-ųjų pabaigoje. XNUMX m. atidaryta iTunes parduotuvė tapo didžiausia ir populiariausia muzikos platinimo vieta. Tačiau pastaruoju metu, remiantis kai kuriomis apklausomis (pvz., fy Nielsen Co.), tokios transliacijos svetainės kaip Pandora, Spotify ar Last.fm ją aplenkė. Šios paslaugos siūlo automatinį muzikos stočių kūrimą pagal dainos ar atlikėjo pasirinkimą ir galimybę iš karto jas leisti interneto naršyklėje, muzikos grotuve ar net mobiliajame telefone. Klausytojas taip pat gali pakoreguoti savo stoties kompoziciją įvertindamas atskiras dainas. Kaip ir tradicinis radijas, stotys paprastai yra nemokamos, tačiau subsidijuojamos transliuojant reklamas. Remiantis laikraščio pranešimu Wall Street Journal " nenori, kad „Apple“ liktų nuošalyje, ir ruošiasi pateikti savo konkurencingą pasiūlymą.
Tačiau jo kelyje stos kelios kliūtys. Didžiausias – finansinis aspektas: nors internetinės muzikos paslaugos yra labai populiarios, jos turi vieną didelį trūkumą – neuždirba pinigų. Dėl didžiulių licencijų mokesčių, kuriuos įmonės turi mokėti muzikos leidėjams, visi trys pagrindiniai žaidėjai kasmet praranda vienetus iki dešimčių milijonų dolerių. Problema ta, kad, pavyzdžiui, „Pandora“ moka didelius mokesčius pagal JAV federalinės vyriausybės nustatytą tarifą ir neturi sutarčių su pačiomis leidybos įmonėmis. Sparčiai auganti vartotojų bazė, kuri iš viso sudaro daugiau nei 90 milijonų aktyvių trijų pagrindinių įmonių vartotojų, nepadeda grįžti prie juodų skaičių.
Šia kryptimi Apple galėtų pasisekti, nes turi ilgalaikę patirtį su pagrindiniais leidėjais dėl savo iTunes parduotuvės. Šio birželio mėnesio duomenimis, parduotuvėje užregistruota per 400 mln. Nors „Apple“ nenurodo, kiek jų iš tikrųjų yra aktyvūs, tačiau tai tikrai nebus nereikšmingas skaičius. Be to, nuo iTunes paleidimo 2003 m. Apple pasirašė sutartis su visomis pagrindinėmis muzikos pramonės įmonėmis, nepaisant jų nenoro turėti fiksuotų kainų politikos. Todėl, kaip didžiausia muzikos platintoja, ji turi tvirtą derybinę poziciją ir gali pasiekti palankesnes sąlygas nei nustatytos konkurse. Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas – jis turi milijonus įrenginių, į kuriuos galėtų glaudžiai integruoti savo naują paslaugą, taip užtikrindamas greitą startą ir padengdamas pradines išlaidas.
Nesunku įsivaizduoti, kaip galėtų atrodyti tokia integracija. Šiomis dienomis „iTunes“ parduotuvė siūlo „Genius“ funkciją, kuri pagal kitų vartotojų duomenis automatiškai siūlo dainas, kurios puikiai dera tarpusavyje. Tai galėtų būti naujos srautinio perdavimo paslaugos, kuri siūlo įsigyti šiuo metu leidžiamus takelius, esmė. Be to, galima daryti prielaidą, kad būtų ryšys su iCloud, kuriame būtų galima išsaugoti naujai sukurtas stotis, o gal ir AirPlay technologijos palaikymas. Visos šios funkcijos gali būti pasiekiamos milijonuose „iPhone“, „iPod“, „iPad“, „Mac“ ir galbūt net „Apple TV“.
Nors šiuo metu šis klausimas yra tik derybų su atskirais leidėjais stadijoje, tikimasi, kad paslauga bus pradėta naudoti po kelių mėnesių. „Apple“ tikrai gali sau leisti kurį laiką atidėti, tačiau negali manyti, kad tai pavyks su tuo pačiu modeliu, kurį, pavyzdžiui, pasiūlė minėta „Pandora“. Dėl ramybės taip pat pranešame, kad atrodo labai nerealu, kad Apple pristatytų šią naują paslaugą kai kuriose šių metų spaudos konferencijose.
Ačiū už straipsnį. Nežinau, ar tik išverstas, ar parašytas autoriaus, bet pagaliau neblogas straipsnis. Seniai šito neskaičiau - AČIŪ
Po straipsniu yra WSJ šaltinis, taigi tai vertimas, bet viskas gerai :)