Vratislavas Holubas Apple iPhone jau seniai buvo laikomi geriausiais iš geriausių. Tai daugiausia lemia kokybiškas darbas, puikios galimybės, nesenstantis veikimas ir paprasta programinė įranga. Žinoma, ne viskas, kas blizga, yra auksas, o Apple telefonuose taip pat rastume keletą trūkumų. Vieni didžiausius trūkumus įžvelgia visos iOS sistemos uždarumu ir sideloading (galimybė diegti programas iš nepatikrintų šaltinių) nebuvimo, kiti norėtų matyti tam tikrus techninės įrangos pakeitimus.
Tai gali būti jus domina
Pavelas Jeličius Galų gale, būtent dėl to Apple ilgą laiką sulaukė kritikos dėl savo ekrano. Tik praėjusiais metais gavome „iPhone“, kuris pagaliau pasiūlė 120 Hz atnaujinimo dažnį. Liūdna tai, kad tai siūlo tik brangesni „Pro“ modeliai, o konkurencijos atveju „Android“ su 120 Hz ekranu rastume net už maždaug 5 tūkst. kronų, ir tai nemažai metų. Taigi nenuostabu, kad daugelis žmonių renkasi „Apple“ dėl šio netobulumo. Konkuruojantiems to paties kainų diapazono telefonams didesnis atnaujinimo dažnis yra tiesiog savaime suprantamas dalykas.
Kažkada buvo kritika, o dabar geriausias ekranas
Tiksliau, iPhone 12 (Pro) sulaukė daug kritikos. 2020 metų flagmanas tokios „esminės“ funkcijos neturėjo. Tačiau dar prieš ateinant šiai kartai buvo spėliojama, kad pagaliau gali pasirodyti iPhone. Tačiau vėliau viskas žlugo dėl „Apple“ 120 Hz ekranų klaidų dažnio. Remiantis įvairiais nutekėjimais ir spėlionėmis, Cupertino milžinui nepavyko pateikti pakankamai kokybiškų ekranų. Priešingai, jo prototipai kovojo su itin dideliu klaidų lygiu. Viską sudėjus akivaizdu, kad Apple kompanija to nepriėmė kaip savaime suprantamą dalyką. Tačiau, kaip atrodo, ji daug išmoko iš savo klaidų. Šiandieniniai „iPhone 13 Pro“ ir „iPhone 13 Pro Max“ įvertinti kaip telefonai su geriausiu ekranu. Bent jau taip teigia nepriklausomas „DxOMark“ vertinimas.
iPhone 13 (Pro)
Nors „Apple“ pavyko iš nieko pakilti į pirmą vietą, ji vis tiek negalėjo patenkinti visų šalių. Čia vėl susiduriame su jau minėta problema – tik iPhone 13 Pro (Max) yra aprūpintas būtent šiuo ekranu. Ekranas specialiai pažymėtas Super Retina XDR su ProMotion. „iPhone 13“ ir „iPhone 13“ mini modeliams tiesiog nepasisekė ir jie turi tenkintis 60 Hz ekranu. Kita vertus, kyla klausimas, ar mobiliųjų telefonų atveju mums apskritai reikia didesnio atnaujinimo dažnio. Pagal tą patį „DxOMark“ reitingą pagrindinis „iPhone 13“ yra 6-as geriausias telefonas pagal ekraną, nors jame ir trūksta šios programėlės.
Kokia mūsų laukia ateitis?
Taip pat kyla klausimas, ar „Super Retina XDR“ ekranas su „ProMotion“ išliks išskirtinis „Pro“ modeliams, ar sulauksime pokyčių „iPhone 14“ korpuse. Nemažai „Apple“ vartotojų džiaugtųsi 120 Hz ekranu net ir bazinių modelių atveju – ypač žiūrint į konkurentų pasiūlą. Ar manote, kad didesnis atnaujinimo dažnis vaidina svarbų vaidmenį, ar tai pervertinta šių dienų telefonų savybė?
Tai gali būti jus domina
Adomas Kosas 
Kiek pamenu iš pirmųjų modelių, Apple niekada nesulaukė kritikos dėl iPhone ekranų. Priešingai, jis visada buvo viršuje.
Ne tada, kai „Samsung“ juos gamina jam.