Ondrejus Holzmanas Kol kas vykstant ginčui tarp „Apple“ ir „Samsung“ patentų, atskirų įrenginių pramoninis dizainas buvo sprendžiamas prieš žiuri. Tačiau dabar į sceną atvyko žinoma ikonų dizainerė Susan Kare, liudijanti Kalifornijos įmonės naudai.
Kare dirbo „Apple“ devintojo dešimtmečio pradžioje ir sukūrė keletą, dabar legendinių piktogramos, skirtos „Macintosh“.. 1986 m. ji persikėlė į savo įmonę, kur kūrė kitoms didelėms technologijų įmonėms, tokioms kaip „Microsoft“ ir „Autodesk“, bet nebe „Apple“. Tačiau dabar „Apple“ vėl pasamdė ją išsamiai ištirti „Samsung“ telefonus ir liudyti kaip ekspertą.
Kare tyrimo rezultatas nenustebino – anot jos, „Samsung“ naudojamos piktogramos labai panašios į „Apple“, kuriai priklauso D'305 patentas. Minėtame patente rodomas ekranas su piktogramomis, kurias galime rasti iPhone. Kareová palygino „iPhone“ su įvairiais „Samsung“ telefonais („Epic 4G“, „Fascinate“, „Droid Charge“) ir kiekviename iš jų žiuri patvirtino, kad „Samsung“ piktogramos kažkaip pažeidžia „Apple“ patentus.
Programos „Photos“ piktograma viską paaiškina
Be to, Kare tvirtina, kad panaši piktogramų išvaizda taip pat gali sukelti klientų painiavą. Juk ji pati patyrė kažką panašaus. „Kai lankiausi advokatų kontoroje prieš tapdamas šios bylos ekspertu, ant stalo buvo keli telefonai. Kare pasakė žiuri. „Pagal ekraną kreipiausi į iPhone, norėdamas pakomentuoti vartotojo sąsają ir grafiką, tačiau rankose laikiau Samsung telefoną. Aš laikau save žmogumi, kuris gana mažai išmano apie grafiką, tačiau padariau tokią klaidą.
Išsamiai išanalizavusi atskiras ikonas, Kareová bandė įrodyti, kad korėjiečiai tikrai kopijavo iš Kalifornijos kompanijos. „Apple“ turi prekės ženklą daugumoje pagrindinių piktogramų – nuotraukos, pranešimai, užrašai, kontaktai, nustatymai ir „iTunes“, o visos šios piktogramos taip pat pažymėtos kaip nukopijuotos Pietų Korėjos pusės. Kaip pavyzdį, kaip tai įrodyti, Kare pasirinko nuotraukų programos piktogramą.
„Nuotraukų simbolio vaizdas atrodo kaip tikroviška saulėgrąžos iliustracija ar nuotrauka su mėlynu dangumi fone. Nors gėlė primena nuotrauką, ji taip pat pasirinkta savavališkai, nes vaizduoja dažnas atostogų nuotraukas (taip pat, pavyzdžiui, paplūdimius, šunis ar kalnus). Saulėgrąžos vaizdas simbolizuoja fotografiją, tačiau nesiekiama, kad jis skambėtų kaip tikra skaitmeninė nuotrauka. Tai turėtų rodyti atsitiktinę nuotrauką be jokių nuorodų ar užuominų. Čia saulėgrąža yra neutralus objektas, kaip ir tam tikro žmogaus ar vietos vaizdas, o dangus yra kontrastas ir optimizmo simbolis.
„Apple“ savo pritaikymui galėjo pasirinkti bet kokį vaizdą, tačiau dėl aukščiau paminėtų priežasčių pasirinko geltoną saulėgrąžą su žaliais lapais ir dangų fone – nes jis turi neutralų efektą ir primena nuotrauką.
Štai kodėl Kare mano, kad „Samsung“ tikrai nukopijavo. Programos Galerijos (programa, skirta peržiūrėti nuotraukas Samsung telefonuose) piktogramoje taip pat randame geltoną saulėgrąžą su žaliais lapais. Tuo pačiu metu „Samsung“ galėjo pasirinkti bet kurį kitą vaizdą. Tai nebūtinai turi būti saulėgrąža, žalių lapų, net gėlė, bet Samsung tiesiog nesivargino su savo išradimu.
Panašių analogijų galima rasti ir kitose ikonose, nors saulėgrąža yra iliustratyviausias atvejis.
Liudykite už 550 USD per valandą
Pagrindiniam „Samsung“ advokatui Charlesui Verhoevenui atliekant kryžminę Kare apklausą, taip pat iškilo klausimas, kiek Kare moka kaip ekspertas. Būtent tai turėjo kūrėjas Solitaire kortelės iš Windows paprastas atsakymas: 550 USD per valandą. Tai reiškia maždaug 11 tūkstančių kronų. Tuo pačiu metu Kare atskleidė, kad už ankstesnį darbą „Apple vs. „Samsung“ jau gavo apie 80 tūkstančių dolerių (1,6 mln. kronų).
Ar kas nors nori man pasakyti, kad amerikiečiai tikrai tokie idiotai, kad negali atskirti dviejų telefonų? O jei dalyvauju kuriant ikonas ir vadinu save ekspertu, tai net ir tuo buku turėčiau skirti skirtumą. Neturėjau nieko prieš Apple ir palaikau ją, bet man atrodo, kad tai mažas niekšelis, kuris nori saldumynų ir metasi ant žemės. Paprastai jis gautų vieną už ausies, bet bijau, kad šiuo atveju amerikietiškas patriotizmas nenuvils. Gėda tau Apple!
Tikriausiai jie tikrai ne tokie idiotai, bet Samsung kopijavimo šėlsmas tęsiasi jau seniai, todėl pradėta spręsti detaliai, kur kopijuoja visur. Neįsivaizduojama??
Žinoma, ginčai ;)
Žinoma, ginčai ;)
...tai irgi "sportas";-)
Tikriausiai jie tikrai ne tokie idiotai, bet Samsung kopijavimo šėlsmas tęsiasi jau seniai, todėl pradėta spręsti detaliai, kur kopijuoja visur. Neįsivaizduojama??
Neatpažinti „iPhone“ iš „Samsung“ tikriausiai yra perdėta, o ginčytis dėl gėlių ant piktogramos taip pat. Bet jei pažiūrėtume į mobiliuosius telefonus ir planšetinius kompiuterius prieš ir po „iPhone“ ir „iPad“, visiems turi būti aišku, kad „Apple“ sugalvotas dizainas buvo revoliucinis ir visi jį vėliau naudojo. Pabandykite patys sugalvoti ką nors revoliucingo, tada suprasite kaip tai sudėtinga... ir tikrai smerktina, kad visi tiesiog išsisukinėja, jei Samsung būtų pakankamai protingas, jie sugalvotų savo revoliucinį dizainą, bet jos tiesiog neturi, tai tik masinė aglomeracija, kuri persisotina, parduoda savo 10 modelių per metus ir minta kitų idėjomis. Tikiuosi, kad „Apple“ juos nuskins. Telaimina Dievas Apple :)
„...panašūs į Apple, kuriai priklauso D'305 patentas. Minėtame patente rodomas darbalaukis su piktogramomis...“ Nenoriu būti gudruolis, bet kaip tai gali būti patentas? Patentas yra techninis išradimas, todėl jis negali būti tik tam tikras grafinis vaizdas. Jei jau verčiate iš anglų kalbos, išverskite jį į čekų nomenklatūrą, t.y. pramoninį dizainą arba palikite anglišką terminą, t.y. dizaino patentas. Dėkoju.
Taigi pašto piktograma su voku ir nustatymai kaip krumpliaratis taip pat yra Apple patentas? Tiems teisininkams nelengvas gyvenimas, įrodantis, kad saulėgrąžos egzistavo ir prieš iPhone... Niekas negali priimti Apple nesąmonių, kad ji neatlieka rinkos tyrimų ir neanalizuoja klientų poreikių... Beje, įdomu, kad „Samsung“ nenukopijavo „iTunes“. Kad ir kaip keikčiau iTunes ir jos valdiklius, Samsung Kies naudojimas yra kelionė per skaistyklą...
„Tiems teisininkams nėra lengvas gyvenimas, įrodantis, kad saulėgrąžos egzistavo prieš iPhone...“
Kas tai per kvailas argumentas? Taigi, jei aš naudoju tam tikrą dalyką kaip piktogramos atvaizdą, o tada atsiranda kažkas kitas, kuris naudoja TIKSLAI TAIP pat kaip savo piktogramos vaizdą, ar tai visiškai gerai? „Samsung“ turėjo gal tūkstančius variantų, kaip padaryti piktogramą, tačiau pasirinko saulėgrąžą žaliais lapais, kurią „Apple“ jau turi. Tai aiškus kopijavimas. Pabandykite šiek tiek galvoti.
bet jei pažvelgsite, tose piktogramose nėra daug panašumų. nors jis naudojo „Samsung“ akinius nuo saulės, šių dviejų piktogramų panašumas tikrai mažas, todėl nesakykite „TO paties“
„Samsung“ turėjo naudoti kitokį vaizdą, o ne saulėgrąžą. Taip labai aišku, kad jie bando mėgdžioti Apple. Pavyzdžiui, jei jis būtų naudojęs rožę, „Apple“ nebūtų nusiteikęs.
O kokius lapus turėtų turėti saulėgrąža, rožinė? O mėlynos gėlės? Jei manote, kad piktogramos nesiskiria viena nuo kitos, naudokite valdymą balsu. Ikona su namu taip pat naudojama kaip namai ir nematau, kad del to butu gincai del autoriu... Apple vis dar naudoja amerikietiska patentu sistema ir turi 25 milijardus doleriu ieškinius... Neginu ir Samsung arba „Apple“, bet jei manote, kad „Apple“ išrado mobiliuosius telefonus, stačiakampę formą, piktogramas, jutiklinį ekraną ar bet ką kitą, ką ji tvirtina ant žaislų, tada klystate. (Aš pats turiu iPhone, jailbrokeną ir esu juo visiškai patenkintas - ir dar vienas straipsnis apie Apple, taip, aš perku programas iš programų parduotuvės.)
„O kokius lapus turi turėti saulėgrąža, rožinė? O gėlės mėlynos?
Ne, „Samsung“ pirmiausia turėjo naudoti kitą vaizdą, o ne saulėgrąžą. Tai per daug akivaizdu. Ir dar labiau gėdinga, kai kas nors tai gina. Žinoma, saulėgrąžos turi žalius lapus. Tačiau kodėl „Samsung“ iš 12345 galimų variantų pasirinko saulėgrąžas? Vis dar nesupranti? Vis dar nieko? :)
„Aš neginu „Samsung“ ar „Apple“, bet jei manote, kad „Apple“ išrado mobiliuosius telefonus, stačiakampę formą, piktogramas, jutiklinį ekraną ar bet ką“,
Nieko panašaus neteigiau ir nemanau.
Ir pagal jūsų nuostabią logiką, ar „Apple“ neturėtų mokėti van Gogho palikuoniui?
Van Goghas nenaudojo savo saulėgrąžų kaip jutiklinio telefono galerijos piktogramos. Tu logika.
Taigi pašto piktograma su voku ir nustatymai kaip krumpliaratis taip pat yra Apple patentas? Tiems teisininkams nelengvas gyvenimas, įrodantis, kad saulėgrąžos egzistavo ir prieš iPhone... Niekas negali priimti Apple nesąmonių, kad ji neatlieka rinkos tyrimų ir neanalizuoja klientų poreikių... Beje, įdomu, kad „Samsung“ nenukopijavo „iTunes“. Kad ir kaip keikčiau iTunes ir jos valdiklius, Samsung Kies naudojimas yra kelionė per skaistyklą...
Kitą dieną mokykloje matau klasioką su nauju mobiliuoju telefonu ir pasakiau jam, kad tai gražus iPhone, o idiotas tada man pasakė, kad turi Samsung Galaxy... tuo metu jaučiausi kaip idiotas. kad aš galėjau supainioti du mobiliuosius telefonus, bet jis turėjo vieną rankoje ir jis buvo tikrai panašus, sakyk ką nori, bet abu mobilieji telefonai panašūs...
Suprantama, kad „Apple“ ir „Samsung“ piktograma yra ta pati (panaši).
Jei visi įdėtų tai, ką tik sugalvotų, mažiau įgudę (senjorai ir vaikai) nežinotų, kaip elgtis telefonu. po velnių, visuose telefonuose SMS piktograma vis dar panaši (tik vokas) ir niekam tai neprieštarauja. Įdomu tai, kad pavyzdžiui kažkas nepatentavo automobilio spidometro (žadintuvo) ir pvz MBW nesako, kad Audi nukopijavo nuo jo ir dar yra skaičiai ir rodyklė.
Niekur šitaip neišeis.. Tegul sugalvoja ir kiti "prisitaiko" per 1/2 metų telefonas "senas" o ten jau naujas tipas su nauja funkcija ir tt ir konkuruoja...
Jei ponia už saulėgrąžų dizainą gauna 550 USD per valandą, aš suprantu „iNěče“ kainas.
Ponia Kareová dėkoja visiems, kurie pirko „iNěco“ ir prisidėjo prie jos šeimos biudžeto :-)
Sutinku (ir aš turiu iPad 2 ir iPhone 4)
naudoti viršelį sms yra akivaizdus dalykas... tai pirmas dalykas, kuris ateina į galvą. bet ar tikrai norite galerijos programą pažymėti saulėgrąža? O_O
Nežinau, kokius mąstymo procesus turėčiau turėti galvoje, kad atsitiktinai tai sugalvočiau pati... nenaudodama obuolio kaip modelio :)
Nesuprantu, kaip kas gali neatpažinti tų telefonų, tie žmonės tikrai per kvaili arba tik apsimeta, kad gina savo obuolį, ir net galaxy tab su ipad supainiojo :DDD nu tie pardavėjai turėjo daug smagu su jais
matai... skirtingi žmonės, aš skirtingų dalykų nesuprantu :)
niekas neturėtų suprasti, kaip žmogus gali padaryti tiek gramatinių klaidų kaip tu praktiškai dviem sakiniais :))
Tikrai turiu iš to juoktis (ar verkti? Nežinau dabar), kaip gali būti nepriklausomas ekspertas, kai iš vienos įmonės gauna 1,5 mln., o iš kitos nieko? Bet vis tiek manau, kad „Apple“ laimės JAV, viena vertus, tai yra vietinė įmonė ir tada ten galite laimėti teismą su absoliučiai bet kuo, žr.
Vagis įsilaužia į namą ir jame įstringa, tada paduoda namo savininką į teismą, kad jis ten badavo, (prieš atostogaudamas, todėl didžiąją dalį atsargų suvalgė) ir byla kas? laimės…
Kažkas, kas kasdien valgo McDonalde, paduoda jį į teismą, nes jis nutuko... tokių atvejų buvo ir tokių bylų būtų daugybė... taigi toks mano požiūris į JAV teismus.
Be to, nesuprantu, kodėl jie palyginimui pasirinko piktogramą su saulėgrąža, kai piktograma su rageliu yra daug panašesnė. Ten ant vienos ikonėlės matau saulėgrąžą, o ant kitos kažkokią neatpažįstamą gėlę NUTEIKTINAI žaliais lapais + rėmelis + rodyklė... panašumas turbūt kaip obuolys ir kriaušė.
Be to, man atrodo, kad tai jau ant galvos, ginčytis dėl ikonų išvaizdos, kažkokio viso telefono dizaino pasiūlymo dar suprasčiau... kaip kažkas minėjo, kad kažkas turėtų pabandyti sugalvoti ką nors revoliucingo ir tada jie supras, tai turbūt net ne apie tai, o apie nūdienos gobšus laikus, jei taip būtų, turi patentą dviračiui, automobiliui, namui, varikliui, televizoriui, stalo įrankiams ir pan., bet kažkada kai niekas to neišsprendė, tai yra pastarųjų kelių dešimtmečių išradimas.
Patentai yra paskutinių dešimtmečių išradimas :D tai kvaila :D