Adomas Kosas Vakar informavome, kaip ES gali būti nebloga, kai planuoja visas taisykles ir taisykles, kurių turės laikytis Apple. Dabar jis tik parodo savo užsispyrimą ir įrodo, kad yra kaip mažas berniukas smėlio dėžėje, kuris niekam nenori paskolinti savo žaislo.
ES nori, kad „Apple“ atvertų galimybę atsisiųsti turinį į savo įrenginius iš kitų platintojų, o ne tik „App Store“. Kodėl? Kad vartotojas turėtų pasirinkimą ir kad kūrėjui nereikėtų mokėti tokio didelio mokesčio Apple už tai, kad padėjo jam parduoti savo turinį. „Apple“ tikriausiai nieko negali padaryti su pirmuoju, bet su antruoju, atrodo, gali. Ir kūrėjai vėl verks ir keiks.
Nuotraukų galerija
Kaip jis teigia "The Wall Street Journal", todėl pranešama, kad „Apple“ planuoja laikytis ES teisės aktų, tačiau taip, kad būtų griežtai kontroliuojamos programos, atsisiųstos ne iš „App Store“. Bendrovė dar neatskleidė savo galutinių planų laikytis DMA, tačiau WSJ pateikė naujų detalių, „cituodamas žmones, susipažinusius su bendrovės planais“. Konkrečiai kalbant, „Apple“ išsaugos galimybę valdyti kiekvieną programą, siūlomą už programų parduotuvės ribų, ir taip pat rinks mokesčius iš jas siūlančių kūrėjų.
Tai gali būti jus domina
Vilkas valgys, o ožka priaugs svorio
Tikslios mokesčių struktūros detalės dar nėra žinomos, tačiau „Apple“ jau ima 27% komisinį mokestį už pirkinius programoje, perkant alternatyvias mokėjimo sistemas Nyderlanduose. Būtent ten jis jau turėjo imtis tam tikrų veiksmų, kai buvo priverstas tai padaryti Nyderlandų reguliavimo institucijos. Tai tik trimis procentais mažesnė dalis nei jo klasikinis „App Store“ mokestis, tačiau, skirtingai nei „Apple“ komisiniai, į jį neįeina mokesčiai, todėl daugumos kūrėjų grynoji suma iš tikrųjų yra didesnė. Taip, viskas aukštyn kojomis, bet „Apple“ yra tik pinigai.
Nuotraukų galerija
Teigiama, kad įvairios įmonės jau ruošiasi pasinaudoti šiais būsimais pakeitimais, kurie turėtų pasirodyti nuo kovo 7 d. „Spotify“, kuri ilgą laiką palaiko ryšius su „Apple“, svarsto galimybę pasiūlyti savo programą tik per savo svetainę, kad apeitų „App Store“ reikalavimus. Teigiama, kad „Microsoft“ svarstė galimybę atidaryti savo trečiųjų šalių programų parduotuvę, o „Meta“ planuoja pradėti programėlių atsisiuntimo sistemą tiesiai iš savo skelbimų tokiose programose kaip „Facebook“, „Instagram“ ar „Messenger“.
Todėl didelės įmonės teoriškai gali iš to kažkaip užsidirbti, bet mažoms tai greičiausiai bus nepalanku. Žvelgiant iš techninės pusės, „Apple“ vis dar gali daryti beveik viską, ko nori, o jei laikysis įstatymo formuluotės, nesvarbu, kaip ją apeitų, ES greičiausiai nieko nepadarys – kol kas. Labai tikėtina, kad po minėto kovo mėnesio termino jis pateiks įstatymo pataisą, kuri dar labiau pakeis jo formuluotę, priklausomai nuo to, kaip Apple pirmiausia bandys jį apeiti. Tačiau vėlgi prireiks šiek tiek laiko, kol „Apple“ turės prisitaikyti, o kol kas pinigai laimingai plauks toliau.
Vis tiek niekam neverta parsisiųsti iš kitų šaltinių. Ir aš net nekalbu apie ES sugalvotas mėšlas. Tiesą sakant, obuolys turėtų juoktis ir nieko nedaryti, net išeiti iš ES rinkos, žmonės juos greitai suvalgytų. Ir galiausiai tai būtų naudinga „Apple“.