Ondrejus Holzmanas Vakarykštė žinia, kad „Apple“ planuoja diegti naujo ir mažesnio tipo „iPhone“ ir „iPad“ jungtis, sukėlė daug triukšmo. Galų gale paaiškėjo, kad tai buvo tik paminėjimas apie naują seniai sukurtą aštuonių kontaktų „Ultra Accessory Connector“ (UAC) naudojimą ir kad „iPhone“ telefonuose neatsiras naujas lizdas.
Tačiau UAC gali daug ką nurodyti galimas USB-C diegimas „iPhone“., kuris buvo pasiūlytas dėl agresyvaus šios sąsajos diegimo, pavyzdžiui, naujuose „MacBook Pro“. Tačiau „Lightning“ iš „iPhone“ niekur nedingsta. „Ultra Accessory Connector“, kuri, pavyzdžiui, prieš daugelį metų buvo naudojama kamerose, turėtų palengvinti abiejų minėtų sąsajų bendradarbiavimą.
USB-C tik pradeda veikti, tačiau, nors nesitikima, kad jis pasirodys „iPhone“ ar „iPad“, tikimasi, kad jis taps standartas bent jau konkuruojančiuose „Android“ telefonuose. O kadangi daugelis jų gamintojų taip pat ketina pašalinti 3,5 mm lizdą, Apple pavyzdžiu, klausimas, kaip bus prijungtos ausinės (jei tai nėra belaidė).
Ir čia atsiranda UAC, kuris veiks kaip tarpininkas tarp laidų, kad ausines būtų galima prijungti prie įrenginio su Lightning, USB-C, USB-A ar tiesiog klasikiniu 3,5 mm ausinių lizdu. Tam, žinoma, reikės naudoti adapterius, tačiau UAC konvertavimas užtikrins, kad garsą bus galima perduoti bet kuriuo prievadu.
Tada Vladas Savovas Bordiūrų paaiškina, nes šis faktas susijęs su „iPhone“ ir USB-C:
Kodėl tai svarbu, turint omenyje vienintelį likusį „iPhone“ prievadą, paprasta: jei „Apple“ planuotų savo mobiliuosiuose įrenginiuose pereiti prie USB-C, ji nesivargintų sukurti UAC standarto kaip „Made for iPhone“ programos dalies. Tai tiesiog pakeistų prievadus.
Situacija tikrai nebebus tokia lengva, kaip tada, kai didžioji dauguma įrenginių turėjo klasikinį ausinių lizdą, o vartotojui nereikėjo nuspręsti, kokias ausines šiuo metu ima ir prie kurio įrenginio jungia. Tačiau UAC gali būti bent laikinas ramentas iki belaidžių ausinių rinkos, kurią Apple tikrai lažinkitės.
Be to, artimiausi mėnesiai greičiausiai parodys, kad „Apple“ nėra vienintelė, kuri galvoja taip pat. Vis daugiau mobiliųjų įrenginių atsiranda be ausinių lizdo, nes dauguma žaidėjų tiki belaidžio ryšio ateitimi. Šiuo atžvilgiu belieka tikėtis, kad šiais metais pagaliau išvysime belaidį įkrovimą. Tada bet kurio „iPhone“ prievado poreikis bus šiek tiek mažesnis.
Nezinau kiek sveikas belaidis krovimas, skaiciau kazka apie tai, kad chelios ismeta kelioms valandoms aludėje pakrauti kažką panašaus, tad migrena nuo svaigalų bus tik silpnas nuoviras ;-).
Kitu atveju taip, viskas be laidų (vienodomis naudojimo sąlygomis, pvz. įkrovimo greitis) yra puiku ir su jokiais laidais tiesiog nereikia reikalų.
Kaip ir namuose, naudoju Wifi ir Bluetooth (tai yra bent jau naujausia LE versija ;-) ).
Ir smegenys greitai taps spragėsiais. Man pakako tyrimo, ką WiFi veikia su medžiais.
Nemanau, kad būtų lygiai taip pat, bet kaip tiems Wifi medžiams sekėsi reitinguose?
Kai įsivaizduoju, kad vidutiniame daugiabutyje žmogui ranka pasiekiama 20 Wifi, o aš kalbu tik apie matomus ;-).
jokiu būdu... tai buvo apgaulė. bet žmonės, kurie tiki viskuo tik todėl, kad kažkas tai parašė, tas užkalbėjimas yra toks pat patrauklus
Studijuoju mediciną, tema buvo paminėta biofizikos paskaitoje. Nežinau, ką turi omenyje sakydamas „sezzace“. Pats bute ar namuose stengiuosi, kad spinduliuotės šaltiniai būtų kuo toliau vienas nuo kito, tik iPhone ir iPad, arba išmaniosios svarstyklės, šiaip Apple TV IR Mac per Ethernet prijungtas prie WiFi. Yra daug neigiamų įtakų, apie kurias seniai niekas negalvojo, matosi mėlyna šviesa (kuri sutrikdo natūralų dienos bioritmą ir laiko suvokimą, arba mobiliojo telefono signalo įtaka vyriškai potencijai.
Aukštos įtampos laidumas ir ryšys su leukemija.
Jei namuose turite „Wi-Fi“ prieigos tašką, tai jau nežymus, kiek įrenginių prie jo prisijungs. pagrindinė apkrova bus prieigos taške, o ne tuose prijungtuose įrenginiuose, kurie linkę taupyti energiją. Bet tai OT. esmė buvo ta, kad tariamas tyrimas buvo visiška nesąmonė tiek metodika, tiek rezultatais, ir joks rimtas žmogus dėl to negailės. Jei studijuojate, galbūt norėsite pritaikyti kritinį mąstymą ir faktų patikrinimą.
Aišku, perskaičius bet ką, aš kiek skeptiškai žiūriu, nes pusė žmonių be proto aprašinėja nesąmones, kiti jų nesupranta ir interpretuoja kaip nesąmones, o paskutinė yra tiesa ;-).
Tačiau aš visiškai patikėjau straipsniu, kur šeima gyveno bute, virš kurio tiesiai virš jų (ant stogo) buvo BTSka (ar kaip ji vadinosi). Rezultatas buvo toks, kad jie pasitraukė dėl miego sutrikimų ir pan. Šiuo metu jis matuojamas ir kuriami standartai.
Tačiau bendras BTS našumas, palyginti su „Wifi“, tikriausiai yra daug kartų didesnis, o tai tikriausiai vaidina svarbų vaidmenį.
Kita vertus, prie kotedžo, kur nėra Wi-Fi ir tik silpnas mobiliojo ryšio signalas, miegu tikrai gerai :-).
Dėkoju už informaciją, manau, kad dėstytojas paminėjo, ar turite detalesnės informacijos apie tai, norėčiau paskaityti. :)
taip aišku, kam vargti, jei gali ko nors paklausti, bet mes vistiek pateiksime... bet tik kaip vedlys iš smalsumo... ar išmokai naudotis google medinoje ir girdėjai žodį paieška ar duomenų šaltinis? ... pabandykite, pavyzdžiui, į Google įvesti "wifi influence on trees"... pirmos 10 nuorodų suteiks pakankamai neblogą supratimą apie šią nesąmonę ir kaip ji netrukus buvo paneigta (na, bent jau kuo padoresni šaltiniai). Jei jus moko Medinoje pagal apgaules ir niekas negali to patikrinti, tai pasikalbėkite su mumis :/
Galbūt, jei pamatytumėte, kiek medžiagos reikia įsisavinti, suprastumėte, kad negaliu patikrinti kiekvieno mokytojo teiginio. Manau, kad dauguma dėstytojų yra žmonės savo vietoje, o medicinos išsilavinimas mūsų šalyje yra vienas geriausių pasaulyje. Ši tema buvo paminėta tik prabėgomis, turiu pasakyti, kad apskritai jūsų įžeidžiantis požiūris mane glumina.
O nykštukai yra patys blogiausi...
Tie monstrai šliaužia visur!
žinoma, tai yra gerai žinomas ir garsus tyrimas, kurį turėjo atlikti kažkokio nežinomo Olandijos miesto rotušė, kur jie stebėjo kelių medžių pavyzdį 3 mėnesius (ty visą 1/4 !!! ciklą), ir kur jie priėjo prie revoliucinės išvados, kad tai gali būti WIFI, dėl kurio stebimi medžiai anksčiau numeta lapus... tai taip pat tada (t. y. jei toks buvo) paskelbė gerai- žinomi apgaulės serveriai ir keli žurnalistai, kurie nesivargino su tikrinimu ir turėjo sumokėti rašytinio žodžio kvotą. Ką jau kalbėti apie tai, kad tariamo tyrimo sąlygos nebetenka prasmės. Ką jau kalbėti apie tai, kad niekas rimtai to nepatvirtino... kažkam susigaudys...pavyzdžiui, tikintys chemtrailais... jums tai bus neatsispiriama medžiaga :)
taigi po aludės gali mesti kaktą ant bet ko ir bet kokiu atveju migrena bus gana tikėtina :) ... jei messi ant klaviatūros, ant kaktos turėsi raštą kaip premiją prie migrenos... : ), bet duok nuorodą į tą skaitymą... man labai patinka, aš vis tiek perskaitysiu... negalėdamas atmesti jokio poveikio žmogui, gulinčiam ant įkroviklių (tai jau verta Darvino apdovanojimo), taigi daugelis dalykų nėra priversti gulėti ant jų keletą valandų ir vis tiek neturi jokios įtakos normaliai naudojant... pvz., atsitiktinai įjungtas lygintuvas
Na, žinoma, kodėl gi nepalengvinus mūsų vertinamų klientų gyvenimo, tiesa? Daugelis jų naudoja ausines. Taigi atšaukkime labiausiai paplitusią jungtį - lizdą. Be to, mes sumažinsime, kad ji turėtų dėvėti daugiau. Taip, o juodiems telefonams suteiksime baltą redukciją – kad parodytume savo dėmesį detalėms.
Visame pasaulyje visi gamintojai naudoja Micro-USB. Taigi mes sukursime „Lightning“, kad jie turėtų tampyti daugiau kabelių. Juk mes nepadarysime jiems lengvo naudojimosi! Ir vel darysim baltu ir kad geriau parduotume darysim prastos kokybes ir uz tai bus brangu.
Ir dabar? Ištikimiausi klientai jau turi daugybę priedų su žaibo jungtimi. Taigi ką daryti, kai jau yra universalus ir tobulas universalus usb-c standartas? Na, žinoma, mes vėl kažką darysime savaip! Ir vėl pridėsime šiek tiek sumažinimo, nes kuo daugiau kabelių ir sumažinimo, tuo daugiau Addidas!
Ar to neužtenka? Taigi sukuriame naują „Macbook“, atšaukiame tobulą „magsafe“ jungtį ir įkišame ten USB-c. Tačiau prie naujųjų „iPhone“ turime pridėti senesnį USB, kad klientas turėtų nusipirkti kitą brangų kabelį, kurį apskritai būtų galima prijungti.
Na…. Galvok kitaip.
Mano nuomone, „Žaibo“ sukūrimas buvo žingsnis teisinga kryptimi. Jis yra žymiai atsparesnis mechaniškai nei „microUSB“, ir už USB-C. Vienintelis kvailas dalykas yra tai, kad jie išleido ne bendram naudojimui, o licencijuoja jį sudėtingu ir brangiu būdu.
Ar manote, kad jei jie leistų jį licencijuoti, kas nors kitas pradėtų juo naudotis? Aš nemanau.
Aš taip manau. Jau vien dėl to, kad 2012 metais, kai buvo pristatytas, jis gerokai lenkė kitas mobiliesiems įrenginiams skirtas jungtis – jei nieko daugiau, tai buvo dvipusis ir neturėjo tos plonos plokštelės su kontaktais viduje, kuri kartais nutrūksta.
Taip, lyginant su micro usb, jis turi daug patobulinimų, bet būsimas usb-c standartas jau tada buvo žinomas, todėl jis (mano nuomone) nerealus. Bet tai tik mano nuomonė :)
Aš labiau užsimenu apie „Apple“ erzinantį dalyką – kodėl turėtume priimti standartą, kai galime tai daryti savo keliu ir juo remtis.
Jungties chaosas jau buvo čia. Tai buvo problema net tada, kai visi laidai buvo stalčiuje šalia kompiuterio. Šiandien tuos adapterius turime nešiotis kišenėse ir nešiojamojo kompiuterio krepšiuose, ir tai dar labiau erzina.
COM1 ir COM2 nuoseklieji prievadai, LPT lygiagretusis prievadas, PS2 prievadas klaviatūrai ir kitas PS2 prievadas pelei, RJ45 tinklui, telefono lizdas modemui. Tada atsirado USB ir tai buvo palengvėjimas tiek klientams, tiek gamintojams.
Didesnis naujųjų prievadų perdavimo greitis yra malonus. Tačiau kasdieniame gyvenime daug labiau nei greitį vertinu vieną laidą.
Vietoj baterijos veikimo trukmės gamintojai konkuruoja su „1 mm plonesniu įrenginiu“, „1 cm didesnė įstrižainė“, „keliais Mpx geresne kamera“, belaidėmis ausinėmis krentančiomis iš ausų ir panašiomis nesąmonėmis. Tose lenktynėse tarpusavyje jie pamiršo kliento poreikius.
Kadangi jie jau atšaukė lizdą, o 8 turėtų turėti belaidį įkrovimą, aš irgi už „Lightning“ atšaukimą – jungties tiesiog nebūtų.
jojo, po atnaujinimų bus problemų su bricklejma įrenginiais, kuriuos galima kelis kartus atgaivinti tik laidu...
Pats laikas ką nors padaryti - man tas laidas nenaudingas, jei neturiu galimybės prijungti prie kompiuterio - perėjus į iOS10, savaitę buvau be telefono, buvau ne Čekijoje o kai iš draugo gavau nešiojamąjį kompiuterį su Win, tai irgi neatitiko tų sąlygų, kurių niekas niekur neturėjo naujiems iTunes ir Mac - turėtų padaryti taip, kad taip neatsitiktų išvis ;) o gal šiais laikais taip ir būtų būti įmanoma belaidžiu būdu.
Jojo, tai faktas, bet nuoširdžiai, ar aš tikrai tikiuosi pokyčių? Atvirkščiai, „viso belaidžio ryšio“ atveju tikiuosi tik tokių reakcijų: „Ar sujaukėte įrenginį? Atneškite jį į parduotuvę ir mes sutvarkysime už jus ir galbūt apmokestinsime“.
Kvailas. Visa tai tik kvailystė. Vienintelė priežastis, kodėl „Apple“ neleidžia USB-c „Ipnone“, yra pinigai. Jis visiškai kontroliuoja „Lightning“ + įvairių priedų gamintojai moka jam licencijos mokesčius. Ir visa tai būtų su usb-c.
Visiškai sutinku….