Ondrejus Holzmanas Savaitgalio pabaigoje „Apple“ padarė didelį ir beveik precedento neturintį posūkį. Kalifornijos kompanija žaibiškai sureagavo atviras Taylor Swift laiškas, kuri skundėsi, kad per „Apple Music“ trijų mėnesių bandomąjį laikotarpį atlikėjams nebus mokamas honoraras. Už naują muzikos transliavimo paslaugą atsakingas Eddy Cue paskelbė, kad „Apple“ mokės ir už pirmuosius tris mėnesius.
Tuo pačiu prieš kelias valandas atrodė, kad situacija yra aiški: Apple per pirmus tris mėnesius nerinks jokių mokesčių iš vartotojų ir nemokės dalies pelno (kuris logiškai neatsiras) menininkai. Jiems viskas sektųsi kompensuota šiek tiek didesne dalimi, nei jie siūlo konkuruojančias paslaugas, net jei taip būtų prognozuojama per 8 ilgus metus.
Amerikiečių dainininkės Taylor Swift žodžiai, kurie „Apple“ taktiką pavadino „šokiruojančia“, tačiau turėjo nepaprastą galią. Interneto paslaugų vyresnysis viceprezidentas Eddy Cue asmeniškai paskambino Taylor Swift praėjus kelioms valandoms po laiško paskelbimo ir informavo, kad „Apple“ galiausiai sumokės menininkams per nemokamą bandomąją versiją.
#„AppleMusic“ sumokės atlikėjui už transliaciją net ir kliento nemokamo bandomojo laikotarpio metu
- Eddy Cue (@cue) Birželio 22, 2015
Eddy Cue paskelbė apie plano pasikeitimą „Twitter“, o vėliau ir „Pro“. BuzzFeed jis atskleidė, kad atlikėjams bus mokama pagal srautų skaičių, tačiau atsisakė pasakyti, koks bus tarifas. Tačiau tai tikrai bus mažesnės sumos, nei vėliau gaus atlikėjai, remdamiesi daugiau nei 70% „Apple“ jiems skirtos dalies. Visų pirma, nepriklausomi menininkai protestavo prieš nulinį atlygį, nors ir ne tiesiogiai ir ne viešai, o per derybas su „Apple“. Dar neaišku, kas jam priklausys, kai birželio 30 d. prasidės jo naujoji muzikos paslauga, tačiau naujausias taktikos pakeitimas gali viską pakeisti. Eddy Cue atskleidė, kad praėjusią savaitę „Apple“ atidžiai stebėjo tiesiogines diskusijas ir galiausiai nusprendė atsakyti po to, kai Taylor Swift paskelbė, kodėl ji net nepateiks „Apple Music“ naujausio ir itin sėkmingo 1989 m. albumo. „Norime, kad už atlikėjus būtų mokama. jų darbai ir mes jų klausomės, nesvarbu, ar tai Taylor, ar nepriklausomi menininkai“, – pareiškė Cue.
Esu pakylėtas ir palengvėjęs. Dėkojame už šiandienos palaikymo žodžius. Jie mūsų klausėsi. – Taylor Swift (@taylorswift13) Birželio 22, 2015
Taylor Swift net iš karto paskambino Eddy Cue savo sprendimui. „Ji buvo sužavėta“, – atskleidė jis. „Esu laimingas ir palengvėjęs. Dėkojame už jūsų palaikymą šiandien. Jie mus išgirdo“, – savo jausmus „Twitter“ patvirtino ir pati Taylor Swift. Tačiau tai dar nereiškia, kad Apple Music gaus visą diskografiją, įskaitant 1989 m.; Kalifornijos kompanija toliau derasi su populiaria dainininke.
Bet kokiu atveju tai visiškai netikėtas ir precedento neturintis veiksmas iš Apple pusės. Eddy Cue socialiniame tinkle paskelbė apie esminį būsimos paslaugos pokytį, nebuvo parengti jokie pranešimai spaudai, apie tai iš anksto nežinojo net Taylor Swift ir, matyt, viskas vyko daugiausia tarp Eddy Cue ir Apple generalinio direktoriaus Timo Cooko.
„Tai kažkas, dėl ko dirbome kartu. Galų gale mes abu norėjome tai pakeisti“, – teigė pro Re / kodas Eddy Cue, kad jis aptarė plano pakeitimą su savo viršininku. Tuo pačiu Eddy Cue atskleidė, kad, be Taylor Swift, dar nekalbėjo su jokiais kitais atlikėjais, leidėjais ar įrašų studijomis, todėl neaišku, kaip bendruomenė reaguos į pokyčius.
Šaunusis Teiloras gali grįžti maudytis už $$$
Tai tikriausiai sutiks visą „Apple“ tame pačiame baseine.
Bet kokiu atveju, puikiai apgalvota reklama... galiausiai viskas gerai išeina. :)
Na, staiga tai veikia.
Pažiūrėkit straipsnį, kad nenorime nemokamų iPhone ir komentarus, kuriuos apie tai rašėte... Taylor yra gobšus, bet ne daugiau nei Apple... Aš naudoju, nes tai kokybiška, bet jų kainų politika ir spekuliacijos tikriausiai ne galima ilgiau... Teiloras buvo visiskai teisus, o kai pradejo degti po kojomis, tai jau skambinu jam :D Nezinau kiek dar mus taip vogs, bet as asmeniskai ne jau patinka... Man asmeniskai ant jo pastatytas darbas ir buitis, bet kas jau daug, kad daug... smalsu kiek kainuos gaminiai po 5-6 metu... Ir aksesuarai jiems ypac... Apple muzika prenumeruoja tik ligoniai... o is ju filmus, net nesakysiu... tikriausiai tik fanatikas
Kol kas man atrodo, kad Apple tikrai gali sau leisti viską. Varžybos jo niekur nestumia. Pats turiu Note 3 ir esu patenkintas, bet dažnai su Android parduodami bazmekai tikrai juokingi. Aš pats savo kompiuteryje neturiu Windows jau apie 5 metus. Ubuntu man tinka. Kol kas nepasigendu profesionalių grafikos ir galbūt garso programų nebuvimo. Tačiau jei man prireiktų profesionalios programos, turėčiau rinktis „Mac“, nes labai nekenčiu „Windows“. XP po mėnesio sulėtėjo taip, kad kompiuteris užtruko kelias minutes. Aš nekalbu apie vaizdus. Jie prasidėjo per kelias minutes nuo švaraus įrengimo. Septynios vienodos. Apie aštuntukus kalbėti neverta. Metro siaubingas, neergonomiškas, netinkamas profesionaliam darbui. Jau apie 3 dienas turiu Win 10. Daug geriau nei 8.1, bet vis tiek lėtai. Palyginti su Ubuntu, pradžia kelis kartus ilgesnė. Taigi galiausiai brangus „Mac“ vis tiek yra geriausias pasirinkimas ir kaip profesionalas, mes visi sutiksime jį. O įsigijus „Mac“, vieninteliai pagrįsti pasirinkimai bus „iPhone“ ir „iPad“. Taigi tikrai sunku.
„Nežinau, kiek ilgai taip mus plėšysiu...“ – Niekas nieko neverčia pirkti Apple produktų. Taigi turbūt labai sušvelninčiau jį apiplėšimu. Tai kaip tu tvirtini, kad eidamas pirkti tatrankos, kad jos gamintojas tave apvagia, nes tatrankos gamybos kaina x, o pardavimo kaina y. Kiekvienas, kuris ką nors gamina ar teikia paslaugą ir ją parduoda, duoda savo maržą. Apple taip pat ne dėl pramogų už 0, o dėl pinigų. Kaip ir visi, kurie užsiima verslu :-)
Taip, taip, Karlai, tu teisus...Bet vis tiek, jei laikrodžio su reklama ir panašiai pagaminimo kaina yra 2 kronos, tai laikrodis nekainuos 120 kronų...Žiūrėkite Apple pavyzdį Žiūrėkite, ir atvirkščiai, aš galvoju, kas nutiko dabar ir ką padarė Taylor Swift, kad jis atvers jiems akis ir kad kelias bus ne tik „mes norime visko nemokamai, bet mes parduosime kaip nuspręsime, o jūs tylėsite ir džiaugiamės galėdami būti mūsų dalimi“ pamatysime, kad „Apple“ neseniai pamiršo, kad „mūsų klientas, mūsų šeimininkas“, todėl į jūsų komentarą
Aš nesutinku. Jei tatranką parduodanti įmonė turi nusistovėjusį prekės ženklą ir parduoda už tokią kainą, parduos už 120. Ji turėjo išleisti šiek tiek pinigų tam, kaip skanus tatranka, o tai neįeina į 2 KC už produkciją. Jei turėtum kompaniją tiems tatrankams, už kiek parduotum? Jei žmonės juos pirktų už 120, ar pirktumėte už 80? Gali kilti pavojus, kad 80-aisiais ji nebeatrodys kaip „prabanga“ Tatranka ir pardavimai paradoksaliai sumažės... Tai nėra taip paprasta ir finale visi stengiasi užsidirbti kuo daugiau pinigų.
Jis nėjo, bet aš kasmet 130-140-150-160 nemeičiau, o jis bandė "parduoti" xy daiktus... Dar kartą sakau, esu Apple gerbėjas ir vartotojas, bet aš manau, kad reikia atsimerkti ir nežiūrėti, ką Apple daro, viskas yra teisinga...kiekvienas turi savo klaidą
Manau, kad kiekviena įmonė turi teisę į savo kainodarą, nebent rinka, kurioje ji gamina ar siūlo paslaugą, yra kažkaip reguliuojama. „Apple“ pasisekė, kad plataus vartojimo elektronikos rinka neturi ribų, todėl ji nustato jai reikalingą kainą. Sutinku su Jadro, kad jei Apple sumažintų kainas, jos produktai nebebūtų išskirtiniai. Nors pastaruoju metu pastebėjau, kad iPhone turi tam tikrų problemų ir naudoju jį daugiausia instagrame :D Apple puikiai žino, kad pakeldama kainą suerzins kelis savo klientus, bet tie keli, net jei jų būtų tūkstančiai ar dešimtys tūkstančiai, milijonams Apple vartotojų vis dar tik lašas kibire :-) galutiniame etape skirtingi produktai ir kainos tinka skirtingoms rinkoms ir atvirkščiai, todėl jiems vis tiek verta tai daryti savo keliu :-) , nenoriu čia ginčytis, tik norėjau pasakyti, kad jie nevagia žmones :-) tik pasidaryk ką nori ir aukok už tai savo pinigus, kuriuos jie uždirba, nieko daugiau nei mažiau :-) vienintelis kas apiplėšia žmones, yra valstybė :-) ji vis dar uždirba 21% jūsų iPhone čia Čekijos maržoje (alias PVM) :-)
Žinoma, aš irgi nenoriu ginčytis, bet manau, kad jų gaminiai nėra kasmet taip tobulinami, kad kaina vis kiltų... aišku tai priklauso nuo daug ko aplinkui ir aplinkui, bet aš tikriausiai per daug užsispyręs, bet, mano nuomone, jų paraštės yra per didelės! tai tik mano nuomone.
Nesutarimas.
Ta plėtra kažkiek kainuoja. Tas mąstymas kažką kainuoja.
Būti originaliam ir naujoviškam kažką kainuoja.
Tiesiog taip yra.
Pasiskolinau ASUS nešiojamąjį kompiuterį kuriam laikui už 25 tūkst. ir galiu pasakyti,
kad tai dangus ir dūdmaišis. 200% Apple naudai.
Kaina yra adekvati kokybei, nepaisant to, kad programinė įranga visada atnaujinta ir visada nemokama!
Nėra prasmės išpirkti kopijas ir viršyti kainą.
Pažvelkite į „Nokia“ ar „Windows“ ...
Stando, tu tikrai teisus, taip... Aš turiu „iMac“, „Mac Pro“ ir, žinoma, jei lyginsiu su „Asus“ ar „Lenovo“, kuriuos turi mano kolegos darbe, tai baigta... Bet aš jau trukdo jų mąstymas, žiūrėkite pavyzdį apie Laikrodžių dirželius, arba kad Siri jau x metus nemokėjo čekų ar slovakų kalbų, man asmeniskai problemų su anglų kalba...Taip pat pardavimų pradžia mūsų regionuose ir panašiai...nuolat skaitau straipsnius apie tai, kaip jie yra vertingiausi, kad turi daugiausia grynųjų, bet kai kurie dalykai mane tikrai vargina...Atsakymai į patarimą , todėl nepirkite, jei neturite 'neturėti, ar kažkas panašaus... Nesakau, kad neturiu, sakau, kad jų paraštės jau kažkur danguje.
Ir įsivaizduokite, kokios maržos maisto ir tekstilės pramonėje... Priešingai, Apple maržos juokingos :)
Apple neturi už ką dėkoti. Jie tiesiog stengėsi kuo labiau išnaudoti dominuojančią atlikėjo padėtį ir o.ebatą ir geriausia neinvestuoti nė dolerio į naujos paslaugos paleidimą (iš tikrųjų nemanau samdyti tris didžėjus ir naują programinės įrangos versiją). būti investicija) ir tai nepasiteisino. „Apple“ elgiasi kaip bet kuri „bjauri“ pelną siekianti korporacija. Kaip bebūtų keista, tai, kas „Microsoft“ yra neatleistina, „Apple“ jau seniai praėjo (žr. grėsmę kai kurioms etiketėms ir atlikėjams, kad jei 3 mėnesius neprisiregistruos nemokamai, jie pašalins savo albumus iš pardavimo iTunes) . Tai panašu į tai, jei „Walmart“ ateitų į Europą ir pirmą mėnesį norėtų tiekėjų už pusę prekių kainos, kitaip jie jų atsisakys. Tiesiog čiulpia.
Esant spaudimui, jie jį pakeičia ir juk išleidžia kelis dolerius, kuriuos greitai atima iš prenumeratos, bet aš nežinau, kodėl už tai dėkoti ir maloniai padėkoti. Bandomąjį laikotarpį dovanoja ne iš meilės žmonėms, o dėl būsimo pelno, kaip ir bandomasis važiavimas skirtas parduoti automobilį, o ne kaip dovana klientui.
Pats negalėjau geriau parašyti... Man asmeniškai jie labai patinka, t.y. jų gaminiai, bet nereikia žiūrėti prekės ženklo fanatiko akimis, bet jei pagalvoji apie jų logiką , kartais noriu išmesti „iPhone“ ir viską aplinkui…
„Apple“ galėjo tiesiog palikti tai taip, kaip buvo.
Juk esmė – pristatyti paslaugą ir pritraukti kuo daugiau klausytojų bei potencialių mokėtojų.
Kas iš šios paslaugos ilgainiui gaus naudos, yra menininkai,
jie turėtų džiaugtis, kad paslauga egzistuoja, kad kažkas ją sugalvojo ir ji pasiekia tiek daug milijonų žmonių.
Po kompaktinio disko žlugimo ir piratavimo atsiradimo tai yra išsigelbėjimas menininkams.
Na, jei dabar jie pradėtų klausytis... savo klientų, pvz.
Klaidos OS X ir iOS. Jie nustojo trikdyti profesionalias programas ir pan.
Pateikiame atvejį vienam! dainininkai. O DIEVE.
Taylor ♥
https://www.youtube.com/watch?v=t6Ikw9SCY0k
Na, laba diena
Ar neatėjo į akis, kad tai „Apple“ PR ir populiarių dainininkų naujoms paslaugoms pritraukti dar daugiau žmonių? Apie juos reikia kalbėti, žinote?! „Apple“ niekada netransliuoja daugybės reklamų, ji sumaniai reklamuojasi ir tai yra vienas iš šiuolaikinių, šiuolaikiškų būdų „užkabinti“ žmones.