Vratislavas Holubas „IPhone 14“ negaus naujo lusto, bent jau apie tai sklando gandai visoje „Apple“ bendruomenėje. Remiantis įvairiais nutekėjimais ir spėlionėmis, tik „Pro“ modeliai turėtų gauti naujesnį „Apple A16 Bionic“ mikroschemų rinkinį, o standartiniai modeliai tiesiog turi tenkintis praėjusiais metais. Tačiau kyla klausimas, ar tai iš tikrųjų neteisinga iš Apple pusės, ar ji neturėtų eiti tradiciniu keliu.
Tai gali būti jus domina
Adomas Kosas Palikime nuošalyje, ar tai teisingas „Apple“ žingsnis. Sutelkime dėmesį į konkuruojančius telefonus. Ar normalu, kad konkuruojantys prekių ženklai geriausiais lustais aprūpina tik savo „pro“ modelius, o silpnesniems tos pačios kartos gabalams taip nesiseka? Būtent tai dabar kartu pažiūrėsime, kaip iš tikrųjų sekasi kitiems gamintojams. Galų gale jie šiek tiek skiriasi nuo „Apple“.
Varžybų vėliavos neturi jokios įtakos
Jei pažvelgtume į konkuruojančių flagmanų pasaulį, aptiktume įdomų radinį. Pavyzdžiui, Samsung Galaxy S22 seriją, kurią iš viso sudaro trys modeliai – Galaxy S22, Galaxy S22+ ir Galaxy S22 Ultra, galima būtų laikyti tiesioginiu dabartinių iPhone konkurentu. Tai yra vieni geriausių telefonų ir jie tikrai turi ką parodyti. Tačiau pažvelgę į jų mikroschemų rinkinį, visais trimis atvejais randame tą patį atsakymą. Visi modeliai remiasi Exynos 2200, kuris netgi pagrįstas 4 nm gamybos procesu. Tačiau už įsivaizduojamų Europos vartų vis dar galite susidurti su „Snapdragon 8 Gen 1“ lusto naudojimu (vėlgi 4 nm gamybos procese). Tačiau esmė ta pati – teoriškai čia nerasime našumo skirtumų, nes „Samsung“ naudojasi tais pačiais lustais visoje kartoje.
Nuotraukų galerija
Net ir kitų telefonų atveju nepastebėsime jokio skirtumo. Taip pat galima paminėti, pavyzdžiui, Xiaomi 12 Pro ir Xiaomi 12, kurie taip pat remiasi Snapdragon 8 Gen 1. Tai praktiškai nesiskiria net su išmaniaisiais iš Google. Šiuo metu jo pasiūloje dominuoja „Pixel 6 Pro“, šalia kurio vis dar parduodamas Pixel 6. Abu modeliai remiasi „Google“ „Tensor“ mikroschemų rinkiniu ir „Titan M2“ saugos koprocesoriumi.
Kodėl „Apple“ nori naudoti praėjusių metų lustą?
Žinoma, taip pat kyla klausimas, kodėl „Apple“ iš tikrųjų nori naudoti praėjusių metų „Apple A15 Bionic“ lustą, kai jis gali pasirinkti naujesnę ir, svarbiausia, galingesnę versiją. Šiuo atžvilgiu galbūt pateikiamas tik vienas paaiškinimas. Cupertino milžinas tiesiog nori sutaupyti pinigų. Galų gale, galima tikėtis, kad A15 Bionic lustas savo žinioje turi žymiai daugiau, nes jis juos deda ne tik dabartiniuose iPhone, bet ir iPhone SE 3 kartos, iPad mini, ir greičiausiai bus lažintis. jame taip pat naujos kartos iPad. Šiuo atžvilgiu lengviau pasikliauti santykinai senesne technologija, o naujesnę, kuri, žinoma, turi būti brangesnė, palikti tik Pro modeliams. Ar manote, kad „Apple“ daro teisingą žingsnį, ar turėtų laikytis senų metodų?
Tai gali būti jus domina
