Filipas Houska Jau kurį laiką buvo žinoma, kad Apple ruošiasi atnaujinti savo Mac kompiuterius. Tikimasi, kad pagrindinis pranešimas įvyks vėliau šį mėnesį, o tai dabar patvirtinta. Nauji „Apple“ kompiuteriai pasieks spalio 27 d. informuotas žurnalas recode ir Apple renginys po kelių valandų patvirtino išsiųsdami kvietimus. Jo pristatymas bus kitą ketvirtadienį nuo 19:XNUMX mūsų laiku.
„Apple“ kompiuterių linija reikšmingų naujienų laukė tikrai ilgai, kol nedidelis balandžio mėnesio atnaujinimas skirtas 12 colių „MacBook“. daugiau nei metus didelių pokyčių nebuvo. Paskutinį kartą „iMac“ buvo atnaujintas pernai spalį, o „MacBook Pro“ su tinklaine nepaliestas nuo 2015 m. gegužės mėn. Populiarusis „Air“ modelis dar blogesnis: nepasikeitė nuo praėjusių metų kovo.
Visuomenė ir beveik visas technologijų pasaulis laukia visiškai naujo „MacBook Pro“, kurį turėjo nuo 2012 m. pastebėti pirmą pastebimą pokytį. Jis turėtų būti su plonesniu korpusu, didesniu valdymo bloku, galingesniu procesoriumi ir geresne vaizdo plokšte. Daug kalbama apie interaktyvią jutiklinę juostelę su OLED technologija, kuri pakeis tradicinius funkcinius klavišus, ir Touch ID buvimą.
Tačiau kai kuriuose pranešimuose kalbama ne tik apie „MacBook Pro“ korpuso transformaciją, bet ir apie gana radikalų žingsnį jungtyse. Pranešama, kad „Apple“ galėtų pašalinti visus tradicinius USB prievadus, „Thunderbolt 2“ ir net „MagSafe“ iš savo „profesionaliausio“ nešiojamojo kompiuterio, kad pasiektų naująjį USB-C standartą. Jį taip pat galima įkrauti, nes jis veikia 12 colių „MacBook“. „Thunderbolt 2“ pakeis trečioji karta.
Atnaujintas „MacBook Air“ turėtų turėti vis plačiau paplitusią USB-C. Tai nebus pagrindinis pagrindinio pranešimo akcentas, bet tai svarbu „Apple“, nes tai pigiausias nešiojamasis kompiuteris, o klientai dažnai pradeda nuo jo. Tačiau vis dar negalime laukti „Retina“ ekrano, kurio „MacBook Air“ yra vienintelis iš „Apple“ kompiuterių, kurio neturi. Taip pat spėliojama apie 11 colių varianto pabaigą, tačiau tai nėra per daug tikra.
Iš kitų mašinų konkrečiau kalbama tik apie stalinį iMac, kuriam Apple ruošia patobulintus grafinius lustus iš AMD, tačiau kitos detalės nėra žinomos. Pavyzdžiui, būtų galima paruošti naujus išorinius ekranus, tačiau jie paskutinį kartą buvo sprendžiami Cupertino mieste prieš penkerius metus, todėl kyla klausimas, ar pasenęs „Thunderbolt“ ekranas vis dar aktualus.
Vis dar (nors ir labai nenoriai) laukiu Air pabaigos apskritai, produktų jau per daug ir visiškai aišku, kad Air turėtų pakeisti naująjį MacBook. Tačiau pastarasis yra brangesnis ir visiškai pasenęs veikimo požiūriu.
Mano nuomone, jūs jau esate netvarkoje.
„Air“ dar nebaigta, 12 colių „MacBook“ nėra pasirengęs jo pakeisti. „Apple“ reikia tokio pradinio lygio kompiuterio.
Tikslus pradinio lygio kompiuteris negali paleisti nuo 40 tūkst. Arba „Apple“ turėtų žymiai atpiginti „MacBook“, arba vis tiek išlaikyti orą gyvą
Tai logiška. Tačiau „Apple“ pastaruoju metu dirba solidžiai. Niekuo nenustebčiau.
Tiesa. Ypač jei atsižvelgsiu į tai, kad „Apple“ vis dažniau stumia „iPad“ kaip kompiuterių pakaitalą.
Na štai. Aš norėčiau nekalbėti apie jų vadinamąją „Pro“ liniją.
Man atrodo, kad jie tikrai labiau orientuojasi į paprastus vartotojus (o gal, mano nuomone, pavojingai sudaro jiems klaidingą įspūdį, kad jie profesionalai), o tikri profesionalai, o ypač jiems skirti produktai, yra tarsi įstumiami į fonas.
Neseniai šia tema įdomiai diskutavome su draugu, kuriam Apple produktai daugiau ar mažiau uždirba (fotografas).
Aš sutinku. Jei kalbėtume apie Apple ir susitelkimą į kūrybinę sferą, tai daugiau apie žmones, kurie užsiima šia veikla kaip pomėgis, o gal apie pusiau profesionalus, bet tikrai ne apie profesionalus tikrąja to žodžio prasme.
viena vertus, kiekvieną kartą, kai tai skaitau, norėčiau sužinoti, kas daugiau dėmesio skiria profesionalams ... ar ... kas yra profesionaliau ir iš karto eina koja kojon su ... kas tai per „profesionalas „darbas, kurio tau trūksta. Jei tokių įrašų rašytojai visada suvokia, kad reikia atskirti profesionalumą nuo specializacijos, ir jei jie kalba apie specializaciją (kuri, deja, bus dauguma tokių ilgesių), tai ar jie supranta tokio įrankio gamybos ekonomiką. kompiuteris, kuris iš esmės turi būti universalus. Liūdnas faktas, kad net jei būtų sukurta specializuota mašina, paprasčiausiai neužteks specialistų, kurie sumokėtų už jos kūrimą ir platinimą (arba jei tektų susimokėti, tikriausiai mielai gautųsi ko nors „tinkamo naudoti“. Bet kokiu atveju) universali mašina, kuri kainuos 1/4 sureguliuoto specialaus kainos).
Čia nekalbama apie kompiuterio, skirto specialiai nuotraukoms/video/dizainui ir pan., kūrimą. Kalbama apie tai, kad Apple anksčiau konkuravo su Adobe su Aperture, kurią paliko be pakaitalo, Final cut, kuris nutraukė, kad jis buvo labiau kaip iMovie plus (būtent tai mėgėjams suteikia iliuziją, kad profesionalu gali būti bet kas be jokių pastangų) ir t.t. Kitas dalykas yra, pavyzdžiui, 13 colių macbook pro grafikos plokštės negalimumas. Mac pro neatnaujintas 3 metus, Thunderbolt ekranas, kuris veikiau yra pasityčiojimas, ar net toks smulkmenas kaip akivaizdi klaviatūros su skaitine dalimi kūrimo pabaiga. Atrodo smulkmenos, bet tai yra dalykai, kuriuose Apple pirmavo ir todėl buvo standartas profesionalioje kūrybinėje sferoje. Šiandien Apple atmeta šiuos dalykus Macbook 12 ar iPad pro naudai, o tai, deja, reiškia, kad konkurencija tiek Adobe forma, tiek aparatinės įrangos srityje yra daug toliau. Dar blogiau yra netikrumas, ar „Apple“ jau atsisakė profesinės sferos, ar planuoja pasivyti.
Ponas Hlavicka. Kol mes kalbame apie šią raidą, būtų gerai šiek tiek atsigręžti į praeitį. Sakote, kad TB ekranas kelia juoką. Galbūt lyginant su konkurentais, tokiais kaip Eizo, taip, bet lyginant su ankstesniais ekranais, tai yra pažanga. „MacPro“ paseno? Galime kalbėti apie kainą, bet iš tikrųjų tai yra mašina, kuri jums pasitarnaus bet kokiam tikslui. Redaguoju reklaminius vaizdo klipus ir TV klipus. Dar neseniai prisimenu, kokiais aparatais buvo montuojami filmai platinimui. Čia galiu pasakyti, kad galiu lengvai sumontuoti TV filmą ar kadrą bet kuriai komercinei televizijai per Macbook Air. Visiškai kietas. Kalbant apie FCP užraktą. Tikriausiai nepastebėjote, kad jau penkti metai nuo FCPX išleidimo, o gal net septintieji. Pažiūrėkite, kokia tai versija ir kokiu keliu nuėjo FCPX. Ar dirbote jame? Tai praktiškai nauja kirpimo revoliucija. Stebiuosi, kad taip nebuvo karpoma jau gerą dešimt ar daugiau metų. Pirmoji versija buvo tik branduolys, ant kurio buvo supakuotos kitos versijos. Šiandien FCPX gali padaryti tai, ką daro FCP7. Be to, jis yra visiškai 64 bitų, kelių branduolių palaikymas. Jau nekalbu apie pjovimo greitį ir patogumą. Už kelis dolerius galite atsisiųsti „Color Finale“ ir jums visai nereikės eiti į „Resolve“, o kaina vis tiek yra tokia pati kaip FCP7. Taigi vienintelis, kuris užsigrūdino vietoje, esi tu ir tavo nuomonė paremta pirminiu įspūdžiu apie tai, ką pamatai pirmiausia. Tada tu laikykis to šimtą metų. Taip, iš pradžių FCPX buvo įmanomas pro imovie, bet tai buvo tik bazė. Veidai jau buvo pritaikyti kituose atnaujinimuose, įskaitant trečiųjų šalių papildinius.
Jūs kovojate už FCPX, bet tai nekeičia fakto, kad jo pristatymas buvo spyris į užpakalį visiems redaktoriams. Ir jų technikai, nes jokia aparatinė įranga (skirta FCP 7), kurią jie nusipirko už neįtikėtiną pinigų sumą, neveikė. Ištraukite ką nors iš kasetės, nesiseka. Peržiūra išoriniame monitoriuje, nepasisekė. Medžiagos bendrame diskų masyve? Nesėkmė. Beje, jis to negali padaryti ir šiandien. Būtų gaila, jei per tuos metus FCPX nebūtų pažengęs į priekį, bet turėdamas galimybę rinktis, renkuosi kitą programinę įrangą. Redaguoju jau gerus 20 metų, pradėjau nuo juostų, praktiškai nuo pat pradžių pažinojau nelinijinius, net offline, kurie tada buvo internete kitaip nei vėl juostose, pirmieji Avidai ant PowerMac, įvairios Lightworks sistemos... Buvo daug, bet kol Avid šiandien turbūt geriausiai neplaukė, drįstu teigti, kad jo nuoseklumo dėka. Ir teisingai, tai tapo standartu. Mano nuomone, yra ir patogesnių sistemų, pavyzdžiui, Edius, nes 6 versija yra geriausia programinė įranga už dalį Avid Media Composer kainos. Jau kurį laiką netvarkau su FCPX ne tik dėl „Apple“ fantazijos, bet ir dėl to, kad tai būtų trumpai. Bet manau, kad tai ne profesionaliam darbui skirta programinė įranga, o didesniems projektams. Darbas su garsu – velnias, ignoruoja daug formatų (grafika – png stream in mov – net negali atsidaryti, geriau net nebandysiu targa sekos...), MXF tik įdiegus įskiepį, su DNxHD kodekas vėl po kito įskiepio, spartieji klavišai beprotybė, kitaip nei niekas kitas, galbūt tik IO ir JKL. Nesupratau iki šiol medijos valdymo (o tai, žinoma, gali būti problema tarp klaviatūros ir kėdės :-) ) vietoj grotuvo/šaltinio lango dar viena beprotybė, suprask filmo juostą, kurioje ji juda neįtikėtinai kvailai... Jūs netgi negalite tinkinti vartotojo sąsajos. Žmogui, kurio „neveikia“ tradicinės sistemos, FCPX gali atrodyti kaip graži progresyvi programinė įranga, tai ne mano atvejis.
„MacPro“ yra gražus ir techniškai itin įmantrus aparatas, tačiau didžiausias jo trūkumas – ribotas praplečiamumas, viską galima padaryti tik per „thunderbolt“ arba per USB. Jei, pavyzdžiui, architektas turi jį ant savo stalo su dviem ekranais, kažkokiu išoriniu disku ir „flash drive“, gerai, jis atrodo reprezentatyviai. Bet ar jums reikia penkių vidinių RAID diskų? Nepasisekė, įdėkite juos į pernelyg brangią išorinę dėžutę per perkūniją. Norite naudoti PCIe Fibre Chanel kortelę iš originalaus Mac Pro? Nesėkmė. Turite profesionalią vaizdo aparatinę įrangą iš ankstesnio profesionalo? Kepurė nuimama prieš jus, mes sukūrėme tobulą produktą, o jūs su juo susitaikysite arba eikite kur nors kitur. Kaina nebus tokia per didelė, manau, kad sudėjus panašią aparatūros stotį iš HP ar Dell gausiu panašią sumą. Ir trejų metų be atnaujinimo man visiškai pakanka.
Kaip tik taip.Gal tikrai yra problema tarp sienos ir kompiuterio. Esate pripratę prie kitokio darbo stiliaus ir bijote pokyčių. Smūgis į formą neįvyko. FCP7 vis dar buvo siūlomas parduoti. 7.0.3 atnaujinimas, kuris yra paskutinis atnaujinimas, dingo dviem mėnesiams, o po dviejų mėnesių jį grąžino. Turiu jos kopiją ir tikriausiai ją vis dar palaiko „Apple“. Aš galėčiau tai laikyti smūgiu. FCPX pirmiausia skirtas darbui su labai prijaukintu PRORES kodeku, kuris yra Apple DNxHD versija. Ryšys su šiuo kodeku toks, kad vidutinis ar žemesnis nei vidutinis kompiuteris sugeba pjauti daug greičiau nei konkurento galingesnis aparatas.Importuojant būtina optimizuoti šį kodeką iš šaltinio. Tokiu atveju nesuprantu pasipiktinimo dėl to, kad joks kitas kodekas nepalaikomas. Aš visada viską konvertuoju į Prores. Tada įgaunu greitį ir tokius dalykus kaip išmanusis atvaizdavimas ir tt Kaip sakiau, viskas susiję su šiuo kodeku. FCPx yra skirtas tik darbui su skaitmenine laikmena. Dėka įskiepių ir kt., jis palaiko bet kokias kameras ir įrangą iš tokių gamintojų kaip Panavision, Sony, Canon, Arri ar RED. FCP7 vis dar buvo senoji mokykla. Jis suprato filmo pasą dėl Cinema Tools ir kt. FCPX ir sparčiųjų klavišų. Pripažįstu, kad FCPX galėjo veikti šiek tiek netinkamai tuo metu, kai pelė pakeitė klaviatūrą. Jis daugiausia skirtas darbui su formulėmis, kurias kartais reikia spustelėti. Tačiau aš naudoju „Shuttle Pro“ valdiklį, kuriame jau turiu atskirų klavišų sparčiuosius klavišus. Medijos valdymas yra labai intuityvus ir nuo 10.1 versijos netgi yra galimybė pasirinkti talpyklos diską. Geriausia dar labiau paspartinti visą darbą, nors manau, kad jei nesidalinsi projektu su kuo nors kitu, tai ssd disko amžiuje ši parinktis yra nenaudinga. Šiuolaikiniais greičiais tai nebėra problema, kad viskas, įskaitant sistemą, būtų viename diske. MXF įdiegus papildinį? Taip, ir apie tai rašiau, kad Apple kurdama FCPX jau iš anksto galvojo, kad kitus veidus trečiosios šalys pateiks per įskiepį. Iš čia ir kaina. FCP7 tarnavo tau viskam, bet ne taip tobulai. Štai po įdiegimo. Tikriausiai tai nėra tokia problema, ne. Tikriausiai net nemokate už MFX įskiepį. Kita vertus, tokiame Vegase reikia daug geriau išspręsti Fade In ir Fade Out.
Akivaizdu, kad šiandieniniame „Mac“ negalite naudoti senų dalykų. Ar „Fiber Channel“ vis dar naudojamas šiandien? TB 3 jį užvaldo greičiu. 4K to visiškai pakanka internete. Jei ne, FCPX turi puikų būdą optimizuoti arba dirbti tarpiniame serveryje, kuris iš tikrųjų šiuolaikiniame havu yra neprisijungęs. Redaguoti neprisijungus naudojant FCP7 buvo visiškai kitokia pastanga, nei FCPX siūlo šiandien.
Priešingu atveju jau seniai galėjote priprasti prie „Apple“ politikos. Vieni metai OSX. Per ateinančius dvejus ar trejus metus jūsų naujoji aparatinė įranga jos nebepalaiko, o senesnės OSX naujas SW veiks tik iki atnaujinimo. Tai reiškia, kad jei norite atnaujinti arba nusipirkti kitą versiją, turite nusipirkti naują aparatinę įrangą su nauja OSX. Taip pat būdas panaudoti tokį triuką, kad kažkas pasentų ar numirtų, kas galėtų lengvai pasitarnauti dar dvidešimt metų. reikia tik gaminti ir ridenti vis naujus ir naujus gabalus.
Neslepiu problemos tarp kėdės ir klaviatūros: TAIP, aš nebijau permainų, bet kai aš keičiu, tai turi būti pokytis į gerąją pusę, o ne į blogąją pusę. ProRes, žinoma, puikus, bet būna situacijų, kai reikia redaguoti savąją medžiagą, tiesiog nėra laiko konvertuoti į ProRes. Tai, kad FCPX nenorėjo atidaryti vienos laikmenos MXF, buvo ne pasipiktinimas, o netikėtumas. Man nelabai patinka programos, kurios yra per daug orientuotos į pelės valdymą. Išbandžiau Shuttle Pro, bet ir čia stebuklo neįvyko, kažkoks "guminis" :-) o ratai man patinka, ant BVE-2000 atpratau. Šviesolaidinis kanalas, žinoma, naudojamas greičiu pralenkti TB3... Na, o naujausioje FC kartoje jis gali veikti iki 128 Gbit/s. Jei kas nors investavo šimtus tūkstančių į diskų masyvą, jis norės jį naudoti kuo ilgiau, galbūt tai logiška. Žinoma, yra perkūnas – FC keitiklis, bet tai dar viena investicija, kurios dydis siekia keliasdešimt tūkstančių.
Dar vienas dalykas apie ekranus... Ko turi ankstesnį Apple 30″ kiną, gražų, matinį su tobula panele, todėl jis rūpinasi juo kaip akimi galvoje, kai išlindo veidrodis, kurį šiandien vadina. thunderbolt ekranas, daugelis profesionalų perėjo prie Eizo, NEC ar panašių kokybės prekių ženklų.
Tai, ką turėtų dirbti visi tie, kurie ką nors parduoda „App Store“, „iTunes“ ar „Apple Music“, ir būtent tokius profesionalus (ir ne tik juos) „Apple“ pastaruoju metu pamiršta, ir manau, kad daugelis jų jau kuriami klaustukai, ką toliau dirbti.
Taip pat dauguma kolegų turi išorinę klaviatūrą su skaitine dalimi, bet kodėl JAV kas nors su ja vargintųsi, kai anglų kalba skaičiai yra įprastos vienu paspaudimu klaviatūros dalis. Na, gaila kalbėti...
Ir kuo tau įdomu? „Apple“ turi klasikinę akcijų struktūrą ir, žinoma, dauguma akcininkų nori idealaus metinio įvertinimo. Jeigu Apple visada orientuotųsi tik į profesionalus, kurie sugeba 100% išnaudoti šių įrenginių potencialą, kasmet tokio pelno neturėtų ir greičiausiai nebūtų nė vieno iš šiandieninių įrenginių. Nes reikia nemažų investicijų į plėtrą, o tai yra būtent masė neprofesionalų, kurie ieško tik šaunaus firminio produkto.
Bet jis visada tai turėjo, ir jie taip nekosėjo profesinėje srityje.
Deja, tai yra bendra tendencija. Atkreipkite dėmesį, kiek laukų ir kiek produktų bet kokia forma puikuojasi etikete „pro“. Tai eina koja kojon su pavojinga „visi gali“ filosofija, kuri galiausiai veda į vis didesnį iki tol elitinių sričių (foto, video, dizaino, muzikos ir...) nuosmukį ir kvailinimą. Prašau supratimo „elitas“ nesupraskite menkinai, kaip apsiriboti pasirinkta grupe, o veikiau elitu pagal žinias ir patirtį... Taip, bijau, bijau, kad profesionalus vartotojas yra nebėra „Apple“ pageidaujama tikslinė grupė (kyla klausimas, ar tai yra šių įmonių tikslinė grupė)…
Ypač norėčiau didesnio MacBook 12" – maždaug 13-14" būtų puiku ir būtų įtrauktas Touch ID.
Be to, šiam pasyviam nešiojamam kompiuteriui labai norėčiau naudoti A10X procesorių – „MacBook 5“ „Intel Core m12“ yra žymiai silpnesnis nei dabartinis „iPhone 10“ A7, ir manau, kad A10/A10X yra geresnis. vartojimo ir grafikos našumo.
Manau, kad Apple turėtų bent jau atsikratyti Intel šiai serijai, tai tik sulėtina našumą ir neatrodo, kad Intel labiau orientuotųsi į pasyviuosius procesorius.
Man aišku, kad tikrai nepamatysiu, bet būtų neblogai - kažkaip nesinori pirkti MacBook, kuris, kaip žinau, yra silpnesnis už telefoną, o PRO versijoje man neprieštarauja aktyvus aušinimas (ir net našumas nesvaigina lyginant su A10 ) Apple galėtų atsikratyti aktyvaus aušinimo ir gerokai sumažinti sąnaudas – šiek tiek pailginti ištvermę.
Manau, kad padaryti sistemą taip, kad ji veiktų šiais procesoriais - ar kitais patentuotais - nebūtų taip sunku, juk jie kažkada iš savų procesorių perėjo į Intel, dabar, kai Intel nebesiūlo nieko papildomo ir stabdo plėtrą ir taip atitolina visą atnaujinimo procesą, Apple būtų pelningiau turėti savo sprendimus.
Tai sudėtingiau. „Apple Axe“ mikroschemų rinkiniai yra pagrįsti „arm“ architektūra ir „Intel“ x68, kuris sukurtas darbalaukio OS. Sutinku su jumis, kad naudojant rankos architektūrą būtų galima sukurti daug mažesnius kompiuterius su didesniu patvarumu ir didesniu našumu, klausimas, ar būtų įmanoma MacOS, kuri veikia šiame procesoriuje, pateikti tiek daug galimybių, profesionalios programinės įrangos, ir tt
PowerPC -> Intel perėjimas taip pat buvo gana paprastas dalykas.
Vėlgi, tai nebuvo toks paprastas dalykas ir užtruko gana ilgai. Visa programinė įranga turi būti perkurta naujam procesoriui.
reikalas buvo gana paprastas (nekalbu apie galutinio perėjimo trukmę, iš principo tai užtruko, bet perėjimas iš vienos dienos į kitą teoriškai įmanomas) - tiesiog reikėjo suprojektuoti OS taip ir tada kuo greičiau buvo perjungtas kompiliatorius. Taigi šiais laikais jie viską išsiaiškino ir aš esu milijonu procentų tikras, kad jie jau seniai turi kažkokią OSX, skirtą ARM
akivaizdu, kad tai labai klaidinantis teiginys, nes didžioji dauguma programinės įrangos, skirtos Intel architektūrai, egzistavo dar prieš tą pirmtaką.
Žinoma, tai klaidina. Apie našumą čia nekalbu visai, aišku, kad jį reikia optimizuoti. Susiduriu su tuo, kad šiandien OS konvertavimas iš vienos architektūros į kitą nebėra tokia problema
Šis teiginys yra gana klaidinantis... Aš patyriau perėjimą ir, pavyzdžiui, „Photoshop“ našumas buvo labai pablogėjęs maždaug metus po perėjimo. Tiesiog paprastas perkompiliavimas nebuvo įmanomas ir reikėjo laukti visiškai perrašytos versijos, iki tol ji veikė emuliacija Intel. Ir buvo nemažai panašių pavyzdžių net tikrai svarbioms programoms.
„PowerPC-Intel“ perėjimo pavadinimas „paprastu“ man atrodo labai optimistiškas, ir tai buvo didžiulė motyvacija, nes, kita vertus, tai palengvino daugelio programų, kurios iš pradžių buvo „Windows“ ar „Linux“, perkėlimą ir buvo didelis susidomėjimas tai. Bijau, kad darbalaukio sistemos perjungimas į ARM būtų dar problemiškesnis :-(
Deja, „Intel“ pakeitimas „arm“ reiškia išmesti 90% programinės įrangos, kurią daugelis žmonių (kaip ir aš) naudoja darbui.
Mano nuomone, „MacBook 12“ taps naujuoju prekės ženklo modeliu (bus nuolaida).
Arba tai bus „Air 13“ be „Retina“ ekrano už buvusį 11 colių variantą.
Laukiu kosminio pilko iMac 5K <3 <3 <3
Turiu keistą jausmą dėl tų Apple kompiuterių. Turėjau 15 m. Macbook Pro 2011. Pavasarį išėjo mano vaizdo plokštė. Laimei, man vis tiek pavyko gauti nemokamą remontą, nes tai buvo žinoma klaida. Tačiau vėl rizikuoti nenorėjau, tad galvojau, ką daryti toliau. „Macbook“ nuo 2011 m. buvo pakeista bent baterija, diskas ir RAM. Naujojoje Retina iš esmės nieko negalite padaryti. Bet maniau, kad pabandysiu, todėl nusipirkau beveik aukščiausios konfigūracijos Retina 15. Praėjusią savaitę „Macbook“ kelis kartus užšalo ir galiausiai paleidus iš naujo visiškai neįsijungė. Tikimės, kad jie pripažins garantiją. Bet jei tai atsitiktų po garantijos, tuomet paklotumėte neįtikėtiną pinigų sumą.
„Retina 15“ bateriją galima bent jau pagrįstai pakeisti. Jei jie sumažins „Pro“ liniją, manau, kad ji atrodys panašiai kaip „Macbook 12“, kur žibintuvėlis yra priklijuotas prie dievo žino ko maždaug 150 vietų.
Suprantu, kad kai kuriuos dalykus reikia pradėti, norint ką nors patobulinti, įdiegti naujas technologijas, tad gal įkandsiu dėl USB-A išėmimo. Bet dar vieno sumažinimo nesikandžiosiu, nes šie gaminiai siaubingai jautrūs, aušinimas ant ribos, tai tiesiog eksploatacinės medžiagos, kuriai esant didelei apkrovai tarnavimo laikas 2-3 metai (dirbu 8-10 val. per dieną).
Dar pakęsčiau tokį gyvenimą telefonui už 20 50, bet už nešiojamąjį kompiuterį už 100-XNUMX XNUMX kažko tokio nesinori. Nepriklausomai nuo to, kad kiekvienas remontas užtrunka dienomis ar savaitėmis, kai žmogus negali dirbti pilnai, nes sunku nusipirkti tą pačią mašiną du kartus.
Deja, iMac yra tas pats kartonas nustumtas į kraštutinumą, kad būtų kuo siauresnis (baisiai matosi ant to stalo), o Mac Pro iš esmės tas pats (nepriklausomai nuo kainos, kuri jau per ribą) . Deja, darbui man reikia „Mac“, todėl tikriausiai bandysiu dar kartą, bet tai tikrai nekenčiu naujų mašinų, todėl turėjau tai pasakyti :)
Tai yra vienas dalykas, kurį galite atidėti, nes jei neturite už ką pasidėti, kokių (didelių) pinigų, tada galite čiuožti, nes be remonto tiesiog nebus smagu.
15″ rMBP akumuliatorius įstrigo viršutiniame dėkle, todėl jo tiesiog taip pakeisti neįmanoma... :-/ Vienintelis dalykas, kurį galima palyginti nesunkiai pakeisti yra SSD. RAM yra ne per klaidą, ji yra lituojama tiesiai ant pagrindinės plokštės. Tie „kartonai“, kaip taikliai parašei, taip pat...
Baterijas galima pakeisti, nesunku, reikia švelniai nulupti, bet tai galima padaryti.
Vienintelis „Macbook“, kuriame praktiškai neįmanoma pakeisti baterijos, yra mažiausias modelis su Core M. Tai išspręsta pakeitus visą apatinę metalinės važiuoklės dalį, įskaitant bateriją.
Taip ir pagalvojau, žinau, kad rMBP galima keisti, bet ne taip lengvai kaip senesniuose unibody modeliuose, kur užteko nuimti apatinį dangtelį, atjungti jungtį ir tiesiog išimti bateriją. Turite visiškai išardyti tinklainę ir atsargiai nulupti akumuliatorių, jis yra kelių dalių.
Pritariu prastai kokybei. Per pastaruosius 20 metų aš turėjau:
12 Mac, 7 iš jų sugedo
6 iPhone, turėjau problemų su dviem
4 Apple monitoriai, vienas sugedo
Iš 22 Apple produktų 10 buvo sugedę, tai yra 45 proc. Tai nėra statistiškai reprezentatyvi imtis, bet tai kažko įrodymas – tai mes vadiname žemos kokybės produktais.
„Apple“ atsisakė komentuoti visą situaciją, tačiau tikimasi, kad artimiausiomis dienomis išsiųs kvietimus.
Išskyrus tai, kad „Apple“ vakar išsiuntė kvietimus, o publikuojant šį straipsnį jie jau turėjo oficialius kvietimus kitose svetainėse
Žinoma, mūsų straipsnio publikavimo metu oficialus kvietimas nebuvo paskelbtas. Tiesiog nespėjome jo užbaigti vakar vakare, kai jis pasirodė, o tik šįryt.
O kaip su Mac Pro? Ar kas nors žino, kaip Apple ketino su juo susidoroti? Ar po trejų metų yra pokyčių požymių, ar jis nori juos sutvarkyti?