Vratislavas Holubas Pasirodžius „iPhone 13“ kartai, „Apple“ gerbėjai pagaliau gavo ilgai lauktą programėlę – 120 Hz ekraną. Be to, apie jo atėjimą jau buvo kalbama apie iPhone 11. Jau tada, deja, buvo spėlionių, kad Apple nepavyks šio projekto išvysti iki galo. Šiaip ar taip, po metų laukimo pagaliau jį gavome. Na, tik iš dalies. Šiandien tik „iPhone 120 Pro“ ir „iPhone 13 Pro Max“ siūlo ekraną su 13 Hz atnaujinimo dažniu. Tradiciniam modeliui kartu su mini versija tiesiog nesiseka ir tenka tenkintis 60Hz ekranu.
Tai gali būti jus domina
Pavelas Jeličius Kai apie tai galvojame, iš karto galime susimąstyti, ar kažkas ne taip. Kodėl toks iPhone 13 negali pasiūlyti ProMotion ekrano, kaip Apple vadina savo ekranus su didesniu atnaujinimo dažniu, kai jį randame Pročkoje. Šiuo požiūriu pateikiamas paprastas paaiškinimas. Trumpai tariant, tai yra modernesnė technologija, kuri, suprantama, yra brangesnė, todėl ji naudojama tik geriausiuose modeliuose. Šiuo paaiškinimu galėtume pasitenkinti tik tuo atveju, jei Apple iPhone modeliai būtų vieninteliai išmaniųjų telefonų rinkos atstovai. Bet jie nėra.
Ar „Apple“ neįvertina atnaujinimo dažnio?
Kaip minėjome aukščiau, pažvelgę į konkursą matome gerokai skirtingą požiūrį į ekranus. Vienas didžiausių iPhone 13 (Pro) konkurentų yra Samsung Galaxy S22 serija, kurią sudaro trys modeliai. Bet jei pažvelgsime į bazinį Galaxy S22 modelį, kurio kaina prasideda nuo mažiau nei 22 tūkstančių kronų, šioje srityje pamatysime esminį skirtumą – šiame modelyje sumontuotas 6,1 colio AMOLED ekranas su 120Hz atnaujinimo dažniu. Žinoma, šiuo atžvilgiu galima tiesiog ginčytis, kad „Samsung“ gamina savo ekranus ir jai lengviau pritaikyti šiuos modernius komponentus į pagrindinį flagmano modelį.
Neabejotinai matome problemą žiūrėdami į įprastus vidutinės klasės telefonus. Puikus pavyzdys gali būti, pavyzdžiui, POCO X4 PRO, kurio versija su 128 GB atminties yra mažesnė nei 8 tūkst. Šis modelis iš pirmo žvilgsnio tikrai džiugina aukštos kokybės AMOLED ekranu su 6,67 colių įstrižainės ir 120 Hz atnaujinimo dažniu. Šia kryptimi tikrai netrūksta. Tuo pačiu metu jis palaiko plačią DCI-P3 spalvų gamą, todėl užtikrina aukščiausios klasės vaizdą net ir už tokią mažą kainą. Tokių telefonų galėtume išvardyti dešimtis. Pavyzdžiui, Samsung Galaxy M52 5G arba Xiaomi Redmi Note 10 Pro modelis. Nepaisant to, kad kai kurie pigesni modeliai turi 120 Hz ekraną, o ne 90 Hz, o tai vis dar žingsniu lenkia 60 Hz iPhone 13.
Taip „Apple“ pristatė „iPhone 120 Pro“ 13 Hz ekraną
Ekrano svarba
Būtent dėl šios priežasties lieka klausimas, kodėl Apple nusprendė taip – nepaisant to, kad vėliau vis tiek prarado atpažinimą su 120 Hz ekranu. Ekranas yra vienas iš svarbiausių mobiliųjų telefonų komponentų ir galime tiesiog pasakyti, kad jį žiūrime praktiškai visą laiką. Dėl šios priežasties geresnė kokybė yra svarbiausias prioritetas. Tačiau norėdami ne tik suklysti „Apple“, turime pripažinti, kad net ir tokiu atveju „Apple“ telefonai didžiuojasi gana kokybiškais ir „gyvais“ ekranais. Tačiau jei galėtume į juos įdėti šiek tiek daugiau gyvybės, tai tikrai nepakenktų.
Tai gali būti jus domina
Šiuo metu kyla klausimas, ar „Apple“ apsispręs dėl šių metų „iPhone 14“ kartos pokyčio, o „gyvesnis“ ekranas patiks net ir besidomintiems standartiniu variantu. Tačiau kalbant apie konkursą, kodėl gi neleisti ko nors panašaus į obuolių pardavėjus, kurie už savo telefonus moka didelius pinigus? Kaip vertinate atnaujinimo dažnio svarbą mobiliuosiuose telefonuose?
Straipsnis ne visai tiesa.
„iPhone“ technologija tikrai yra daug pažangesnė nei panašiuose „Android“ telefonuose.
Ir tai, kad su iOS tai yra prisitaikantis dažnis.
Tai reiškia, kad ekranas gali keisti dažnį nuo 10Hz iki minėtų 120Hz, priklausomai nuo naudojimo.
Ir aš matau, kad vienas didžiausių pranašumų šioje srityje yra tai, kad ši funkcija neįtikėtinai taupo akumuliatorių.
To negalima pasakyti apie Android konkurenciją, nes čia jūs keičiate rodymo dažnį nustatymuose ir žemiausia parinktis yra 60Hz. Taigi čia nėra akumuliatoriaus taupymo.
Žinoma, 120 Hz ekranas turi ir kitų privalumų. Tačiau aš asmeniškai manau, kad ilgesnis „iPhone“ akumuliatoriaus veikimo laikas yra didžiausias „iOS“ reklamos su šiais ekranais pranašumas.
Šiame straipsnyje šios informacijos visiškai trūksta. Ir kartu tai yra vienas didžiausių „iPhone 13 PRO“ pritraukimų.
prisitaikantis, bet taip pat siūlo „Android“ ;-)
Haha, iki baterijos veikimo laiko, tai turėtų būti pokštas, tiesa?