Michal Ždanský Finansinis pranešimas praėjusios savaitės rezultatai atnešė daug įdomių skaičių. Be paprastai laukiamų rekordinių „iPhone“ pardavimų, ypač išsiskiria du skaičiai – per metus „Mac“ pardavimų augimas 18 procentų ir „iPad“ pardavimų pablogėjimas šešiais procentais, palyginti su praėjusiais metais.
„iPad“ pardavimai per pastaruosius kelis ketvirčius augo minimaliai arba neigiamai, o blogi ekspertai jau spėlioja, ar „iPad“ vadovaujama post-PC era tebuvo išpūstas burbulas. „Apple“ iki šiol pardavė beveik ketvirtį milijardo planšetinių kompiuterių, vos per ketverius su puse metų. Planšetinių kompiuterių segmentas, kurį „Apple“ praktiškai sukūrė su „iPad“, savo pirmaisiais metais patyrė didžiulį augimą, kuris šiuo metu pasiekė lubas, todėl geras klausimas, kaip toliau vystysis planšetinių kompiuterių rinka.
[do action=”quote”]Kai aparatinės įrangos funkcijas padarote nesvarbiomis, sunku parduoti naujinimus.[/do]
Yra keletas veiksnių, lemiančių mažesnį susidomėjimą iPad, kai kurie iš jų yra pačios (netyčinės) Apple kaltės. „iPad“ pardavimas dažnai lyginamas su „iPhone“ iš dalies dėl to, kad abiejuose mobiliuosiuose įrenginiuose naudojama ta pati operacinė sistema, tačiau šių dviejų kategorijų tikslinės auditorijos visiškai skiriasi. O planšetinių kompiuterių kategorija visada gros antru smuiku.
Naudotojams iPhone vis tiek bus pagrindinis įrenginys, tikriausiai svarbesnis už bet kurį kitą įrenginį, įskaitant nešiojamuosius kompiuterius. Visas plataus vartojimo elektronikos pasaulis sukasi aplink telefoną, o žmonės jį visada turi su savimi. Vartotojai daug mažiau laiko praleidžia su iPad. Todėl „iPhone“ pirkinių sąraše visada pralenks „iPad“, o vartotojai taip pat dažniau pirks naują jo versiją. Atnaujinimų dažnumas tikriausiai yra vienas iš pagrindinių pardavimų mažėjimo veiksnių. Analitikas tai puikiai apibendrino Benediktas evansas: "Kai aparatinės įrangos funkcijas padarote nesvarbiomis ir parduodate žmonėms, kuriems funkcijos net nerūpi, sunku parduoti atnaujinimus."
Tiesiog turėti senesnį „iPad“ vis tiek pakanka, kad vartotojai galėtų nusipirkti naujausią modelį. Net antrasis seniausias iPad gali paleisti iOS 8, jis paleidžia didžiąją dalį programų, įskaitant naujus žaidimus, ir atlieka užduotis, kurios dažniausiai būna vartotojams – tikrinti el. paštą, naršyti internete, žiūrėti vaizdo įrašus, skaityti ar leisti laiką socialiniuose tinkluose. tinklai – tai dar ilgai tarnaus gerai. Todėl nenuostabu, jei pardavimą daugiausia skatintų visiškai nauji vartotojai, o naujinantys vartotojai sudarytų tik mažumą.
Žinoma, yra ir daugiau veiksnių, galinčių pakenkti planšetiniams kompiuteriams – auganti planšetinių kompiuterių kategorija ir bendra telefonų su didesniu ekranu tendencija, prie kurios, kaip teigiama, prisijungia „Apple“, arba operacinės sistemos ir programų nebrandumas, dėl kurio iPad vis dar negali funkcionaliai konkuruoti su ultrabooks.
Timo Cooko sprendimas, planuojantis iPads daugiau stumti į mokyklas ir verslo sferą, taip pat padedant IBM, yra teisinga mintis, nes jis sulauks daugiau naujų klientų, o tai iš dalies kompensuos ilgesnį vidutinį įrenginio atnaujinimo ciklą. . Ir, žinoma, šiuos klientus ji supažindins su savo ekosistema, kurioje, remiantis gerąja patirtimi ir būsimais atnaujinimais, gaus papildomos pajamos iš galimų papildomų įrenginių įsigijimo.
Apskritai iPad’ai patyrė gana sparčią evoliuciją, o šiais laikais nėra lengva sugalvoti kokią nors unikalią funkciją, kuri įtikintų klientus keisti įpročius ir pereiti prie greitesnio atnaujinimo ciklo. Dabartiniai iPad yra beveik tobulos formos, nors, žinoma, jie vis tiek gali būti galingesni. Bus taip įdomu pamatyti, ką „Apple“ sugalvos rudenį ir ar tai gali sukelti didelę pirkimo bangą, kuri pakeis mažėjimo tendenciją.
Aš tai matau savyje. 2011 m. nusipirkau iPad 2 ir, nors norėčiau atnaujinti, vis atidėlioju, nes šis modelis vis tiek daro viską, ko man reikia, priimtinu greičiu.
Manau, kad nėra tiek daug įrangos, už kurią vartotojas kas dvejus metus sugeba sumokėti 15000 tūkst. Gamintojai džiaugtųsi, jei visi kas dvejus metus pirktų mobilųjį telefoną, planšetinį kompiuterį, nešiojamąjį kompiuterį, televizorių, o geriausia – automobilį, bet tai tikriausiai neįmanoma. Man labai įdomu sužinoti, kaip CarPlay seksis šiuo atžvilgiu…
Kitu atveju aš turiu iPad 3 pustrečių metų ir nematau jokios priežasties atnaujinti, o Apple man patiks, jei jis dar kurį laiką toks išliks.
Kodėl kol kas pasilieku su iPad 1. Jis vis dar puikiai tinka viskam, kam jį naudojame. Mane nuo naujovinimo visada atgrasydavo atminties kainų politika. Pamatai nedideli, papildomi mokesčiai už didesnį dydį visiškai beprasmiški. Su Apple paraštėmis nesuprantu, kaip sukurti aukščiausios kokybės modelį naudojant daugiau atminties.
Mano akimis žiūrint, Apple nustojo palaikyti iPad iš esmės, kaip jį plačiau panaudoti (pvz., iBooks Author yra gera idėja, bet nepilna) įvairiose profesijose ir paliko visa tai "vengti" arba kūrėjams. Šiandien tikriausiai vėlu, ateina Phabletų amžius. Tačiau kodėl „Apple“ ir toliau mokėjo už puikias patentuotas programas senesniuose įrenginiuose, nors galėjo paskatinti konkurencinį pranašumą? Maža saugykla (2013,2014 m., 3 m.) premium kainomis – kaip kažkas minėjo, pardavimui nelabai padėjo, taip pat sugedo iPad XNUMX, kurį Apple dėl tinklainės per pusmetį turėjo atnaujinti iki protingo HW. Ar taip siekiama pritraukti klientų?
Man atrodo, kad Kuko ranka ir orientacija skirta tik dideliems pardavimams/pelnui, bet kokia kaina? Kad jie praranda rinką, kurią „Apple“ sunkiai dirbo kurdama? Žala…
kaip matyti iš komentarų, iPad3 nebuvo gedimas, dar galėtume kalbėti apie iPad4 pakeistą Air arba apie 200MHz greitesnius Macbookus. iPad3 vis dar veikia puikiai.
Tai paprasta. Pardavimai negali augti amžinai, kartais jie turi sustoti.
Namuose turime iPad 3 ir iPad 4. Neįsivaizduoju, kodėl turėtume atnaujinti. Namuose jis daugiausia naudojamas vakariniam naršymui lovoje, filmo žiūrėjimui, žaidimui... Taigi atnaujinimas tikriausiai dar kurį laiką neišvengiamas. Su „iPhone“ yra kitaip, visada atsiranda naujų funkcijų, kurias tiesiog norisi atnaujinti. Taigi pas mus namuose yra iP4S ir iP5, bet po vasaros turbūt baigsis dviem iP6 :-) Tiesiog visai nėra prasmės tų MB atnaujinti, jei nenaudosime darbui... „iPad“ juos visiškai pakeis pramogai :-)
Turiu iPad 3. Nors niekas neverčia keistis į naujesnį, tai norėčiau padaryti bent jau dėl lengvesnio įrenginio svorio ir žaibiškos jungties. Prieš išleidžiant „iPad Air“ net svarsčiau apie minimumą. Bet, deja, laikas, kai pinigus mesdavau tik dėl pramogos, baigėsi. Jei už įdomią kainą paimtų prieš mane senąjį, tai būtų galima svarstyti. Bet tai mums dar nelabai tinka.
Tai daugiausia susiję su tuo, kad ką gali padaryti iPad, tą gali ir iPhone. O jei reikia ko nors daugiau, išsitraukiu Mac'ą, nes jame galiu daug patogiau :) . Taigi „iPad“ ilgainiui taps straipsnių ir galbūt knygų skaitytoju, nes visa kita patogiau „Mac“ su fizine klaviatūra. :)
Turiu iPad 2 su 64 GB ir vienintelė problema su juo yra tinklainės ekranas. As irgi patobulinciau, bet parduosiu uz 200-250 euru ir naujas su 64GB kainuoja beveik 700 euru, taigi neapsimoka. Tuo metu, kai 500 GB SSD diskas kainuoja apie 200 eurų, nėra prasmės tiek pat mokėti už 48 GB talpos iPad. Manau, kad bazinis modelis turėtų turėti bent 64 GB už 500 eurų kainą.
Straipsnį autorius galėtų redaguoti, nes (nežinau ar tyčia, ar per klaidą) planšetinį kompiuterį painioja su iPad, o tai negerai. Taip, iPad yra planšetinis kompiuteris, bet planšetinis kompiuteris nėra tik iPad. Esmė ta, kad iPad krenta, tačiau planšetinių kompiuterių pardavimai auga. Taigi, problema yra ne ta, kad mažėja susidomėjimas planšetiniais kompiuteriais, o tame, kad mažėja susidomėjimas iPad. Iš to galima padaryti kitokias išvadas nei čia išdėstytos.
Iš to galime tik daryti išvadą, kad mažiau mobilūs ir užsispyrę oponentai pagaliau nusipirks planšetę už 2000k, kitu atveju problema vis tiek ta pati.
„Abi kategorijos turi visiškai skirtingą tikslinę grupę“ ir „todėl iPhone visada bus pirkinių sąraše prieš iPad“ Ar šie du sakiniai prieštarauja vienas kitam? Aš taip manau. „iPad“ pardavimo problema yra būtent ta, kad jie skirti lygiai tai pačiai grupei kaip „iPhone“ ir apskritai išmanieji telefonai, tačiau vargu ar kas gali tikėtis, kad „Android“ telefono savininkas nusipirks „iPad“. Žmonės, kurie neturi ir nesinaudoja išmaniuoju telefonu, net nežino, kas yra planšetė... Planšetė yra tiesiog apaugęs išmanusis telefonas, todėl, mano nuomone, jį perka tik išmaniųjų telefonų savininkai, t.y iPhone savininkai. .. Ir iPad, ir iPhone turi tuos pačius klientus, tik nedaugelis gali sau leisti kasmet išleisti +-25 tūkst. Tai viskas:)