Davidas Hanakas „Apple“ šiandien atnaujino konkrečią savo svetainės skiltį, kurioje vartotojai gali tiksliai sužinoti, kaip įmonė tvarko jautrius vartotojų duomenis. Taip vadinamas Skaidrumo ataskaita ji naujai suskirstyta pagal šalis ir kiekvienai iš jų tiksliai nurodoma, ar Apple suteikė jiems kokią nors informaciją, ar ne.
Tai gali būti jus domina
Dėl naujo dizaino Skaidrumo ataskaita yra labai lengvai skaitoma ir kiekvienas gali matyti, kurios valstybės ar jų vyriausybės paprašė „Apple“ informacijos apie duomenis iš jų produktų ir naudotojų informacijos.
Jei norite įsigilinti į naujai išleistą įrankį, turite filtrą, kuris tiksliai nurodys, ko ieškote. Pirmoje dalyje turite pasirinkti jus dominantį laikotarpį. Jis dalijamas kas pusmetį ir siekia pirmąjį 2013 m. pusmetį.
Nuotraukų galerija
Pasirinkę laikotarpį, turite pasirinkti jus dominančią šalį. Tada jums bus parodyta šalies „kortelė“, kurioje rasite suvestinę pasirinkto laikotarpio informaciją. Čia taip pat galite atidaryti bendrą ataskaitą, kurioje rasite išsamiausią informaciją, pvz., užklausų, kad paskyra būtų prieinama, skaičius, savininkų identifikavimas, su kiek įrenginių ir paskyrų susijusios šios užklausos ir kt. Toliau esančioje lentelėje tada galime sužinoti, kiek užklausų „Apple“ iš tikrųjų įvykdė.
Na šią nuorodą galite peržiūrėti išsamią Čekijos ataskaitą. Tai rodo, kad pirmąjį šių metų pusmetį „Apple“ gavo užklausą dėl trisdešimties įrenginių ir trijų „Apple“ paskyrų. Puslapio apačioje pateikiama užklausų ir jų įvykdymo statistika per pastaruosius kelerius metus. Daugiausia prašymų atskleisti „Apple“ įrenginio savininko tapatybę buvo pateikta 2014 m., kai jų buvo beveik 90, tačiau „Apple“ įvykdė tik 42 proc.
Taigi „Apple“ oficialiai pripažįsta bendradarbiavimą su slaptosiomis tarnybomis? Neseniai jie manė, kad vartotojų privatumas yra pirmoje vietoje?!?
Ir jei pažvelgsiu į JAV, 87% atitikimas man neatrodo „privatumas pirmiausia“.
* Taigi kažkaip nesuprantu vyriausybės Trimito, spjaudančio į Huawei.. Jie turėtų maloniai nusišluoti prieš savo namų slenkstį. :)
Ar išvis gali valyti? Apie slaptąsias tarnybas ten nieko neparašyta. Kai asmuo gauna teismo įsakymą dėl nusikalstamos veiklos, jis turi bendradarbiauti, nes Kinijos vyriausybė įpareigojo „Huawei“ įdiegti šnipinėjimo programinę įrangą mobiliuosiuose tinkluose ir telefonuose.
Žiūrėk, Venca, jei būtum toks aktyvus taryboje, kaip čia, būtų puiku.
Jei skaitytum tarp eilučių, tai išplautas „Huawei“ siųstų juos į tas vietas, todėl jie puikiai žino, kodėl nepalaikius prekybos karo savo prekės ženklo naudai, kuris klauso.
O taip, čia vėl kažkas perskaitė straipsnį ir dar kvailiau, o dabar jis čia skleidžia išmintį, kurios niekas nesupranta.
„Apple“ bendradarbiauja tik įrodytais nusikalstamos veiklos atvejais, o ne tada, kai reikia ką nors šnipinėti. Priešingai, jie padarė šią veiklą skaidrią. Tai, kad jie nepadėtų, pavyzdžiui, nuteisti pedofilą, visuomenei tikriausiai netrukdytų.