Michailas Marekas „Apple“ reaguodama į skandalą dėl amerikiečio Nacionalinio saugumo agentūra (NSA) ir jos naudotojų privačių duomenų tvarkymas teigė, kad „iMessages“ yra saugus ir žmonėms nereikia jaudintis dėl savo privatumo. Cupertino mieste jie teigia, kad šifravimas nuo galo iki galo yra toks patikimas, kad net pati „Apple“ neturi galimybės iššifruoti ir perskaityti pranešimų. Žmonės iš įmonės QaurksLab, kuris susijęs su duomenų saugumu, tačiau teigia, kad „Apple“ meluoja.
Jei jie nori skaityti kitų žmonių iMessages Cupertino mieste, jie gali juos perskaityti. Tai reiškia, kad Apple teoriškai gali atitikti ir Jungtinių Valstijų vyriausybę. Teoriškai, jei NSA susidomėtų tam tikrais pokalbiais, Apple galėtų juos iššifruoti ir pateikti.
Įmonės tyrimas QuarksLab tvirtina: „Apple“ valdo raktą, kuris užšifruoja siuntėjo ir gavėjo pokalbį. Teoriškai Apple gali „įsikišti“ į pokalbį rankiniu būdu pakeisdama šifravimo raktą ir prisijungti prie pokalbio be jų dalyvių žinios.
Siekdami išvengti nesusipratimų, jie išdavė v QuarksLab nedviprasmiškas pareiškimas: „Mes nesakome, kad „Apple“ skaito jūsų „iMessages“. Mes sakome, kad „Apple“ galėtų skaityti jūsų „iMessages“, jei to norėtų arba jei vyriausybė įsakytų.
Saugumo ekspertai ir kriptografijos ekspertai sutinka su minėtomis išvadomis. Tačiau „Apple“ su jų teiginiais nesutinka. Bendrovės atstovė Trudy Müller atsakė sakydama, kad „iMessages“ nėra sukurta taip, kad būtų prieinama „Apple“. Kad pranešimai būtų skaitomi, įmonė turėtų kištis į dabartinį paslaugos veikimą ir pertvarkyti ją pagal savo tikslus. Esą įmonė tokio veiksmo neplanuoja ir neturi tam motyvacijos.
Taigi pasitikėjimas „iMessages“ šifravimu pirmiausia kyla iš pasitikėjimo „Apple“, kuri dabar davė žodį, kad neskaito šifruotų pranešimų. Tačiau jei „Apple“ norėjo perskaityti jūsų pranešimus, techniškai įmanoma juos pasiekti. Iki šiol nebuvo jokių požymių, kad iMessages turinys buvo perskaitytas ir atskleistas. Tačiau kyla klausimas, ar „Apple“ galėtų atlaikyti valdžios institucijų spaudimą ir patikimai apsaugoti savo klientų duomenis. Ryšium su NSA skandalu tapo aišku, kad buvo daromas spaudimas, pvz. "Skype" a Lavabit. Kai iš šių įmonių buvo reikalaujama privačių vartotojų duomenų, kodėl Apple turėtų būti palikta nuošalyje?
Net jei tai būtų tiesa, tai vis tiek negalioja „normaliems žmonėms“, ką, manau, reikia pabrėžti! Į viską visada galima nulaužti arba apeiti ;-)
Ir tai lygiai tas pats, kas iMessage-Apple, taip pat ir SMS mobiliojo ryšio operatoriaus atveju ;)
„Apple“ iš principo gali pasiekti „iMessages“ kada tik nori, nes ji valdo operacinę sistemą, MP programėlę ir serverius, per kuriuos eina. Tai nieko naujo, tai buvo aišku nuo pat pradžių. „Blackberry“ pranešimų siuntimas yra lygiai toks pat.
Taip, „Apple“ turi labai didelį poreikį perskaityti mūsų pranešimus
Visi tie, kurie mano, kad elektroninis ryšys yra neprieinamas ir niekas neturi prieigos, eikite už kampo ir šviečia.. Visi tie, kurie mano, kad Apple, NSA, CŽV, FBI ar CI5 :D Aš tik stebiu jų prasmingą pokalbį , o jie net niekur neina ir iškart du kartus šviečia.. :D
Viskas priklauso nuo pasitikėjimo. Naudodama „Apple“ programinę įrangą, „Apple“ visiškai kontroliuoja mano kompiuterį. Ir net jei jo neturi, tereikia išleisti atnaujinimą ir jis jį turės. Ar pasitikite „Apple“, kad nieko panašaus neįvyko? Matyt, ne, bet net pati Apple galia jį susekti gali žmogų varginti.
Nemanau, kad „Apple“ turi jokios priežasties sekti milijonus žmonių. Tačiau NSA ir kitos kvailos Amerikos organizacijos gali reikalauti, kad duomenys būtų pateikti paprašius (be jokios) priežasties, o „Apple“ turi laikytis įstatymų. Tai yra kad tai ne apie Apple, o apie kvailus amerikietiškus teisės aktus, ir aš tavimi nepatikėčiau.