Ondrejus Holzmanas Matyt, Apple tai daro birželio mėnesį ketina parodyti savo naują muzikos paslaugą remiantis „Beats Music“, o aukščiausi Kalifornijos kompanijos vadovai, derėdamiesi dėl sąlygų su leidėjais ir kitomis suinteresuotomis šalimis, naudoja agresyviausią taktiką. Teigiama, kad dabar „Apple“ turi vieną pagrindinį tikslą: atšaukti nemokamą „Spotify“ versiją, didžiausią potencialų jos naujos paslaugos varžovą.
Pagal informaciją Bordiūrų Apple bando įtikinti didžiųjų muzikos leidėjų nutraukti sutartis su srautinio perdavimo paslaugomis, tokiomis kaip „Spotify“, kurios leidžia vartotojams leisti muziką nemokamai, nors ir su reklama. „Apple“ nemokamų paslaugų atšaukimas reikštų nemenką palengvėjimą žengiant į jau susiformavusią rinką, kurioje, be „Spotify“, veikia ir „Rdio“ ar „Google“.
Agresyvias derybas stebi ir JAV teisingumo departamentas, kuris jau apklausė aukščiausius muzikos industrijos atstovus dėl „Apple“ taktikos ir elgesio šioje industrijoje. Kalifornijos kompanija žino apie savo labai stiprią poziciją muzikos pasaulyje, todėl jos spaudimas panaikinti nemokamą transliaciją negali būti vertinamas lengvai.
Šiandien „Spotify“ naudojasi 60 milijonų žmonių, tačiau tik 15 milijonų moka už paslaugą. Taigi, kai Apple sugalvos mokamą paslaugą, bus sunku įtikinti dešimtis milijonų žmonių pereiti prie jos, kai konkurentams nieko nereikės mokėti. „Apple“ tikrai planuoja daug investuoti į išskirtinį turinį, tačiau to gali nepakakti. Lemiamas bus kaina, kuris Cupertino mieste jie žino.
„Apple“ jau pasekė pavyzdžiu Bordiūrų taip pat pasiūlyti „Universal Music Group“ sumokėti iš „Google“ gaunamus honorarus, kad jos dainos nebūtų įkeltos į „YouTube“. Jei „Apple“ iš tikrųjų sugebės panaikinti laisvą konkurenciją prieš paleidžiant naują srautinio perdavimo paslaugą, tai gali būti lemiamas veiksnys siekiant sėkmės.
Nerealu! Apple kasa sau kapą!
Nesuprantu, kodėl „Apple“ turėtų kasti savo kapą blokuodama konkurenciją ir taip padidindama galimą pelną.
Gal nebemokėdamas „Galvok kitaip“?
nes tai keičia žmonių požiūrį į save
„Apple“ buvo įmonė, kuri nuėjo savo keliu, o dabar ji turi begalinius išteklius ir, užuot diegusi naujoves, sieks tolesnio pelno, sugadins 45 milijonus užtvindytos paslaugos vartotojų.
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
Man nereikia detalizuoti, šis straipsnis tai padarė už mane vėliau
„Apple“ žino, kad vėluoja ir nelabai ką gali pasiūlyti, todėl bent jau kenkia kitiems. Visai liūdna, kur jie persikėlė iš novatoriaus pozicijų.
Tai apie visą straipsnį (aš nesu autorius, bet visiškai sutinku):
labai įdomu pamatyti, kaip ši istorija keičiasi, kai ji pereina iš tinklaraščio į tinklaraštį. Originali istorija – apie Re/code, o ne „Verge“ – gana aiškiai rodo, kad postūmį duoda pagrindinės kompanijos, o ne „Apple“. Tiesą sakant, „Universal“ iš naujo derasi dėl sąlygų su „Spotify“ – visiškai nepriklausomai nuo to, ko „Apple“ nori ar daro – ir ketina pakeisti „freemium“ modelį.
Be to, „tikslas“ nėra tiesiog „nemokamas muzikos srautinis perdavimas“, kaip siūloma šiame straipsnyje, bet nemokamas srautinis perdavimas pagal pareikalavimą (galimybė pasirinkti konkrečiai tai, ką norite klausytis, kai norite). Kažkodėl šiame straipsnyje minima „Pandora“ (ne Re/code, nei „Verge“), kuri apskritai neturi užsakomųjų paslaugų pasirinkimo – nemokamos ar mokamos. Kas nusprendė tiesiog įmesti tą vardą? Kodėl?
Ar galiu paprašyti šaltinio? Bandžiau rasti straipsnį, bet Google tyli. Dėkoju.
Turiu „Spotify Premium“ prenumeratą ir naudoju „Apple“ produktus. Teorinis
Galbūt net turiu priežastį pereiti prie beatsmusic. Bet kai skaitau tai, tai daroma
Aš tiesiog pavargau nuo Apple ir iš principo būsiu jų nauja paslauga
boikotuoti.
Taigi, jei kas norėjo originalaus, tuo metu jau gerokai iškreipto, straipsnio iš Re/code.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
Įdomu, kodėl visi demonizuoja Apple?? Kur dingo objektyvi žurnalistika???
Ačiū už nuorodą. Bėda ta, kad „Verge“ visai nesusieja su Re/code, nes nurodo savo šaltinius ir pateikia jį kiek kitaip. Bet aš žiūriu į situaciją ir pamatysime, kur išaiškės tiesa.
Dėkoju už atsakymą pone Holzmanai, vertinu šį požiūrį. Man įdomu šuolis.
Įdomu, ar Grooveshark uždarymas yra susijęs su tuo... Jei Apple ranka