Vratislavas Holubas Perėjus prie „Apple Silicon“, „Mac“ kompiuteriai iš esmės patobulėjo. Jei esate vienas iš „Apple“ kompanijos gerbėjų, tuomet jūs pats puikiai žinote, kad pakeitus „Intel“ procesorius savo sprendimais, kompiuterių našumas ir efektyvumas gerokai pagerėjo, todėl jie yra ne tik greitesni, bet ir efektyvesni. taip pat ekonomiškesnis. Taigi Cupertino kompanijai pavyko žengti gana esminį žingsnį. Todėl naujesni „Mac“ kompiuteriai yra labai populiarūs ir atliekant įvairius bandymus, nesvarbu, ar tai būtų našumas, temperatūra ar akumuliatoriaus veikimo laikas, jie visiškai sugriauna savo konkurentus.
Tai gali būti jus domina
Todėl, obuolių mylėtojų akimis, Mac kompiuteriai su Apple Silicon eina teisingu keliu, nepaisant to, kad tai turi tam tikrų trūkumų. „Apple“ perėjo prie kitos architektūros. Plačiausiai pasaulyje paplitusią x86 architektūrą jis pakeitė ARM, kurią, pavyzdžiui, naudoja mobiliųjų telefonų lustai. Šie didžiuojasi ne tik pakankamu našumu, bet ypač puikia ekonomija, kurios dėka mūsų išmaniesiems telefonams net nereikia aktyvaus aušinimo ventiliatoriaus pavidalu. Kita vertus, turime susitaikyti su tuo, kad praradome galimybę virtualizuoti ar įdiegti „Windows“. Tačiau apskritai pliusai neįtikėtinai nusveria minusus. Todėl iškyla ir esminis klausimas. Jei „Apple Silicon“ lustai yra tokie puikūs, kodėl beveik niekas dar nesugalvojo naudoti ARM mikroschemų rinkinių?
Programinė įranga yra kliūtis
Pirmiausia turime pabrėžti itin svarbią informaciją. Perėjimas prie patentuoto sprendimo, sukurto remiantis visiškai kitokia architektūra, buvo labai drąsus „Apple“ žingsnis. Pasikeitus architektūrai, programinės įrangos forma kyla gana esminis iššūkis. Kad kiekviena programa tinkamai veiktų, ji turi būti parašyta konkrečiai platformai ir operacinei sistemai. Praktiškai tai reiškia tik viena – be pagalbinių įrankių, pavyzdžiui, „iOS“ negalėtumėte paleisti kompiuterio (Windows) užprogramuotos programos, nes procesorius to tiesiog nesuprastų. Dėl šios priežasties „Apple“ turėjo perkurti visą savo operacinę sistemą, kad atitiktų „Apple Silicon“ lustų poreikius, ir tai tikrai nesibaigia. Taip turi būti optimizuota kiekviena programa.
Taip Apple pristatė pirmąjį M1 lustą
Kaip laikiną sprendimą milžinas atsinešė vertimo sluoksnį Rosetta 2. Jis gali išversti „macOS“ („Intel“) parašytą programą realiuoju laiku ir paleisti ją net naujesniuose modeliuose. Žinoma, kažkas panašaus „įkanda“ dalį spektaklio, bet galiausiai pavyksta. Ir būtent todėl „Apple“ galėjo padaryti kažką panašaus. „Cupertino“ milžinas savo gaminiams naudoja tam tikrą uždarymo laipsnį. Jame yra ne tik techninė įranga, bet ir programinė įranga. Visiškai perjungęs į Apple Silicon visame Apple kompiuterių asortimente (iki šiol išskyrus Mac Pro), jis taip pat davė aiškią žinią kūrėjams – anksčiau ar vėliau turite optimizuoti savo programinę įrangą.
Su konkurencija toks dalykas praktiškai neįmanomas, nes atskiros įmonės neturi galios priversti visos rinkos keistis ar optimizuotis. Pavyzdžiui, šiuo metu su tuo eksperimentuoja „Microsoft“, kuri šiuo atžvilgiu yra pakankamai didelė žaidėja. Kai kuriuose savo kompiuteriuose iš „Surface“ šeimos jis įrengė Kalifornijos bendrovės „Qualcomm“ ARM lustus ir optimizavo „Windows“ (skirtą ARM). Deja, nepaisant to, susidomėjimas šiomis mašinomis nėra toks didelis, kaip, pavyzdžiui, Apple švenčia gaminiais su Apple Silicon.
Ar kada nors ateis pokyčiai?
Galiausiai kyla klausimas, ar toks pokytis kada nors įvyks. Atsižvelgiant į konkurencijos susiskaidymą, kažkas panašaus kol kas nematoma. Taip pat verta paminėti, kad Apple Silicon nebūtinai yra geriausias. Kalbant apie neapdorotą našumą, x86 vis dar pirmauja, o tai turi geresnes galimybes. Kita vertus, „Cupertino“ milžinas orientuojasi į našumo ir energijos sąnaudų santykį, kuriame dėl ARM architektūros naudojimo jis tiesiog neturi konkurencijos.
Tai gali būti jus domina
