Ondrejus Holzmanas Apple sutramdo aistras. Kalifornijoje įsikūrusi bendrovė reagavo į pastarosiomis dienomis išplitusius pranešimus, kad kai kurie nauji „iPhone 6S“ ir „6S Plus“ turės žymiai trumpesnį akumuliatoriaus veikimo laiką, nes juose bus „Samsung“ arba „TSMC“ A9 procesorius. „Apple“ teigimu, realaus naudojimo metu visų telefonų baterijos veikimo laikas skiriasi tik minimaliai.
Informacija, kad „Apple“ perleidžia naujausio A9 procesoriaus gamybą dviem įmonėms – „Samsung“ ir „TSMC“ – yra aptiktas rugsėjo pabaigoje. Tada šią savaitę rasta kelių bandymų metu, kuriame buvo tiesiogiai lyginami identiški iPhone su skirtingais procesoriais (Samsung A9 yra 10 procentų mažesnis nei TSMC).
Kai kurie bandymai padarė išvadą, kad akumuliatoriaus veikimo trukmė gali skirtis iki beveik valandos. Tačiau „Apple“ dabar sureagavo: remiantis jos pačios atliktais bandymais ir iš vartotojų surinktais duomenimis, realus visų įrenginių baterijos veikimo laikas skiriasi tik nuo dviejų iki trijų procentų.
„Kiekvienas mūsų parduodamas lustas atitinka aukščiausius Apple standartus, užtikrinančius neįtikėtiną našumą ir ilgą baterijos veikimo laiką, nepaisant iPhone 6S talpos, spalvos ar modelio. sakė applepro "TechCrunch".
„Apple“ teigia, kad dauguma pasirodžiusių testų procesorių naudojo visiškai nerealiai. Tuo pačiu metu įprasto veikimo metu vartotojas tokios apkrovos nekelia. „Mūsų bandymai ir naudotojų duomenys rodo, kad tikrasis „iPhone 6S“ ir „iPhone 6S Plus“ baterijos veikimo laikas, net atsižvelgiant į komponentų skirtumus, skiriasi nuo 2 iki 3 procentų“, – pridūrė „Apple“.
Iš tiesų, daugelis testų naudojo tokius įrankius kaip „GeekBench“, kurie išnaudojo procesorių taip, kad eilinis vartotojas praktiškai neturi galimybių tai padaryti per dieną. „Dviejų ar trijų procentų skirtumas, kurį „Apple“ mato tarp dviejų procesorių baterijos veikimo trukmės, visiškai atitinka bet kurio įrenginio, net dviejų „iPhone“ su tuo pačiu procesoriumi, gamybos toleranciją“, – aiškina Matthew Panzarino, kuris sako, kad toks mažas skirtumas yra neįmanomas. aptikti naudojant realų pasaulį .
Aplack klasika. Tai ne klaida, tai papildoma funkcija. Ir jei jis elgiasi kvailai, tai aš kaltas ir aš netinkamai elgiuosi su įrenginiu ir užkraunu jam nerealią naštą. Jei gerai pamenu, tame bandyme jie įrašė 10 minučių 4K vaizdo įrašo ir tada kažkur eksportavo. Ir net su šia veikla buvo gana didelis skirtumas likusioje baterijoje. Man tai neatrodo nerealu. Jei telefonas leidžia įrašyti 4K vaizdo įrašą, tikriausiai pakankamai vartotojų jį įrašys, tiesa? Ir tikriausiai kur nors eksportuos. Ką daryti su juo mobiliajame telefone, kurio skiriamoji geba yra nulis nulis nieko. Tačiau faktas, kad dauguma išmaniųjų telefonų vartotojų yra paprasti imbecilai, kurie „Facebook“ siunčia tik būsenas. Ten gali būti 2–3 proc.
Matote, ir galbūt čia, „Apple“, aš nematau reikalo taip juodai (t. y. paprastai pripažįsta klaidas, ji ne tik pripažįsta klaidas, net iš dalies, ir reaguoja į visuomenės atsiliepimus, bet iš esmės išsprendžia visą). , įskaitant, pavyzdžiui, masinį kelių metų senumo prietaisų keitimą.
Prisimenu tuos laikus, kai turėjau pirmos kartos Galaxy S ir daugumos šių įrenginių buvo toks defektas, kad nebuvo galima atnaujinti, neveikė Wi-Fi ir pan., Samsung tada nereagavo į skambučius, nieko nedarė ir išėjo. visas dalykas vienas.
jie tiesiog nenori pripažinti savo klaidos, prisimenu taip, lyg tai būtų šiandien, kai Apple tvirtino, kad iPhone 5S tarnauja taip pat gerai, kaip ir 5 skambinant ir naudojant, nors man 5S akumuliatorius tarnavo 1 val. 4S, aš pasiekiau 5S max 8 valandoms, paprastai lubos buvo 7-7,5 valandos, o 6 turiu 10-10,5 val.
S-ka yra tiesiog blogas, kai kalbama apie akumuliatorių, nepaisant daugybės naujienų