Ondrejus Holzmanas Po daugelio metų Mac Pro sulaukė daug dėmesio. Philas Schilleris šiandien WWDC pademonstravo, kaip atrodys naujas galingiausias Apple kompiuteris. „Mac Pro“ gavo visiškai naują dizainą ir, kaip ir naujasis „MacBook Air“, bus sukurtas remiantis naujais „Intel“ procesoriais.
Šiandien buvo kalbama tik apie naujojo „Mac Pro“ pristatymą, prekyboje jis pasirodys tik rudenį, tačiau Philas Schilleris ir Timas Cookas pažadėjo, kad yra ko laukti. Kartu su nauja išvaizda ir žymiai sumažintais matmenimis naujasis „Mac Pro“ taip pat bus daug galingesnis nei ankstesnis modelis.
Po dešimties metų „Mac Pro“, kaip mes jį žinojome, baigiasi. „Apple“ pereina prie visiškai naujo dizaino, kuriame matome „Braun“ gaminių ženklus, o iš pirmo žvilgsnio naujasis galingas aparatas tikrai atrodo šiek tiek kaip iš ateities. Elegantiško juodo dizaino ir tik aštuntadalį dabartinio modelio dydžio, kuris yra 25 centimetrų aukščio ir 17 centimetrų pločio.
Nepaisant tokių drastiškų dydžio pokyčių, naujasis „Mac Pro“ bus dar stipresnis. Po gaubtu jis galės turėti iki dvylikos branduolių „Xeon E5“ procesorių iš „Intel“ ir dviejų AMD vaizdo plokščių. Philas Schilleris teigė, kad skaičiavimo galia siekia iki septynių teraflopų.
Yra „Thunderbolt 2“ (šeši prievadai) ir 4K ekranų palaikymas. Be to, palyginti miniatiūriniame „Mac Pro“ randame vieną HDMI 4.1 prievadą, du gigabito eterneto prievadus, keturis USB 3 ir išskirtinai „flash“ atmintinę. „Apple“ praleido optinį įrenginį, vadovaudamasi naujausių „MacBook“ pavyzdžiu.
Jony I tikrai laimėjo su naujojo Mac Pro dizainu. Nors visi prievadai yra kompiuterio gale, kompiuteris atpažįsta jį pajudinus ir tuo momentu užsidega prievado skydelis, kad būtų lengviau prijungti įvairius periferinius įrenginius.
Nauji galingiausi „Apple“ kompiuteriai, kuriuose taip pat bus „Bluetooth 4.0“ ir „Wi-Fi 802.11ac“, bus gaminami JAV. Kalifornijos kompanija kol kas nepaskelbė naujojo „Mac Pro“ kainos.
WWDC 2013 tiesioginę transliaciją remia Pirmoji sertifikavimo institucija, kaip
Jei tai būtų naujasis „Mac Mini“, šlapinčiau iš džiaugsmo, kaip jis atrodo gražiai. Bet tai yra „Mac Pro“ ir dizainas man yra paskutinėje vietoje (nors dabartinis irgi atrodo visiškai puikiai). Iš „Mac Pro“ labiausiai noriu daug vietos diske ir išplečiamumo. Noriu darbo stoties, kurioje galėčiau įdėti 6 HDD ir kasmet keisti grafikos plokštę į naujausią modelį. Bijau, kad nei vienas, nei kitas neveiks šioje formoje.
Naujasis „Mac Pro“ yra graži maža dėžutė, kurią ant stalo turės supti daugybė kitų išorinių įrenginių dėžučių, prijungtų „Thunderbolt“, o tai atneša papildomą kainą (išoriniam įrenginiui skirta „Thunderbolt“ dėžutė kainuoja 2–3 kartus tiek pat, kiek ir pats diskas) ir vėl grįžtame, kol už stalo atsiranda beprotiška kabelių netvarka, o po stalu – kintamosios srovės adapterių ir maitinimo juostų lizdas, kad visa tai būtų maitinama. Oi ne…
maksimalus susitarimas, deja, gana dažnai matau entuziastingas reakcijas be smegenų...
Dėl Dievo meilės, kam šiandien vargti su kompiuteriu, kai per TB galiu prijungti iki 36 įrenginių. PCIe ir DisplayPort pašalinimas buvo puikus „Intel“ žingsnis. O periferija didėja. Grafikos „Mac Pro“ tikriausiai niekas nekeis, 4K bus gerai ir žaidimams tikriausiai užteks. Ir tik laiko klausimas, kada kas nors bus pasiekiamas per TB. Jei esate kortų žaidėjas, niekas netrukdo jums sukurti kompiuterio ar „Hackintosh“...
Tik dvi detalės. Nežinau nė vieno, kuris kasmet atnaujintų savo grafiką į naujausią, nes „Black Magic“ saldainiai kainuoja tūkstančius dolerių, o kasmet atnaujinti už tūkstančius dolerių yra gryna nesąmonė. O atnaujinti grafinę plokštę už 300 dolerių irgi yra kvaila, nes tokia kortelė taip įmanoma žaidimams.
Pripažinkime, didžioji dauguma „Mac Pro“ išeina į pensiją su tokia pačia grafika, kokia buvo gamykloje.
Antras dalykas yra tai, kad minėti 6 diskai yra prijungti prie laidų košės, bet faktas tas, kad Thunderbolt yra 3x brangesni, bet tuo pačiu 6x greitesni ir iš karto galima pajungti virš trisdešimties. Į kompiuterio korpusą galite įdėti apie 4, nes daugiau jų neužims resurso.
Žvelgiant atgal, „aistroms“ atšalus, turiu pripažinti, kad jūs (ir ponas Zitka) daugiausiai teisus. Tikriausiai laukčiau vietos bent 1 vidiniam diskui, kaip galimybe supergreitąjį vidinį SSD papildyti didele saugykla, kuri būtų kartu su kompiuteriu vienoje dėžutėje. Bet manau, kad suprantu Apple logiką to nedaryti. Kokio dydžio bus vidinis SSD, dar nežinoma, ar ne?
Pagarba.
Mano nuomone, integruotas SSD yra 240–256 GB, kaip ir „MacBook Pro“ su tinklaine. Sistema ten telpa ir darbui 200 GB, jei nori daugiau, reikia mokėti papildomai. Turėtų pakakti muzikantams, kurie gros su vaizdo įrašu, vis tiek judės TB skyriuose.
Ar galite pateikti nuorodą į vienintelį klasikinį didelės talpos diską, kuris yra 6 kartus greitesnis, kai prijungtas per „thunderbolt“, palyginti su įprastu disku, prijungtu 6 Gb SATA kabeliu? Šiek tiek pagalvojus nepakenktų, įrenginio greitis nėra proporcingas „thunderbolt“ sąsajos pralaidumui, bet yra proporcingas paties disko veikimui stebuklingoje dėžutėje.
Aišku, su tuo sutinku, vienas SATA diskas dėžutėje, prijungtas per TB, aišku neturi didelės prasmės, bet, pavyzdžiui, muzikantai čia naudos greitesnį TB atsaką nei siūlo USB, kuris tuo pačiu turi didesnė procesoriaus apkrova. Štai kodėl kažkas tas dėžutes gamina, o kažkas perka, net jei greičiai apie 150-200 MB/s.
Kalbant apie greitį, „Mac Pro“ (2011 m.) SATA diske gavau 180 MB/s, net jei į RAID įdėjau 4, galiu gauti daugiau nei 400 MB/s.
Žinoma, turėjau omenyje diskus RAID, pavyzdžiui, 1200 MB/s Pažadas: http://store.apple.com/cz/product/H5184ZM/A/raid-systém-promise-pegasus-r4-4%C2%A0tb-(4×1%C2%A0tb)
Namų reikmėms, žinoma, kažkas panašaus į galvą nuvils, bet profesionalai gali paruošti projektą, atjungti diską ir padaryti jį iš išorinio disko atvaizduoti kitur, galingesniame aparate. Naudojant vidinius diskus, tai nebūtų taip paprasta ir tikrai ne taip greitai.
Tik norėjau pasakyti, kad vidinio SSD ir visa kita išoriniuose diskuose koncepcija man atrodo perspektyviausia. Aš pats atėjau iki šio taško, savo iMac turiu tik „iPhoto“, „iTunes“ ir dokumentus. Savo darbą ir vaizdo įrašus turiu FireWire diske, kuriame redaguoju, tada kuriu atsargines visko kopijas Time Capsule. Tokiu būdu galiu sklandžiai perkelti darbus tarp kelių kompiuterių, o tai, manau, yra svarbi profesionalų sąlyga: individualus pakeičiamumas ir nešiojamumas tarp kompiuterių. Kai kompiuteris užges, galiu tęsti ten, kur baigiau, su kelių minučių vėlavimu.
Tikrai neįtikėtinas pasirodymas.. Ir išvaizda.. Dėžutės pabaiga :)
Matau, kad jie padaryti su pseudomoderniu dizainu. Tačiau tai, ką jūs vadinate dėžute, yra neįtikėtinai nesenstantis dizainas. Ta dėžutė yra viena gražiausių mano įmonės nuosavybės dalių ir tikrai bus ten amžinai. Šiuolaikinis dizainas, kuris pavargsta per dvejus metus, yra nenaudingas, tai lygiai toks pat jausmas, kaip matyti du Braun gaminius ir vieną tinkamo dizainerio...
Aš tavęs nepuolu, tik aprašau ir dizainą.
Ačiū už atsakymą. Ne tiek baigtas, kiek nustebintas kryptis, kuria Apple pasirinko šių metų WWDC. Ir jau apie visišką grafinę iOS 7 transformaciją į naują futuristiškai atrodantį Mac Pro. „Apple“ jau seniai nustato plėtros kryptį. Ir jei kiti gamintojai ir toliau laikysis tokios išvaizdos, džiaugiuosi, kad pagaliau atsikratėme tų „dėžučių“. Nenorėjau įžeisti tavo mielosios, tiesiog turiu omenyje kompiuterių formą apskritai.
Puikiai tiktų Mac Mini. Mane labiausiai domina kaina
Man: aš džiaugiuosi. Ši įranga visiškai atitinka mano lūkesčius. Jis net juos pranoko. Mano nuomone, svarbu pagalvoti apie šiandieninę situaciją ir ateities įvykius. „Apple“ pavyko sukurti profesionalią HW ekosistemą, kurioje žmonėms suteikiamos tokios pat technologinės mastelio keitimo galimybės, kokias naudoja moderniausi duomenų centrai. Iš esmės jis perėjo į savotišką „virtualizuotą“ stotį su brutaliu našumu, kurioje yra pasirenkami maksimalaus našumo išoriniai komponentai. Visa magija slypi „Thunderbolt 2“ technologijoje. Nebereikia įdiegti X diskų, jie turi būti maitinami iš pagrindinės plokštės visą veikimo laiką. Jums nebereikia mokėti ar pirkti brangaus ir galingo RAID valdiklio. Taip pat nejungiu diskų prie serverio serverio patalpoje. Aš naudoju diskų matricas. Įsivaizduokite tą galią. Nors mano serveriai turi „tik“ skaidulų kanalo sąsają, kurios pralaidumas yra, pvz., 10 Gbit/s, o „Apple“ ir „Intel“ siūlo sąsają, kurios pralaidumas yra 20 Gbit/s į abi puses. Ir jūs turite šešis iš jų. Man prieinama SAN technologija paprastai skaičiuojama nuo šimtų tūkstančių iki milijonų kronų, o „Thunderbolt“ jums kainuos žymiai (daug) mažiau. Išoriniai RAID masyvai yra ateitis. Kaip surinkti „Mac PRO“, priklauso nuo jūsų.
Hmm, iki šiandien sakiau, kad yra tik vienas dalykas, kurio noriu ir negaliu sau leisti: bilietas į WWDC. Dabar yra du. „Mac Pro“, kada nors būsi mano.
Aš turiu tą pačią nuomonę ir eretišką idėją -> įdiegti į naują Mac vmware ESX
Ir neatsitiktinai naujasis Mac PRO yra per galingas Xcode :D
„Mac Pro“ tikrai nebus kuriamas aplink Haswellą ;)
Dėlionėje vis dar trūksta „iMac“ stiliaus 4K ekranų, į kuriuos būtų galima įdėti diskus. Dabartiniai ekranai vis dar labai brangūs, tikėkimės, kad kainos sumažės ir tokį 31 colių įstrižainės Cinema Display 1999 metams pamatysime apie rudenį.
Manau, kad tai bus kitas žingsnis :)
Gerai padaryta vaikinai. Svarstome įmonėje pereiti prie Apple platformos ir aš tik laukiau naujojo mac pro pristatymo. Bet šis dalykas mane tikrai gąsdina – galimybė, kad nepavyks pakeisti vaizdo plokščių. Ar tai realu? Kuriame garso ir vaizdo įrašus, todėl mums labai svarbu dirbti su Quadro kortelėmis iš nVidia. Esu apple naujokas, tai klausiu - ar galima nusipirkti mac pro su kita nei AMD gpu kortele, o jei ne, ar galima kortele pakeisti?
Negalite pakeisti integruotos grafikos. Be to, jis pakankamai galingas ir programinę įrangą jai optimizuoja bent jau Apple, o vėliau gal ir Adobe. Jei to tikrai nepakaktų, stipresnės profesionalios kortelės vis tiek yra išorinės, todėl lizdų kortelės yra pasenusios technologijos.
Rekomenduoju prisitaikyti, t. pakeisti savo darbo būdą. Su naujomis technologijomis senos procedūros išnyksta, nes būtų neveiksmingos. Kalbant apie perėjimą, technologiniu požiūriu „Apple“ vakar turi gana tvirtą pranašumą. Perjungti, mano nuomone, reiškia būti 3–5 metais priekyje kompiuterinių sprendimų.
Pereiti prie Apple reiškia išmokti naujų procedūrų. Darant dalykus kitaip. Tie, kurie tai priėmė, supaprastino savo gyvenimą. Pradžioje skirkite šiek tiek laiko mokydamiesi „Mac OS X“ Sutaupysite problemų.
negražu, tik daug kam nepatogu... Norėčiau, kad vieną gpu bloką būtų galima pakeisti pvz bloku su dviem ssd... mane vargina prievadų nebuvimas, kas dvidešimt minučių kažkas man ką nors atneša į „flash drive“, ausinių prijungimas, kurias paskui nešioju į iPhone iš kompiuterio galinės dalies, taip pat pakrauna nervus, tikiuosi, kad kas nors sugalvos stilingą doko stotelę Mac kompiuteriui su prievadais priekyje. .
Jei nekreipsiu dėmesio į tai, kad naujasis Mac Pro yra brangakmenis, vertas eksponavimo ant stalo ir po paprasto pasukimo galima prijungti viską, ko reikia, tai kaip sprendimą siūlau prijungti visus tokius dažnai naudojamus dalykus, tokius kaip ausinės ir žibintuvėliai. , į Thunderbolt ekraną iš galo. Dabartinė (pasenusi) versija turi šią galimybę, o naujoji taip pat tikrai turės (spėjimai, kada ji pasirodys, šiam klausimui visiškai nesvarbu)
Geriau kreiptis į savo programinės įrangos gamintoją / tiekėją. Ne AMD versija gali pasirodyti prieš parduodant šį įrenginį.
Kokį SW norite paleisti? O koks turėtų būti rezultatas, formatas, terpė?
„Cinema 4D“, „Autodesk Smoke“ ar „Avid Media Composer“ arba „Vegas Pro“, jei jie pateko į „Apply“ („Sound Forge“ jau padarė). Taigi mane ypač domina atvaizdavimo greitis, galimybė redaguoti 4K ir redagavimo peržiūra realiuoju laiku. Tik dėl įrašo – nesu užkietėjęs PC-sta, tiesiog ieškau geriausio kainos ir kokybės santykio būsimam įmonės techninės įrangos atnaujinimui. Nežinau išsamiai „Apple“ architektūros, todėl nesu tikras, ar po dvejų metų reikės siekti AMD grafikos.