Filipas Houska „Apple“ atviras laiškas, pasirašytas generalinio direktoriaus Timo Cooko, dėl FTB prašymo atrakinti vieną „iPhone“ ir vėlesnio skambaus Kalifornijos milžino tokio poelgio atmetimo sulaukia atgarsio ne tik technologijų pasaulyje. „Apple“ stojo į savo klientų pusę ir pareiškė, kad jei FTB suteiks „užpakalines duris“ savo produktams, tai gali baigtis katastrofa. Dabar laukiame, kaip į situaciją reaguos kiti veikėjai.
Svarbiausias bus kitų technologijų įmonių, turinčių tiesioginę įtaką vartotojų privačių duomenų apsaugai, požiūris. Pavyzdžiui, „WhatsApp“ komunikacijos tarnybos vadovas Janas Koumas, interneto saugumo aktyvistas Edwardas Snowdenas ir „Google“ vadovas Sundaras Pichai jau pasisakė už „Apple“. Kuo daugiau žmonių Apple pateks į savo pusę, tuo tvirtesnė bus jos pozicija derybose su FTB, taigi ir su JAV vyriausybe.
Bet kokia „Apple“ ir „Google“ konkurencija skirtingose rinkose šiuo metu yra atidedama į šalį. Naudotojų privatumo apsauga turėtų būti svarbus daugelio įmonių elementas, todėl „Google“ generalinis direktorius Sundaras Pichai išreiškė didžiausią paramą Timui Cookui. Jis pavadino savo laišką „svarbiu“ ir pridūrė, kad teisėjo pastangas sukurti tokį įrankį, kuris padėtų FTB atlikti tyrimą ir ypač „pagauti“ kitaip slaptažodžiu apsaugotą „iPhone“, gali būti laikomas „nerimą keliančiu precedentu“.
1/5 Svarbus įrašas @tim_cook. Versdami įmones įjungti įsilaužimą gali būti pažeistas vartotojų privatumas
- Sundaras Pichai (@sundarpichai) Vasaris 17, 2016
„Mes kuriame saugius produktus, kurie saugo jūsų informaciją ir suteikia teisėtą prieigą prie duomenų pagal galiojančius teisinius nurodymus, tačiau prašyti įmonių neteisėtai pasiekti vartotojo įrenginį yra visiškai kitas dalykas“, – savo įrašuose socialiniame tinkle „Twitter“ sakė Pichai. Taigi Pichai palaiko Cooką ir sutinka, kad versdamas įmones leisti neteisėtą įsibrovimą gali būti pažeistas vartotojų privatumas.
„Tikiuosi prasmingos ir atviros diskusijos šia svarbia tema“, – pridūrė M. Pichai. Juk pats Cookas savo laišku norėjo sukelti diskusiją, nes, anot jo, tai esminė tema. „WhatsApp“ vykdomasis direktorius Janas Koumas taip pat sutiko su Timo Cooko pareiškimu. Jo paskelbti Facebook turėdamas omenyje tą svarbų laišką, jis rašė, kad šio pavojingo precedento reikia vengti. „Mūsų laisvos vertybės yra ant kortos“, – pridūrė jis.
Populiari komunikacijos aplikacija WhatsApp išgarsėjo, be kita ko, stipria TextSecure protokolais pagrįstu saugumu, kurį naudoja nuo 2014 m. Tačiau toks diegimas reiškia, kad centrinis biuras gali bet kada išjungti šifravimą, praktiškai be išankstinio įspėjimo. pastebėti. Taigi vartotojai galbūt net nežinotų, kad jų pranešimai nebėra apsaugoti.
Dėl tokio fakto bendrovė gali būti tokia pažeidžiama teisinio spaudimo, kokį FTB šiuo metu naudoja prieš Apple. Todėl nenuostabu, kad „WhatsApp“ jau sulaukė panašių teismo nurodymų, kaip šiuo metu laukia Cupertino milžinas.
Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas – interneto saugumo aktyvistas ir buvęs Amerikos nacionalinio saugumo agentūros (NSA) darbuotojas Edwardas Snowdenas prisijungė prie „iPhone“ gamintojo pusės, kuris savo tviteryje visuomenei pareiškė, kad ši „kova“ tarp vyriausybės ir Silicio slėnio. gali kelti grėsmę vartotojų galimybei ginti savo teises. Situaciją jis vadina „svarbiausiu pastarojo dešimtmečio technologiniu atveju“.
Šios @FBI kuria pasaulį, kuriuo remiasi piliečiai #apple ginti savo teises, o ne atvirkščiai. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edwardas Snowdenas (@Snowden) Vasaris 17, 2016
Pavyzdžiui, Snowdenas taip pat kritikavo „Google“ požiūrį dėl nestovėjimo vartotojų pusėje, tačiau pagal aukščiau paminėtus naujausius Sundaro Pichai tviterius, panašu, kad situacija keičiasi net ir šioje įmonėje, kuri dirba su didžiuliu duomenų kiekiu.
Tačiau atsiranda ir Kuko priešininkų, pavyzdžiui, laikraštis "The Wall Street Journal", kuris nesutinka su „Apple“ požiūriu, sakydamas, kad toks sprendimas gali atnešti daugiau žalos nei naudos. Laikraščio redaktorius Christopheris Mimsas teigė, kad „Apple“ nebuvo priversta sukurti „užpakalinių durų“, kurias galėtų išnaudoti bet kas, todėl ji turėtų laikytis vyriausybės nurodymų. Tačiau, anot Apple, FTB reikalauja būtent tokio veiksmo, nors gali jį apibūdinti kitaip.
Remiantis kai kuriomis žiniomis, įsilaužėliai jau pernai sukūrė įrankį, galintį atrakinti bet kurį iPhone per greičiau nei penkias dienas, tačiau šio įrenginio funkcionalumo sąlyga yra aktyvi iOS 8 operacinė sistema, kurią FTB nori pasiekti iPhone 5C. atrakinti iš Apple, neturi. „IOS 9“ operacinėje sistemoje „Apple“ gerokai padidino saugumą, o atsiradus „Touch ID“ ir specialiam saugos elementui „Secure Enclave“, saugumo sulaužyti praktiškai neįmanoma. Tačiau „iPhone 5C“ atveju, kai kurių kūrėjų teigimu, apsaugą vis tiek galima apeiti, nes trūksta „Touch ID“.
Visa situacija jis pakomentavo taip pat tinklaraštininkas ir kūrėjas Marco Armentas, kuris sako, kad riba tarp „tik vieno“ ir „nuolatinio“ pažeidimo yra pavojingai plona. „Tai tik pasiteisinimas, kad jie galėtų gauti nuolatinę prieigą įsilaužti į bet kurį įrenginį ir slapta stebėti vartotojo duomenis. Jie bando išnaudoti gruodžio mėnesio tragediją ir panaudoti ją savo tikslams“.
Pridurčiau dar vieną dalyką. Jei „Apple“ įjungtų užpakalines duris, tai tik šnipinėtų ir gautų papildomos informacijos apie paprastus žmones. Juk tikras teroristas naudosis ne iPhone, o kitu telefonu ar kitokiu susitarimu, bet vyriausybės ir užpuolikai jau turės lengvą kelią iki milijardo įrenginių ir su malonumu prekiaus duomenimis.
Pagaliau koks nors „didelis“ žaidėjas pasisakė už vartotojų teises į privatumą, tas teises, kurios po rugsėjo 9-osios buvo smarkiai pažeistos ir kiekvienais metais „kilpa“ siaurėja. Mane tik gąsdina, kiek daug žmonių sugeba mesti šias teises ir daryti spaudimą Apple ir nesupranta jos pozicijų, ypač žurnalistų, kurie, kai tik tu jų nesuteiki ar uždraudžia skelbti kokius nors duomenis, net jei jie slapti , rėkti, kad turite teisę į informaciją ir teisę nedvejodami informuokite…