„Apple“ ragina reguliuoti dirbtinį intelektą

Technologijų sričiai gresia daugybė veiksnių. Vartotojai bijo, pavyzdžiui, kenkėjiškų programų arba privatumo praradimo. Tačiau, pasak įtakingų technologijų pramonės asmenybių, turėtume jaudintis ne tiek dėl paties žmogiškojo faktoriaus, kiek dėl jo ryšio su dirbtiniu intelektu. Šių metų Pasaulio ekonomikos forume Davose daugelio pagrindinių technologijų įmonių vadovai paragino įstatymiškai reguliuoti pramonę. Dėl kokių priežasčių jie taip elgiasi?

„Dirbtinis intelektas yra vienas iš giliausių dalykų, su kuriais mes, kaip žmonija, dirbame. Jis turi daugiau gylio nei ugnis ar elektra. Praėjusį trečiadienį Pasaulio ekonomikos forume sakė „Alphabet Inc.“ generalinis direktorius. Sundaras Pichai, pridūręs, kad dirbtinio intelekto reguliavimui reikalinga pasaulinė apdorojimo sistema. „Microsoft“ direktorius Satya Nadella ir IBM direktorius Ginni Rometty taip pat ragina standartizuoti dirbtinio intelekto naudojimo taisykles. Anot Nadella, šiandien, prieš daugiau nei trisdešimt metų, JAV, Kinijai ir Europos Sąjungai būtina nustatyti taisykles, apibrėžiančias dirbtinio intelekto svarbą mūsų visuomenei ir pasauliui.

Atskirų įmonių bandymai nustatyti savas dirbtinio intelekto etikos taisykles praeityje sulaukdavo ne tik šių įmonių darbuotojų protestų. Pavyzdžiui, „Google“ 2018 m. turėjo pasitraukti iš slaptos vyriausybės programos „Project Maven“, kuri naudojo technologijas karinių dronų vaizdams analizuoti, po didžiulio atsako. Stefanas Heumannas iš Berlyne įsikūrusios ekspertų grupės Stiftung Neue Verantwortung, kalbėdamas apie etinius ginčus, susijusius su dirbtiniu intelektu, teigia, kad taisykles turėtų nustatyti politinės organizacijos, o ne pačios įmonės.

„Google Home“ išmaniajame garsiakalbyje naudojamas dirbtinis intelektas

Dabartinė protestų prieš dirbtinį intelektą banga turi aiškią tokio laiko priežastį. Vos per kelias savaites Europos Sąjunga turi pakeisti savo planus dėl atitinkamų teisės aktų. Tai galėtų apimti, pavyzdžiui, reglamentus dėl dirbtinio intelekto plėtros vadinamuosiuose didelės rizikos sektoriuose, tokiuose kaip sveikatos priežiūra ar transportas. Pavyzdžiui, pagal naujas taisykles įmonės, siekdamos skaidrumo, turėtų dokumentuoti, kaip jos kuria savo AI sistemas.

Kalbant apie dirbtinį intelektą, praeityje jau iškilo keli skandalai – vienas iš jų yra, pavyzdžiui, „Cambridge Analytica“ afera. „Amazon“ įmonėje darbuotojai vartotojų klausėsi per skaitmeninę asistentę „Alexa“, o praėjusių metų vasarą vėl kilo skandalas dėl to, kad bendrovė „Google“ – arba „YouTube“ platforma – rinko duomenis iš jaunesnių nei trylikos metų vaikų. be tėvų sutikimo.

Nors kai kurios įmonės šia tema tyli, pasak jos viceprezidento Nicola Mendelsohn pareiškimo, „Facebook“ neseniai nustatė savo taisykles, panašias į Europos GDPR reglamentą. Mendelsohnas savo pareiškime teigė, kad tai buvo Facebook pastangos siekti pasaulinio reguliavimo rezultatas. Keithas Enrightas, atsakingas už privatumą „Google“, neseniai Briuselyje vykusioje konferencijoje sakė, kad bendrovė šiuo metu ieško būdų, kaip sumažinti vartotojų duomenų, kuriuos reikia rinkti, kiekį. „Tačiau plačiai paplitęs populiarus teiginys, kad tokios įmonės kaip mūsų stengiasi surinkti kuo daugiau duomenų“, Jis taip pat pareiškė, kad yra rizikinga laikyti duomenis, kurie vartotojams neduoda jokios vertės.

Panašu, kad reguliavimo institucijos bet kuriuo atveju nenuvertina vartotojų duomenų apsaugos. Jungtinės Valstijos šiuo metu rengia federalinius teisės aktus, panašius į GDPR. Jais remdamosi įmonės turėtų gauti klientų sutikimą teikti savo duomenis trečiosioms šalims.

Šaltinis: "Bloomberg"