Ondrejus Holzmanas Praėjusį antradienį didelis dviejų technologijų milžinų – „Apple“ ir „Samsung“ – ieškinys įsiplieskė antrą kartą. Pirmajame veiksme, kurio kulminacija buvo daugiau nei prieš metus, daugiausia buvo kalbama apie tai, kas ką kopijuoja. Dabar ši dalis jau išaiškinta ir su pinigais tvarkomasi...
„Samsung“ bus nugalėta finansiškai. Jau praėjusių metų rugpjūtį devynių narių žiuri stojo į Apple pusę, palaikė daugumą jos skundų dėl patentų prieš Samsung ir apdovanojo Pietų Korėjos bendrovę. JAV dolerių baudą – 1,05 mlrd, kuris turėjo atitekti Apple kaip žalos atlyginimas.
Suma buvo didelė, nors „Apple“ iš pradžių reikalavo daugiau nei 1,5 mlrd. Kita vertus, „Samsung“ taip pat gynėsi ir savo priešieškinyje pareikalavo 421 mln. Bet jis visiškai nieko negavo.
Tačiau šį kovą visas reikalas komplikavosi. Teisėja Lucy Kohová nusprendė, kad kompensacijos dydis turės būti perskaičiuotas ir pradinė suma sumažinti 450 mln. Šiuo metu „Samsung“ dar turi sumokėti apie 600 milijonų dolerių, tačiau tik tada, kai šiuo metu posėdžiaujanti nauja žiuri nuspręs, kokia tai iš tikrųjų bus suma.
Jis sukūrė serverį, kad geriau suprastų, kas iš tikrųjų vyksta ir kas sprendžiama teismo salėje CNET kai kurios pagrindinės informacijos.
Dėl ko kilo pradinis ginčas?
Didžiosios teisminės kovos ištakos siekia 2011 m., kai „Apple“ balandį pateikė pirmąjį ieškinį „Samsung“, apkaltindama ją savo gaminių išvaizdos ir funkcijų kopijavimu. Po dviejų mėnesių „Samsung“ atsakė pateikdama savo ieškinį, teigdama, kad „Apple“ taip pat pažeidžia kai kuriuos jos patentus. Teismas galiausiai sujungė abi bylas ir jos buvo svarstomos beveik visą praėjusių metų rugpjūtį. Patentų pažeidimai, antimonopoliniai skundai ir vadinamieji prekybinė suknelė, kuris yra teisinis gaminių vizualinės išvaizdos terminas, įskaitant jų pakuotę.
Per daugiau nei tris savaites trukusį teismo procesą San Chosė mieste, Kalifornijoje, buvo pristatytas išties didžiulis kiekis įvairių dokumentų ir įrodymų, dažnai atskleidžiančių iki tol neskelbtą informaciją apie dvi bendroves ir jų paslaptis. „Apple“ bandė parodyti, kad prieš pasirodant „iPhone“ ir „iPad“, „Samsung“ negamino jokių panašių įrenginių. Pietų korėjiečiai priešinosi vidiniais dokumentais, rodančiais, kad „Samsung“ su jutikliniais telefonais su dideliu stačiakampiu ekranu dirbo gerokai anksčiau nei „Apple“ juos sugalvojo.
Prisiekusiųjų sprendimas buvo aiškus – „Apple“ teisus.
Kodėl buvo paskirtas naujas teismo procesas?
Teisėja Lucy Koh padarė išvadą, kad prieš metus prisiekusiųjų komisija neteisingai įvertino sumą, kurią „Samsung“ turėtų sumokėti „Apple“ už patento pažeidimą. Kohová teigimu, žiuri padarė keletą klaidų, kurios, pavyzdžiui, skaičiavo netinkamą laikotarpį ir sumaišė naudingų modelių patentus ir dizaino patentus.
Kodėl žiuri taip sunkiai skaičiavo sumą?
Vertinimo komisijos nariai parengė dvidešimties puslapių dokumentą, kuriame turėjo atskirti, kurie dviejų įmonių įrenginiai kokius patentus pažeidžia. Kadangi „Apple“ į bylą įtraukė daugybę „Samsung“ įrenginių, žiuri nebuvo lengva. Naujame teismo procese prisiekusieji turės parengti vieno puslapio išvadą.
Ką šį kartą nuspręs žiuri?
Naujos prisiekusiųjų dabar laukia tik finansinė bylos dalis. Kas ir kaip kopijavo, jau nuspręsta. „Apple“ teigia, kad jei „Samsung“ nesiūlytų panašių produktų, žmonės pirktų „iPhone“ ir „iPad“. Taigi bus paskaičiuota, kiek pinigų Apple prarado dėl to. Vieno puslapio dokumente žiuri apskaičiuos bendrą sumą, kurią „Samsung“ skolingas „Apple“, ir suskirstys sumą už atskirus produktus.
Kur vyksta naujas procesas ir kiek tai truks?
Vėlgi, viskas vyksta San Chosė, Kalifornijos šiaurinio rajono apylinkės teismo namuose. Visas procesas turėtų trukti šešias dienas; Lapkričio 12 dieną buvo išrinkta prisiekusiųjų komisija, o lapkričio 19 dieną teismo posėdžių salė turėtų būti uždaryta. Tada prisiekusiųjų komisija turės laiko atidžiai apsvarstyti ir priimti verdiktą. Apie tai galėtume sužinoti lapkričio 22 d. arba kitos savaitės pradžioje.
Kas gresia?
Ant kortos gresia šimtai milijonų. Lucy Koh sumažino pradinį sprendimą 450 milijonų dolerių, tačiau klausimas, kaip nuspręs naujoji žiuri. Ji gali apdovanoti „Apple“ panašia suma, bet ir didesne ar mažesne.
Kokius produktus apima naujas procesas?
Bus paveikti šie „Samsung“ įrenginiai: Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Papildymas ir transformavimas. Pavyzdžiui, būtent dėl „Galaxy Prevail“ vyksta atnaujintas procesas, nes iš pradžių „Samsung“ už jį turėjo sumokėti beveik 58 milijonus dolerių, o tai Kohova pavadino žiuri klaida. Pirmenybė teikiama tik pažeistiems naudingųjų modelių patentams, o ne dizaino patentams.
Ką tai reiškia klientams?
Šiuo metu nieko svarbaus. „Samsung“ jau sureagavo į pirminį sprendimą, kad pažeidė „Apple“ patentus, ir taip modifikavo savo įrenginį taip, kad pažeidimų nebebūtų. Tik galimas trečiasis procesas, kuris numatytas kovo mėnesį, gali ką nors reikšti, nes jis susijęs, pavyzdžiui, su „Galaxy S3“ – įrenginiu, kurį „Samsung“ išleido tik po pirmojo „Apple“ ieškinio.
Ką tai reiškia Apple ir Samsung?
Nors ant kortos gresia šimtai milijonų dolerių, tai nereiškia didelių problemų tokiems gigantams kaip „Apple“ ir „Samsung“, nes abu per metus generuoja milijardus dolerių. Bus daug įdomiau pamatyti, ar šis procesas sukurs precedentą, pagal kurį bus sprendžiami būsimi patentų ginčai.
Kodėl abi bendrovės nesusitaria be teismo?
Nors „Apple“ ir „Samsung“ diskutavo dėl galimo susitarimo, susitarti joms buvo praktiškai neįmanoma. Esą abi pusės yra teikusios siūlymus licencijuoti savo technologijas, tačiau juos visada atmesdavo kita pusė. Tai daugiau nei pinigai, tai garbė ir pasididžiavimas. „Apple“ nori įrodyti, kad „Samsung“ tai kopijuoja, o būtent tai padarytų Steve'as Jobsas. Jis nenorėjo turėti reikalų su niekuo iš „Google“ ar „Samsung“.
Kas bus toliau?
Kai artimiausiomis dienomis žiuri nuspręs dėl baudos „Samsung“, tai dar toli gražu nesibaigs „Apple“ ir „Samsung“ patentų kovoms. Viena vertus, galima tikėtis nemažai kreipimųsi, kita vertus, kovo mėnesį jau planuojamas kitas procesas, į kurį abi įmonės įtraukė kitus produktus, tad praktiškai viskas prasidės iš naujo, tik su skirtingais telefonais ir skirtingi patentai.
Šį kartą „Apple“ tvirtina, kad „Galaxy Nexus“ pažeidžia keturis jos patentus, o modeliai „Galaxy S3“ ir „Note 2“ taip pat nėra be kaltės. Kita vertus, „Samsung“ nemėgsta „iPhone 5.“ Tačiau teisėja Kohová jau pasakė abiems. stovyklos, kad 25 d. turi būti sumažintas apkaltintų prietaisų sąrašas ir patentiniai reikalavimai
„Samsung“ esą jau prisipažino ir pradėjo diktuoti, kad mokės mažiau. Fu, aš jų dar kelis kartus paklausčiau, niekšai įstrižai akimis korėjiečiai, tegul sužino, kad taip neveikia. Jūs turite tobulėti, kurti, kaip ir „Apple“. Ir ne tik atvykti, nukopijuoti, parduoti, o paskui sumokėti kelis dolerius iš uždarbio už ilgus metus besitęsiančius ginčus.
Verslas yra verslas, o pinigai nesmirdi, tai kodėl gi ne? :)
Visa tai tik katės ir pelės žaidimas, Apple neapsieis be Samsung, nes nori jai ar ne, ji vis tiek yra dauguma savo geriausių modelių komponentų (A7, atmintis, ekranai) gamintojas.