Ondrejus Holzmanas Paskutinę kovo dieną San Chosė, Kalifornijoje, prasideda dar vienas didelis mūšis dėl patentų. Po pirmojo 2012 metais prasidėjusio ir pernai rudenį pasibaigusio teismo proceso du dabartinio technologijų pasaulio sunkiasvoriai – „Apple“ ir „Samsung“ – vėl stos prieš akis. Apie ką šį kartą?
Antrasis didelis teismo procesas prasideda kovo 31 d., tame pačiame kambaryje, kur pirmoji byla prasidėjo 2012 m., o galiausiai baigėsi daugiau nei po metų. Perskaičiavus ir perskaičiavus žalą, „Samsung“ galiausiai buvo įvertinta 929 milijonų dolerių bauda.
Dabar abi bendrovės įsivelia į labai panašų ginčą, tačiau susidurs su kelių kartų naujesniais įrenginiais, tokiais kaip „iPhone 5“ ir „Samsung Galaxy S3“. Vėlgi, tai nebus patys naujausi gaminiai iš abiejų dirbtuvių, tačiau čia svarbiausia ne tai. Viena ar kita šalis pirmiausia nori apsaugoti ir pageidautina pagerinti savo pozicijas rinkoje.
2012 m. žiuri, vadovaujama Lucy Koh, kuri ir toliau vadovaus procesui, taip pat palaikė „Apple“ per vėlesnį bylos nagrinėjimą, tačiau svarbus reikalavimas uždrausti „Samsung“ gaminių pardavimą Jungtinėse Valstijose, kur „Apple“ turi pranašumą. , iki šiol nepavyko nugalėti iPhone ir iPad gamintojams nepavyko. Taip „Apple“ norėjo užsitikrinti dominavimą bent jau šalies viduje, nes užjūryje (amerikietišku požiūriu) „Samsung“ karaliauja.
Apie ką vyksta dabartinis teismo procesas?
Dabartinis ieškinys yra antrasis pagrindinių Apple ir Samsung kovų dėl patentų tęsinys. Pirmąjį ieškinį „Apple“ „Samsung“ padavė 2011-aisiais, po metų buvo priimtas pirmasis teismo sprendimas, o 2013-ųjų lapkritį jis buvo galutinai pakoreguotas ir Kalifornijos įmonės naudai kompensacija priskaičiuota 930 mln.
Ieškinį, dėl kurio įvyko antrasis teismo procesas, kuris prasideda šiandien, „Apple“ pateikė 8 m. vasario 2012 d. Jame „Samsung“ apkaltino kelių patentų pažeidimu, o Pietų Korėjos įmonė, suprantama, atkirto savo kaltinimus. „Apple“ dabar vėl įrodins, kad investavo daug pastangų ir ypač didelę riziką į pirmųjų „iPhone“ ir „iPad“ kūrimą, po kurių „Samsung“ atėjo ir pradėjo kopijuoti savo produktus, kad sumažintų savo rinkos dalį. Tačiau „Samsung“ taip pat apsigins – teigiama, kad net kai kurie jos patentai yra pažeisti.
Kuo skiriasi pirmasis procesas?
Suprantama, kad dabartiniame procese žiuri nagrinės skirtingus įrenginius ir patentus, tačiau įdomu tai, kad dauguma „Samsung“ įrenginių komponentų, kuriuos „Apple“ teigia patentavusi, yra tiesiogiai „Android“ operacinės sistemos dalis. Jį sukūrė Google, todėl bet koks teismo sprendimas gali turėti įtakos ir jam. Tik vieno patento – „slide to atlock“ – nėra „Android“.
Tad kyla klausimas, kodėl „Apple“ nepaduoda „Google“ tiesiogiai į teismą, tačiau tokia taktika prie nieko neprivestų. Kadangi „Google“ negamina jokių mobiliųjų įrenginių, „Apple“ renkasi įmones, siūlančias fizinius produktus su „Android“, ir tikisi, kad teismui priėmus sprendimą dėl kopijavimo, „Google“ pakeis savo operacinę sistemą. Tačiau „Samsung“ ketina gintis sakydamas, kad „Google“ jau išrado šias funkcijas, kol „Apple“ jas užpatentavo. Jie taip pat ketina pakviesti kelis inžinierius iš „Googleplex“.
Kokie patentai apima šį procesą?
Visas procesas apima septynis patentus – penkis „Apple“ ir du „Samsung“. Abi pusės norėjo, kad jų būtų daugiau teismo salėje, tačiau teisėja Lucy Koh nurodė sumažinti jų skaičių iki minimumo.
„Apple“ kaltina „Samsung“ pažeidus patentą Nr. 5,946,647 6,847,959 7,761,414; 8,046,721 8,074,172 647; 959 414 721; 172 XNUMX XNUMX ir XNUMX XNUMX XNUMX. Patentai paprastai vadinami paskutiniais trimis skaitmenimis, taigi 'XNUMX, 'XNUMX, 'XNUMX, 'XNUMX ir 'XNUMX patentai.
'647 patentas nurodo "greiąsias nuorodas", kurias sistema automatiškai atpažįsta pranešimuose, pvz., telefonų numerius, datas ir kt., kurias galima "paspausti". '959 patentas apima universalią paiešką, kurią, pavyzdžiui, naudoja „Siri“. '414 patentas yra susijęs su fono sinchronizavimu, dirbant, pavyzdžiui, su kalendoriumi arba kontaktais. '721 patentas apima "slide-to-atrakinti", t. y. braukimą pirštu per ekraną, kad atrakintumėte įrenginį, o '172 patentas apima teksto numatymą, kai rašote klaviatūra.
„Samsung“ sutinka „Apple“ su patentais Nr. 6,226,449 5,579,239 449 ir 239 XNUMX XNUMX, 'XNUMX ir 'XNUMX.
'449 patentas yra susijęs su kamera ir aplankų organizavimu. '239 patentas apima vaizdo perdavimą ir panašu, kad yra susijęs su Apple FaceTime paslauga. Paradoksas tas, kad tam, kad „Samsung“ turėtų ką gintis nuo „Apple“, ji turėjo pirkti abu patentus iš kitų kompanijų. Pirmasis paminėtas patentas kilęs iš „Hitachi“ ir jį „Samsung“ įsigijo 2011 m. rugpjūčio mėn., o antrąjį patentą amerikiečių investuotojų grupė įsigijo 2011 m. spalį.
Kokią įrangą sudaro procesas?
Skirtingai nuo pirmojo proceso, dabartinis apima keletą produktų, kurie vis dar aktyviai yra rinkoje. Tačiau tai ne naujausi produktai.
„Apple“ teigia, kad šie „Samsung“ produktai pažeidžia jos patentus:
- Pasigrožėkite: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Note: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: '647, '959, '414, '721, '172
- „Galaxy S II Skyrocket“: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Stratosfera: '647, '959, '414, '721, '172
„Samsung“ teigia, kad šie „Apple“ produktai pažeidžia jos patentus:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (5 karta) (2012 m.): '449
- iPod Touch (4 karta) (2011 m.): '449
Kiek laiko truks procesas?
Abi šalys iš viso turi 25 valandas tiesioginiam patikrinimui, kryžminei apklausai ir paneigimui. Tada žiuri nuspręs. Ankstesniuose dviejuose teisminiuose procesuose (pradiniame ir atnaujintame) ji gana greitus nuosprendžius sugalvojo, tačiau jos veiksmų iš anksto nuspėti negalima. Teismas posėdžiaus tik pirmadieniais, antradieniais ir penktadieniais, todėl galime tikėtis, kad viskas bus baigta iki gegužės pradžios.
Kiek pinigų rizikuojama?
„Apple“ nori sumokėti „Samsung“ 2 milijardus dolerių, o tai yra didžiulis skirtumas nuo „Samsung“, kuri pasirinko visiškai kitokią taktiką kitam svarbiam mūšiui ir reikalauja tik septynių milijonų dolerių kaip kompensacijos. Taip yra todėl, kad „Samsung“ nori įrodyti, kad patentai, kuriais remiasi „Apple“, iš tikrųjų neturi tikros vertės. Jei pietų korėjiečiams tokia taktika pavyktų, jie labai palankiomis sąlygomis savo įrenginiuose galėtų ir toliau naudoti patentuotas „Apple“ funkcijas.
Kokią įtaką šis procesas gali turėti klientams?
Kadangi dauguma naujausių procesų netaikomi dabartiniams produktams, nuosprendis gali nereikšti abiejų įmonių klientams. Jei įvyks blogiausias vienos ar kitos pusės scenarijus, Galaxy S3 ar iPhone 4S prekyba gali būti uždrausta, tačiau net ir šie įrenginiai pamažu nustoja būti aktualūs. Reikšmingesnis pokytis vartotojams galėtų būti tik sprendimas dėl „Samsung“ patentų pažeidimo, kuris būtų įtrauktas į „Android“ operacinę sistemą, nes tuomet veikiausiai tektų veikti ir „Google“.
Kaip procesas gali paveikti „Apple“ ir „Samsung“?
Vėlgi, byla susijusi su milijardais dolerių, tačiau pinigai vėl yra paskutinėje vietoje. Abi bendrovės kasmet uždirba milijardus dolerių, todėl pirmiausia tai yra pasididžiavimas ir „Apple“ pastangos apsaugoti savo išradimus ir padėtį rinkoje. Kita vertus, „Samsung“ nori įrodyti, kad ji taip pat yra novatorė ir kad ji ne tik kopijuoja produktus. Vėlgi, tai bus galimas precedentas tolesniems teisiniams mūšiams, kurių tikrai bus.
