Michailas Marekas Šiandien pasaulyje yra nemažai muzikos srautinio perdavimo paslaugų, kurios leidžia vartotojui klausytis bet kokios norimos muzikos, už kainą iki 200 kronų per mėnesį. Tačiau „Apple“ norėtų, kad kaina ateityje dar labiau nukristų. Remiantis naujausiais pranešimais, „Apple“ derasi su didžiosiomis leidybos įmonėmis ir bando su jomis susitarti dėl geresnių sąlygų, žemesnių kainų ir naujų galimybių bei funkcijų muzikos paslaugai „Beats Music“, kurią „Cupertino“ įsigijo šiais metais įsigijusi.
Pagal serverio resursus Re / kodas derybos yra tik ankstyvoje stadijoje, o „Apple“ šiais metais, matyt, nesikiš į dabartinę „Beats Music“ veiklą. Tačiau praėjusį mėnesį „Apple“ serverio atstovai "TechCrunch" jie pranešė, kad jų žinios Apie planuojamą „Beats Music“ atšaukimą, siekiant patentuoto sprendimo, nėra tiesa. Tad galima tikėtis, kad ši muzikinė paslauga veiks ir toliau, o Apple stengsis ją plėtoti toliau. Tačiau neaišku, kiek paslauga svarbi Timui Cookui, ar ją neužgoš iTunes Radio projektas ir panašiai.
Tačiau akivaizdu, kad įtikinti leidėją pakeisti savo kainų politiką nebus lengva užduotis. Dabartinė padėtis ir kainos rinkoje jau yra didžiulė sėkmė srautinio perdavimo kompanijų derybininkams, o daugelis stebisi, kad leidykla leido veikti tokioms paslaugoms kaip „Spotify“, „Rdio“ ar „Beats Music“. Muzikos platintojai suprantamai (ir pagrįstai) nerimavo, kad muzikos klausymasis „viskas gali valgyti“ tokiomis žemomis kainomis gali gerokai apriboti kompaktinių diskų ir muzikos pardavimą internetu.
Iš tiesų, muzikos pardavimas mažėja, o pelnas iš srautinio perdavimo paslaugų sparčiai auga. Tačiau neaišku, kiek „Spotify“ ir kt. yra už mažėjančių pardavimų. ir kiek nemokamos paslaugos, pvz., „YouTube“, „Pandora“ ir kt. Taigi dabar leidėjams geriau užleisti vietą „Spotify“ ir kitiems ir bent šiek tiek pasipelnyti, nei išmesti galimybę ir sunaikinti, tarkime, „YouTube“. Juk srautinio perdavimo paslaugos neša su savimi vartotojus, kurie moka už muziką, net jei tai yra mažiausia suma.
„Spotify“, didžiausia srautinio perdavimo paslauga rinkoje, praneša apie daugiau nei 1 mln. Tačiau neseniai atlikta apklausa parodė, kad tik ketvirtadalis jų muzikai išleidžia daugiau nei 10 USD per ketvirtį. Likę vartotojai renkasi nemokamą paslaugos versiją su įvairiais apribojimais ir reklama.
YouTube taip pat moka leidėjams... Nors YT vartotojai už grojimą nemoka, pelnas gaunamas iš reklamų (o už šiuos pinigus mokamas mokestis leidėjams). Taigi visiškai nesuprantu, kodėl „YouTube“ ar „Pandora“ turėtų būti pavojingi leidėjams, kai jie pelno iš abiejų (ir nei vienas iš mūsų negalime spręsti, kiek daugiau ar mažiau, gimę iš „Spotify“ ir pan., nes sumos nustatomos individualiai tarp kiekvienos paslaugos ir leidėjo atskirai).
Iš kur gavai tuos Spotify vartotojo duomenis? Pasak jų tinklalapio, tai visiškai skirtingi skaičiai...
Mokantys abonentai: per 10 mln
Aktyvūs vartotojai: daugiau nei 40 milijonų*
https://press.spotify.com/us/information/