Ondrejus Holzmanas Ketvirtadienį „Apple“ išsiuntė oficialų atsakymą į teismo sprendimą, kad turėtų padėti palaužti savo iPhone, tęsti San Bernardino teroristinio išpuolio tyrimą. Kalifornijoje įsikūrusi bendrovė prašo teismo panaikinti įsakymą, nes teigia, kad toks įsakymas pagal galiojančius įstatymus neturi pagrindo ir prieštarauja Konstitucijai.
„Tai nėra vieno „iPhone“ atvejis. Atvirkščiai, tai Teisingumo departamento ir FTB atvejis, siekiantis per teismus įgyti pavojingą galią, kurios Kongresas ir Amerikos žmonės nepatvirtino“, – rašo Apple pradžioje apie galimybę priversti tokias kompanijas kaip Apple pakenkti pagrindinius šimtų milijonų žmonių saugumo interesus.
JAV vyriausybė, kuriai priklauso FTB, teismo sprendimu nori priversti Apple sukurti specialią operacinės sistemos versiją, kurios dėka tyrėjai galėtų įsilaužti į saugų iPhone. „Apple“ mano, kad tai yra „backdoor“ sukūrimas, kurio sukūrimas pakenktų šimtų milijonų vartotojų privatumui.
Vyriausybė teigia, kad speciali operacinė sistema būtų naudojama tik viename „iPhone“, kurį FTB rado sušaudytam teroristui, kuris pernai gruodį San Bernardine nušovė 14 žmonių, tačiau „Apple“ teigia, kad tai naivus supratimas.
Jos vartotojų privatumo direktorius Erikas Neuenschwanderis teismui rašė, kad idėja sunaikinti šią operacinę sistemą po vieno naudojimo yra „iš esmės ydinga“, nes „virtualus pasaulis neveikia taip, kaip fizinis pasaulis“ ir yra labai lengva daryti jame kopijas.
Trumpai tariant, vyriausybė nori priversti Apple sukurti ribotą ir nepakankamai apsaugotą produktą. Nustačius šią tvarką, nusikaltėliams ir užsienio agentams bus suteikta galimybė pasiekti milijonus „iPhone“. Ir kai jis bus sukurtas mūsų vyriausybei, tai tik laiko klausimas, kada užsienio vyriausybės pareikalaus to paties įrankio“, – rašo „Apple“, kurios, kaip teigiama, iš anksto net neinformavo vyriausybė apie būsimą teismo įsakymą, nors abi pusės. iki tol aktyviai bendradarbiavo.
„Vyriausybė sako: „tik vieną kartą“ ir „tik šį telefoną“. Tačiau valdžia žino, kad šie teiginiai nėra tiesa, net kelis kartus prašė panašių įsakymų, kai kurie iš jų yra sprendžiami kituose teismuose“, – apie pavojingo precedento kūrimą užsimena „Apple“, apie kurį jis ir toliau rašo.
„Apple“ nepatinka įstatymai, pagal kuriuos „iPhone“ yra laužomas. Vyriausybė remiasi vadinamuoju 1789 m. Visų raštų aktu, kuris, „Apple“ teisininkų įsitikinimu, neįgalioja vyriausybės to daryti. Be to, anot jų, vyriausybės reikalavimai pažeidžia pirmąją ir penktąją JAV Konstitucijos pataisas.
„Apple“ teigimu, diskusiją apie šifravimą turėtų spręsti ne teismai, o Kongresas, kuriam ši problema yra susijusi. FTB bando jį apeiti per teismus ir lažinasi dėl Visų raštų įstatymo, nors, anot Apple, šis reikalas turėtų būti sprendžiamas pagal kitą įstatymą, ty Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA), kuriame Kongresas atmetė vyriausybę galimybę diktuoti tokioms įmonėms kaip Apple panašius žingsnius.
„Apple“ teismui taip pat detalizavo, kokia procedūra buvo taikoma tuo atveju, jei ji tikrai būtų priversta sukurti specialią operacinės sistemos versiją. Laiške „iPhone“ gamintojas pavadino jį „GovtOS“ (sutrumpinimas iš vyriausybės) ir, jo skaičiavimais, tai gali užtrukti iki mėnesio.
Norint sukurti vadinamąją „GovtOS“, kad būtų pažeista teroristo Saydo Farooko naudojamo „iPhone 5C“ saugumas, „Apple“ turėtų skirti kelis darbuotojus, kurie niekuo daugiau nesusitvarkytų iki keturių savaičių. Kadangi Kalifornijos įmonė niekada nesukūrė tokios programinės įrangos, sunku įvertinti, bet tam prireiktų šešių iki dešimties inžinierių ir darbuotojų bei dviejų keturių savaičių laiko.
Kai tai bus padaryta – „Apple“ sukurs visiškai naują operacinę sistemą, kurią ji turės pasirašyti naudodama patentuotą kriptografinį raktą (kuris yra pagrindinė viso proceso dalis) – operacinė sistema turės būti įdiegta saugomoje, izoliuotoje patalpoje. kur FTB galėtų panaudoti savo programinę įrangą slaptažodžiui sužinoti netrikdydamas „Apple“ veiklos. Tokioms sąlygoms paruošti prireiktų dienos, be to, visą laiką FTB reikėtų nulaužti slaptažodį.
Ir šį kartą „Apple“ pridūrė, kad ji nėra įsitikinusi, kad šią „GovtOS“ galima saugiai ištrinti. Sukūrus susilpnintą sistemą, procesą buvo galima pakartoti.
Oficialus Apple atsakymas, kurį visą galite perskaityti žemiau (o vertas dėl to, kad parašytas ne įprasta legalese), gali prasidėti ilga teisinė kova, kurios baigtis dar visiškai neaiški. Vienintelis dalykas, kuris dabar yra tikras, yra tai, kad kovo 1 d., kaip norėjo Apple, byla iš tikrųjų pateks į Kongresą, kuris sukvietė Apple ir FTB atstovus.
Pasiūlymas atleisti trumpas ir patvirtinamąsias deklaracijas
Džiaugiuosi, kad vietos redaktoriai kreipiasi į šį atvejį. Ateityje tai palies mus visus ir turės didelės įtakos „informacinių technologijų saugumui“.
Tai galioja ne tik „Apple“, bet ir visoms tokioms įmonėms ir produktams, kuriuos kasdien naudoja milijardai žmonių.
Atsiprašome, bet tai daugiausia susiję su rinkodara. Anksčiau „Apple“ jau padarė tai, ko dabar prašo FTB, maždaug 70 atvejų.
Jis to nepadarė.