Filipas Novotny Vykstančiame „Apple vs. „Samsung“ aiškiai įvertino žalą. Paskutinis iš „Apple“ liudininkų nustatė, kad prašoma atlyginti žalą – 2,5 mlrd.
Terry Musika, CPA, buvo pakviestas kaip paskutinis iš daugybės liudininkų, kuriuos Apple naudojo pradinėje teismo dalyje. Jo titulas Diplomuotas buhalteris reiškia, kad tai buhalteris, kuris po studijų ir tam tikros patirties papildomai išlaikė valstybinį egzaminą ir gali dirbti auditoriumi. „Apple“ išsiuntė jam šaukimą pabandyti kiekybiškai įvertinti dėl „Samsung“ veiksmų prarastus pardavimus ir pelną. „Apple“ prarado du milijonus „iPhone“ ir „iPad“ dėl patentų pažeidimo ir produktų kopijavimo, teigia „Musika“. Negautas pelnas kartu su licencijos mokesčiais, kuriuos, pasak Apple, turėtų sumokėti Samsung, siekia 488,8 mln. dolerių (maždaug 10 mlrd. CZK).
„Musika“ toliau pristatė pačios „Samsung“ numerius, konkrečiai – 8,16 mlrd. dolerių apyvartą ir 2,241 mlrd. Atsižvelgus į pelno dydį, mokesčius ir tuometinę rinkos būklę, buvo apskaičiuota, kad prašoma kompensacija siekia 2,5 mlrd. dolerių (apie 50 mlrd. CZK). Jo suma atitinka skaičius, su kuriais „Apple“ jau veikė apkaltinimo metu.
Apskaičiavusi žalą, „Apple“ užbaigė pirmąją teismo proceso dalį, kurios metu išnaudojo 14 valandų iš visų 25, kurias teisėjas Koh skyrė kiekvienai pusei. Tada iniciatyvą perėmė „Samsung“, kuri netrukus pateikė pasiūlymą atmesti visą bylą. Kaip priežastį kaltinamojo advokatai nurodė prielaidą, kad „Apple“ nesugebėjo tinkamai parengti savo bylos. Teisėjas Kohas to atmetė, sakydamas, kad prisiekusiųjų komisija į teisėtumo klausimą atsakys be nuosprendžio. Vienintelis iš daugelio patenkintų prašymų buvo pašalinti kelis telefonus iš visos bylos. Tai tarptautinės „Galaxy S“, „S II“ ir „Ace“ išmaniųjų telefonų versijos. Tačiau kadangi tai amerikietiškas atvejis, visų trijų minėtų modelių vietinės versijos lieka kaip įrodymas, tad galiausiai tai nėra reikšmingas „Samsung“ laimėjimas.
Pažiūrėsime, kokią taktiką sugalvos „Samsung“ teisininkai per savo 25 valandas. Gynyboje kol kas jiems labiau rūpėjo smulkmenos ir teisybė, o ne tikri ginčai. Savo proceso dalies pradžioje jie atėjo su užpuolimu du svarbūs Apple patentai. Kur byla bus toliau – žvaigždėse. Tačiau kol kas galime pasidžiaugti, kad galėjome jam padėkoti pažiūrėk į „iPhone“ kūrimo procesą, kurį mes žinome nuomones pirmaujančių Apple atstovų ar galbūt mokesčių dydis, kurią „Microsoft“ moka „Apple“ už naują „Surface“ planšetinį kompiuterį.
Ką manote apie pateiktus skaičius? Ar gali būti, kad „Apple“ prarado du milijonus savo įrenginių parduotų „Samsung“, ar šis skaičius per mažas ar per didelis? Ar dėl Korėjos korporacijos dydžio 2,5 milijardo dolerių vertės skaičius turės realią įtaką, ar visa byla tiesiog kenkia abiem bendrovėms?
Manau, kad tokie ieškiniai abiem įmonėms suteikia daug viešumo. Bet žinoma – aš irgi apsiginčiau, jei kas pavogtų mano idėją. Tikriausiai nė viena pusė nebus visiškai švari. Kaip Jobsas elgėsi, plačiai žinoma – žiūrėkite Isaccsono biografiją.
2.5 milijardo dolerių yra gana daug net „Samsung“. Tai tikrai jų nenuvils, bet pakenks. Tačiau bus blogiau, kad tai reikš aiškų signalą, kad bent jau JAV „Samsung“ ir tikriausiai kiti telefonų gamintojai turės mokėti už licencijas. Jei kalbame apie sumas nuo 30 dolerių už vienetą ir daugiau, tai nėra taip jau ir nereikšminga. 600 kronų (neto konvertuojant) yra gana nemaža suma telefonui už 2 ar 3 tūkst. Bet ten priklauso nuo to, koks tiksliai bus turinys ir ką teismas atmes. Kai ko galima išvengti, tačiau kai kuriais atvejais tai gali būti gana problematiška.
ar žinai apie ką kalbi
„Apple“ apskaičiavo „Skoda“ 2.5 mlrd
„Samsung“ apskaičiavo „Skoda“ pora milijonų dolerių
jei teismas spręs dėl žalos atlyginimo, tai bus kažkur dešimčių, gal kelių šimtų milijonų dolerių ribose
abiejų kompanijų pretenzijos yra juokingos, o kadangi abi piktnaudžiauja turimais patentais, jos arba susitars, arba atlygins viena kitai žalą ir tai bus
samsungui ginčas yra žaislas, kai tik kreipsitės, įdėkite antrą įrodymų partiją, kad jums gėda dabar trauktis, ir ginčas bus baigtas. jei samsung kada nors mokės, tai bus simbolinė suma
bus blogiau apple... jei samsung nespaus pro pirštus (o negali, nes patentai ir įrodymai nepraeis), tai aiškus signalas kitiems telefonų gamintojams, kad apple patentai yra gerti ir jie gali juos „kopijuoti“ kaip nori
kuri, beje, yra labai tikėtina pabaiga, vienintelis dalykas, kurį obuolys dabar daro, yra grojimas laikui, o tuo pačiu yra tam tikras šou, kad žmonės galėtų pasakyti (kol kas nors vis dar klauso) „Samsung“ yra kopija ir tik „Apple“ yra tikras obuolys ... kažkas panašaus į šiuos naujus skelbimus ... jie nebevaidina tuo, kad „Android“ įrenginiai yra blogi ... jie groja tik prekės ženklu ... ala cocacola yra geriau nei pepsi... nes tai originalas (bet skonis toks pat)
Jei nežinai kuo skiriasi kokakola nuo pepsi, tai visos skonio ląstelės tavo burnoje žuvo, nes abu gėrimai yra visiškai skirtingi, kaip kava ir arbata.
Man labai patinka ;)