Uždaryti skelbimą

Kiekvienais metais nauja iPhone serija, kiekvienais metais naujas Apple Watch, nauji iPad maždaug kartą per pusantrų metų. Mums patinka nauji bendrovės produktai, tačiau nesame tikri, ar kiekviena nauja karta nusipelno jų skaičiaus didėjimo. Apple tai darydavo gal kiek geriau. Tačiau rinkodara yra galingas ginklas viskam. 

Kai čia turėjome iPhone 2G ir 3G, laukėme, kokį pavadinimą duos 3 kartos iPhone. Tada „Apple“ pasirinko tik S žymėjimą, nors oficialiai niekada nesužinojome, ką tai iš tikrųjų reiškia (kaip ir „iPhone XR“, buvo teigiama, kad 5C yra nuoroda į plačią spalvų paletę). Apskritai teko patirti, kad S pavadinime reiškia greitį, t.y. greitį, nes dažniausiai tai buvo tas pats telefonas su steroidais (tačiau ir čia S rastų pritaikymą).

„Apple“ taip ženklino savo „iPhone“ iki „iPhone 6S“ kartos, kai sekė 7-oji ir 8-oji kartos. „iPhone 9“ niekada nematėme, jį pakeitė „iPhone 10“ su X žymėjimu, kuris po metų buvo paskutinis iš „Apple“ telefonų, kad gautų S žymėjimą. „Apple“ taip pat pirmą kartą čia panaudojo Max slapyvardį. Nuo „iPhone 11“ turime klasikinį skaitinį žymėjimą, kuris kasmet didėja. Tačiau mes žinome, kiek naujienų iš tikrųjų ateina su jais. 

Pagalvokite, kad čia turėtume iPhone 13, iš kurio būtų pagrįstas iPhone 13S. Būtų prasminga, nes „iPhone 14“ atnešė tiek mažai naujienų, kad tikrai sunku jį laikyti nauja karta. Tačiau šiais metais gali ateiti visavertė „iPhone 14“ karta, kai „iPhone 15“ apskritai giriamas už naujoves, kurias jis atnešė, palyginti su pastaraisiais metais. 

Bet ką tai reikštų pačiai „Apple“? Jei tai taptų taisykle, būtų galima tikėtis, kad eSko modeliams būtų skiriama mažiau dėmesio, nes jie vis tiek būtų tokie patys ir tik šiek tiek patobulinti. Daugelis lauktų „pilnavertės“ kartos, kuri ateis tik po metų. Bendrovė taip pat negalėtų eiti „trejų metų“, kaip yra dabar, bet turėtų paspartinti plėtrą iki dvejų metų. Be to, kiekvienas naujas pavadinimas pasauliui pristatomas geriau nei tas pats, išplėstas viena raide. Taigi, nors tai būtų prasminga, atsižvelgiant į gana lėtą „iPhone“ plėtrą, „Apple“ tai sukeltų daugiau raukšlių nei naudos.

O kaip su Apple Watch? 

„iPad“ pasisekė, kad „Apple“ jų nebeišleidžia kiekvienais metais. Dėl ilgesnio atstumo iki naujos kartos išleidimo net naujos kartos žymėjimas nėra toks svarbus, nors pakeitimų paprastai būna nedaug. Todėl „Pro“ modeliams pakaktų žymėjimo „greitis“. Bet tada yra „Apple Watch“. 

Būtent „Apple“ išmanusis laikrodis pastaruoju metu labai sustingsta, kai kompanija neturi kaip jo patobulinti. Tiesa, net ir čia panašią žymėjimą būtų galima gražiai graduoti, kai naujoji karta būtų ta su modifikuotu korpuso dydžiu, o dabar atnešusi tikrai naują lustą (bet Apple tektų pripažinti, kad vienas ir tas pats per tris kartas, ką tik perženklintas). Bet paimkime „Apple Watch Ultra“ ir jo antrąją kartą ir kokias naujienas jis atnešė.

Iš tiesų, daugeliu atžvilgių S pavadinimas buvo prasmingas. Jis veiktų ir šiandien, bet netinka rinkodarai, nes Apple natūraliai kasmet turi pristatyti visiškai naują kartą, kuri labiau tinka rinkodarai ir klientų pritraukimui. Visada geriau pasakyti: „Čia turime visiškai naują „iPhone 15“ nei tik: „Patobulinome iPhone 14“. 

Žiūrėsim, kas bus kitais metais. „IPhone 16“ taip pat turėtų gauti „Ultra“ slapyvardį, ir mes nežinome, ar jis pakeis „Pro Max“ versiją, ar papildys portfelį 5-uoju modeliu. Viltis, kad bus tik „iPhone 15S“, „15S Pro“ ir „16 Ultra“, vis dar išlieka, nepaisant to, kada „Apple“ pateks į rinką su sulankstomu „iPhone“. 

.