Tomas Chlebekas Apie kitą operacinės sistemos versiją, skirtą „Mac“, kalbama kaip OS X su pavadinimu 10.12. Tačiau pastaruoju metu pasigirdo spėlionių, kad jis gali turėti naujų ženklų.
Šiandien daugelis žmonių net nesuvokia, kad OS X turėtų nurodyti dešimtąją operacinės sistemos, skirtos „Mac“, versiją (X kaip romėnišką dešimtuką). Pirmoji jo versija buvo išleista 1984 m. Macintosh kompiuteryje ir buvo vadinama tiesiog „Sistema“. Tik išleidus 7.6 versiją buvo sukurtas pavadinimas „Mac OS“. Šis pavadinimas buvo įvestas po to, kai „Apple“ pradėjo licencijuoti savo operacinę sistemą ir trečiųjų šalių kompiuterių gamintojams, siekdama aiškiai atskirti savo operacinę sistemą nuo kitų.
2001 metais po Mac OS 9 sekė Mac OS X. Su ja Apple bandė gerokai modernizuoti savo kompiuterių operacinę sistemą. Jis sujungė ankstesnių „Mac OS“ versijų technologijas su NeXTSTEP operacine sistema, kuri buvo dalis Jobso įsigijus NeXT 1996 m.
Per NeXSTSTEP „Mac OS“ įgijo „Unix“ pagrindą, o tai rodo perėjimas nuo arabiškų skaitmenų prie romėniškų skaitmenų. Be reikšmingų sistemos branduolio pakeitimų, OS X taip pat pristatė labai patobulintą vartotojo sąsają pavadinimu Aqua, kuri pakeitė ankstesnę Platinum.
Nuo tada Apple pristatė tik dešimtaines Mac OS X versijas. Reikšmingesni pavadinimų pokyčiai įvyko 2012 m., kai Mac OS X tapo tik OS X, ir 2013 m., kai versijų pavadinimuose JAV valstijos vietas pakeitė didžiosios katės. Kalifornijos. Tačiau akivaizdu, kad šie pokyčiai nebuvo lydimi jokių esminių pačios sistemos pokyčių.
Buvo pranešta apie esminius „System 1“ ir „Mac OS 9“ pakeitimus, pvz., perjungimus į kitas failų sistemas arba pridėjus kelių užduočių atlikimą, o tarp „Mac OS 9“ ir „Mac OS X“ yra didelių skirtumų pačiame pagrinde. Tai buvo motyvuota tuo, kad ankstesnės „Apple“ operacinių sistemų versijos buvo technologiškai nepakankamos, kad atitiktų vartotojų reikalavimus.
Tikriausiai būtų neprotinga manyti, kad toks esminis sistemos veikimo branduolio pokytis Apple kompiuterių operacinių sistemų istorijoje nepasikartos, tačiau galbūt visai pagrįsta to artimiausiu metu nesitikėti. OS X taip pat išgyveno perėjimą nuo PowerPC procesorių prie Intel 2005 m., sistemos suderinamumo su PowerPC procesoriais pabaigą 2009 m. ir 32 bitų architektūros palaikymo pabaigą 2011 m.
Taigi, žvelgiant iš technologinės motyvacijos pusės, mažai tikėtina, kad greitu metu pasirodys „vienuoliktoji“ sistemos versija, skirta „Mac“. Vartotojo aplinka taip pat daug kartų, kelis kartus reikšmingai pasikeitė nuo pirmosios OS X versijos, tačiau tai niekada nepaskatino pereiti prie naujo ženklinimo.
Šiuo metu atrodo, kad jei Apple kompiuterių operacinė sistema nustos vadinti OS X, tai ne dėl technologijos ar išvaizdos pasikeitimo.
Pavyzdžiui, minėtas jos versijų pavadinimų pakeitimas, kai dideli katinai buvo pakeisti vietomis Kalifornijoje, byloja prieš neišvengiamą perėjimą nuo OS X prie kažko kito. Craigas Federighi, Apple programinės įrangos vadovas, pristato OS X Mavericks jis paminėjo, kad naujoji OS X versijų pavadinimų sistema turėtų gyvuoti dar mažiausiai dešimt metų.
Kita vertus, pastaruoju metu buvo bent du pranešimai, kurie gali reikšti, kad OS X pakeis į macOS.
Tinklaraštininkas Johnas Gruberis su pokalbį po „Apple Watch“ pristatymo jis paklausė „Apple“ rinkodaros vadovo Philo Schillerio apie laikrodžio operacinės sistemos pavadinimą „watchOS“. Jam nepatiko maža raidė vardo pradžioje. Šileris jam jis atsakė, kad, anot jo, tai veikia labai gerai ir kad Gruberis turėtų laukti kitų vardų, kurie ateis ateityje ir kurie „Apple“ sukėlė daug emocijų.
Ateityje, anot Šilerio, panašūs sprendimai tikrai pasiteisins. watchOS buvo pavadintas tuo pačiu raktu kaip ir iOS, o po pusmečio Apple pristatė kitą operacinę sistemą, šį kartą ketvirtos kartos Apple TV, pavadintą tvOS.
Antroji ataskaita pasirodė šių metų kovo pabaigoje, kai kūrėjas Guilherme'as Rambo vieno sistemos failo pavadinime atrado pavadinimą „macOS“, kuris ankstesnėse sistemos versijose turėjo skirtingą pavadinimą. Pradinėje ataskaitoje teigiama, kad pakeitimas įvyko tarp 10.11.3 ir 10.11.4 versijų, tačiau paaiškėjo, kad tas pats, identiško pavadinimo failas yra ir kompiuteriuose, kuriuose veikia senesnė OS X versija, kurios sukūrimo data yra 2015 m. rugpjūčio mėn.
Taip pat prieštaravo šios ataskaitos tinkamumui Apple kompiuterių operacinės sistemos pervadinimui ir pavadinimo interpretacija, pagal kurią kūrėjai dažnai naudoja "macOS", kad būtų lengviau naršyti tarp Apple platformų, kurios pavadintos tuo pačiu raktu. .
Nesvarbu, ar yra tam įrodymų, ar ne, jei pavadinimas „OS X“ išnyktų, greičiausiai tai būtų naudinga „macOS“ pavadinimui, atsižvelgiant į kitas sistemas. Tačiau vis dar tiesa, kad vienintelė teisėta motyvacija dabar atrodo paprastas naudingumas arba didesnis „Apple“ sistemų pavadinimų nuoseklumas.
Tinklaraštininkas ir dizaineris Andrew Ambrosino iš esmės patvirtina šią koncepciją savo straipsnyje „macOS: laikas žengti kitą žingsnį“. Įžangoje jis rašo, kad po penkiolikos OS X evoliucijos metų atėjo laikas revoliucijai macOS pavidalu, tačiau tada jis pristato koncepciją, kuri turi keletą esminių idėjų, tačiau praktiškai jos pasireiškia kaip nedidelės, kosmetinės modifikacijos. į dabartinę OS X El Capitan formą.
Trys pagrindinės jo koncepcijos idėjos: visų Apple operacinių sistemų konvergencija, nauja failų organizavimo ir darbo su jais sistema bei socialinio sistemos aspekto pabrėžimas.
Visų Apple operacinių sistemų konvergencija turėtų reikšti macOS priartinimą prie kitų, kurios jau dalijasi pagrindiniu šaltinio kodu, be kurio yra konkrečiai platformai būdingi elementai ir vartotojo sąsaja, optimizuota pirminiam sąveikos su ta sistema tipui. „Ambrosino“ tai reiškia nuoseklesnį strategijos „Atgal į Mac“ taikymą, kuri pirmą kartą pasirodė OS X „Lion“ versijoje. „macOS“ gautų visas programas, kurias „Apple“ sukūrė „iOS“, pvz., „News“ ir „Health“.
„Ambrosin“ interaktyvesnės darbo su failais sistemos, orientuotos į konkrečius momentinius vartotojo poreikius, koncepcija perimama iš bendrovės „Upthere“. Tai pašalina hierarchinį failų suskirstymą į aplankus daugeliu lygių. Vietoj to, jis saugo visus failus viename „aplanke“ ir naršo juos naudodamas filtrus. Pagrindiniai yra nuotraukos ir vaizdo įrašai, muzika ir dokumentai. Be jų, gali būti kuriamos vadinamosios „Cilpos“, kurios iš esmės yra žymės – failų grupės, sukurtos pagal tam tikras specifikacijas, kurias nustato vartotojas.
Šios sistemos privalumas turėtų būti organizacija, geriau pritaikyta mūsų darbo su failais būdui, kai vienas failas gali būti, pavyzdžiui, keliose grupėse, tačiau iš tikrųjų jis yra tik vieną kartą saugykloje. Tačiau dabartinis „Finder“ gali padaryti tą patį, būtent per žymas. Vienintelis dalykas, kurį pakeistų Upthere koncepcija, būtų galimybė saugoti failus hierarchiškai, nepridedant jokių kitų.
Trečioji idėja, kurią Ambrosino aprašo savo straipsnyje, tikriausiai yra pati įdomiausia. Tai ragina geriau integruoti socialines sąveikas, o dabartinė OS X forma nelabai skatina. Praktiškai tai iš esmės pasireikštų kiekvienoje programoje esančiu skirtuku „Veikla“, kuriame būtų rodoma konkretaus vartotojo draugų, susijusių su ta programa, veikla ir nauja „Kontaktų“ programos forma, kurioje būtų rodomi visi su duoto vartotojo kompiuteriu susijusi veikla kiekvienam asmeniui (el. paštu pokalbiai, bendrinami failai, nuotraukų albumai ir kt.). Tačiau net ir tai nebūtų fundamentalesnė naujovė, nei pasirodė tarp dešimtosios OS X versijos.
Panašu, kad OS X įžengė į keistą fazę. Viena vertus, jos pavadinimas nedera su visomis kitomis Apple operacinėmis sistemomis, funkciškai pranašesnis už mobiliuosius ir televizijos analogus, o tuo pačiu trūksta kai kurių jų elementų. Jo vartotojo patirtis taip pat yra šiek tiek nenuosekli, palyginti su kitomis Apple operacinėmis sistemomis, keliais būdais.
Kita vertus, dabartinis žymėjimas yra toks nusistovėjęs ir jo sukūrimas siejamas su tokiu esminiu pokyčiu, kad iš tikrųjų apie jį galima kalbėti ne kaip apie dešimtąją Mac OS versiją, o kaip apie kitą Mac OS erą. Apie epochą, kai „dešimtainis skaičius“ labiau susijęs su romėnišku skaitmeniu dešimt, o ne dėl to, kad „X“ pavadinime nurodo Unix bazę.
Atrodo, kad esminis klausimas yra, ar „Mac“ operacinė sistema artės ar toliau nuo „iOS“ ir kitų. Žinoma, nebūtina rinktis tik tarp šių dviejų variantų, o realiausia būtų tikėtis kažkokio jų derinio, kuris iš tikrųjų vyksta dabar. iOS tampa vis labiau pajėgus, o OS X lėtai, bet užtikrintai perima iOS funkcijas.
Galų gale labai prasminga tokius produktus kaip „iPad Air“ ir „MacBook“ skirti vartotojams, kuriems keliami gana žemesni reikalavimai, „iPad Pro“ ir „MacBook Air“ – į vidutinius poreikius, o „MacBook Pro“, „iMac“ ir „Mac Pro“ – reiklesnius ir net profesionalus. . „iPad Air“ ir „Pro“ bei „MacBooks“ ir „MacBook Airs“ gali toliau derinti ir sukurti gana tolygų galimybių spektrą nuo vidutiniškai pažangių iki labai pažangių.
Tačiau net ir toks aiškinimas neišplaukia iš dabartinės Apple programinės ir techninės įrangos pasiūlos būklės, nes dažnai atrodo, kad ji kuria vis pajėgesnius ir galbūt be reikalo galingus gaminius eiliniam vartotojui ir kiek pamiršta tikrų profesionalų reikalavimus. Paskutiniame produkto pristatyme kovo pabaigoje apie iPad Pro buvo kalbama kaip apie įrenginį, kuris reprezentuoja kompiuterijos ateitį dėl didelio našumo potencialo. Apie 12 colių „MacBook“ taip pat kalbama kaip apie kompiuterijos ateities viziją, tačiau šiuo metu tai yra mažiausiai galingas „Apple“ kompiuteris. Bet galbūt tai yra šiek tiek kitokia diskusija nei iš pradžių buvo šio straipsnio tema.
Jei grįšime prie klausimo, kas atsitiks su OS X pavadinimo suteikimu, suprastume, kad tai ir galimai banali, ir potencialiai sudėtinga tema. Vis dėlto aišku, kad pavadinimų sistema vis dar yra diskusijų apie „Apple“ centre, ir galime spėlioti apie jos ateitį, tačiau (galbūt) neturėtume jaudintis.
Ačiū už gražų straipsnį?
Labai tikiuosi, kad ši versija atneš žadėtą sistemos greičio padidėjimą, nes jei kas nors El Capitan nepavyko, tai tai.
Norėčiau, kad jie sugrąžintų sistemos pradinį stabilumą ir greitį... Vietoje to kasmet turime vis naują ir naują prastos kokybės versiją.
Labai gražus straipsnis ir ačiū už jį.
Galbūt apie „MacBook“ kalbama kaip apie ateities kompiuterį būtent todėl, kad jis yra lėčiausias... bet darbe to nesužinotumėte. Žinau, skamba paradoksaliai. Tai pirmasis kompiuteris, kuriame man nerūpi techninių parametrų numeriai. Pakeičiau 13 MacBookPro ir oho – jis iš tikrųjų nėra lėtesnis už juos. „Apple“ nori, kad į jos technologijas būtų žiūrima per dizaino ir stiliaus prizmę, o ne per skaičius ir technologijas.
Realiame gyvenime *yra* lėčiau.
Ką tu iš tikrųjų pasakei? Anot jūsų, antrasis teiginys paneigia pirmąjį teiginį. Kai kurie subjektyvūs įspūdžiai nėra kompiuterio greičio matavimo kriterijus...
Geras straipsnis, komentuoti turinio nereikia, viskas atsakyta.
Puikus straipsnis! Ačiū
"ką reiškia perėjimas nuo lotyniškų skaitmenų prie romėniškų skaitmenų"?
Tikriausiai turėjote omenyje perėjimą nuo arabiškų skaitmenų prie romėniškų skaitmenų.
Na nesupratau, kad pas mus lotyniška abėcėlė, o arabiški skaitmenys :-) Ačiū už priminimą, pataisyta.
Dar kartą straipsnis, kuriame kažkas pagalvojo, o ne tik nukopijavo, kaip šiais laikais įprasta, ypač su konkurencija. Dėkoju.