Ondrejus Holzmanas „Apple“ trečiadienį pirmą kartą pakomentavo netikėtą žinią apie safyro stiklo gamintojos „GT Advanced Technologies“ bankrotą. Finansinės problemos ir prašymas apsaugoti nuo kreditorių nustebino ne tik investuotojus ir technologijų stebėtojus, bet ir pačią „Apple“ – artimą įmonės sąjungininkę.
GT Advanced prieš metus pasirašyta ilgalaikė sutartis su Apple, kuriai turėjo tiekti safyro stiklą būsimiems gaminiams. Beveik 600 milijonų dolerių, kuriuos „Apple“ palaipsniui sumokėjo, turėjo būti panaudota gamyklai Arizonoje tobulinti, iš kur Kalifornijos įmonė turėjo paimti stiklą „iPhone“ telefonams (bent jau Touch ID ir fotoaparatų objektyvams), o vėliau ir „Apple Watch“.
Paskutinė 139 milijonų dolerių įmoka, turėjusi ateiti spalio pabaigoje, tačiau Apple jis sustojo, nes GT nesilaikė sutarto grafiko. Nepaisant to, „Apple“ bandė išlaikyti savo partnerį. Sutartyje buvo sutarta, kad jei GT grynųjų pinigų suma nukris žemiau 125 milijonų dolerių, „Apple“ gali reikalauti grąžinti pinigus.
Tačiau Kalifornijos bendrovė to nepadarė ir, priešingai, bandė padėti GT laikytis sutartyje nustatytų limitų ir taip pretenduoti į paskutinę 139 mln. Nors „Apple“ bandė išlaikyti savo partnerį mokų, GT pirmadienį pateikė kreditoriaus apsaugą.
Tačiau kol kas safyro gamintojas nepateikė daugiau paaiškinimų dėl savo stebinančio žingsnio, todėl visa tai daugiausia yra spėlionių objektas. „Apple“ dabar dirba su Arizonos atstovais dėl tolesnių veiksmų.
„Po nuostabaus GT sprendimo mes sutelkiame dėmesį į darbo vietų išsaugojimą Arizonoje ir toliau bendradarbiausime su valstijos ir vietos pareigūnais, kai svarstysime tolesnius žingsnius“, – sakė „Apple“ atstovas Chrisas Gaiteris.
Pirmąsias detales turėtume sužinoti ketvirtadienį, kai numatytas pirmasis posėdis dėl 11 skyriaus bankroto apsaugos nuo kreditorių naudojimo. GT turėtų paaiškinti, dėl ko pirmadienį paskelbė bankrotą, dėl kurio bendrovės rinkos vertė sumažėjo beveik iki nulio. Visgi, nors GT turi didžiulę finansinę bėdą, vienos akcijos kaina pastarosiomis valandomis šiek tiek pakilo.
ar problemos ir prašymas jūsų nenustebino? Tai turėjo būti GYVENIMO dydžio problemos ;)
Įdomu, kiek žmonių tai supras ;-)
Taigi tikiuosi, kad Apple jį nusipirks ir manimi bus pasirūpinta :-)
Na, nieko nėra lengviau, kaip su nerealiomis sutartimis nustumti bet kokio gamintoją į kampą, o paskui su gero dėdės šypsena tiesiogine to žodžio prasme nusipirkti įmonę už nedidelę sumą. Galbūt Apple norėjo jį įsigyti anksčiau, bet savininkams nepatiko sąlygos ir kaina. Jie norėjo bendradarbiauti su tuo, kad kaip „Apple“ tiekėju, jų atsargos padidės. Na, vietoj to jie pamažu nukrito iki nulio. Na ir kas dabar pirks...gerasis dėdė, kuris, jei dar kas norės pirkti, tai pagal sutartį kita suinteresuota šalis turės grąžinti Apple 600 milijonų dolerių... paprasti skaičiavimai. Bet tai irgi verslas.
Sveiki,
ačiū už jūsų straipsnį.
Leiskite man pateikti nedidelį komentarą, šiek tiek kitu (akcijų rinkos) požiūriu...
Kitas įdomus dalykas, susijęs su GT istorija, yra tai, kad ilgą laiką šios akcijos buvo populiarios tarp trumpesnių (smukimo spekuliantų). Pastaruoju metu net kas kita akcija iš laisvos apyvartos buvo TRUMPAI. Žinoma, tai priviliojo pirkėjus (bullish spekuliantus) į trumpą spaudimą = situacija, kai akcijos kyla, nes meškų spekuliantai turi jas pirkti, kad sumažintų savo nuostolius.
Visi žinome, kaip tai išėjo dabar :-), bet faktas lieka faktu, kad safyro gamyba yra tiesiog brangi ir Apple nesugebėjo už jį tiek sumokėti, nors jis turėtų būti kelis kartus sunkesnis nei Gorilla Glass (Corning). ).
Įdomu ir tai, kad pristatymo metu, kai „Apple“ pristatė naujus „iPhone“, buvo aišku, kad safyras bus tik ant laikrodžių ir bus pristatytas 2015 m. GT akcijos prarado apytiksliai. ekonominės perspektyvos peržiūra, pelno/reikalavimų koregavimas. Galima sakyti, kad viskas buvo „įskaičiuota“ į renginio kainą.
Su tuo susijusi situacija nėra visiškai aiški, tačiau naujausi pranešimai rodo, kad APPL jau pradėjo 11 skyrių grąžinti dalį pinigų, kurių GT akivaizdžiai neturi.
Laikui bėgant susidarė įspūdis, kad GT paprasčiausiai neturi tų charakteristikų ir grojo "šorteriai"... GT tada bus gaminamas tik "saulės". Jei taip nėra ir safyras tikrai toks sunkus, tai APPL investuos ne į GT, o į Corning.
Mažiausiai galime tikėtis masinių skundų prieš direktorių tarybą, nes ją laiko „juodasis Petras“. Arba jie melavo apie tikrąsias safyro savybes, arba pasirašė blogas sutartis.
geros dienos
Alesas Vavra
Ačiū už komentarą. Aš neturiu tiek daug ekonomikos ir akcijų rinkos įžvalgų kaip jūs, bet nesijaudinčiau dėl safyro kaip tokio. Tada perskaičiau apie GT dėklą, kad tai buvo aiškus statymas už vieną kortelę (šiuo atveju beveik išskirtinis bendradarbiavimas su „Apple“), o vėliau sprogo dėl to, kad jie negalėjo pristatyti sutarto kiekio safyro arba padarė. neatitinka Apple kokybės apribojimų. Visiškai nenoriu tikėti, kad Apple paskutinę minutę nurašė safyrą iPhone ekranams, nes tai, ką žinome apie safyrą, tokiems tikslams netinka. „Gorilla Glass“ yra bent jau geresnis pasirinkimas ekranams. Sunku pasakyti, ko GT neįvykdė, bet sutartys su Apple, iš kurių Apple aiškiai pasipelnė, o GT buvo nuskriaustas, man neatrodo per daug geros. Bet, žinoma, aš nematau detalių.
Ondrej, suprantu, kad jūs šiek tiek vėluojate paskelbti straipsnius, palyginti su klientais iš anglų, bet galite tuo pasinaudoti ir šiek tiek pagalvoti apie tai, ką rašote, tiesa?
Visi žino apie GT kaip safyro stiklo tiekėją, bet ar bent pasižiūrėjote, koks buvo jų verslas ir pajamos iki šiol? Zafiras tikrai nebuvo…
Ričardai, žinau, kad vienintelis GTAT verslas nėra tik safyras, bet nesuprantu tavo komentaro. Ar manote, kad safyras nebuvo viena iš pagrindinių staigaus nuosmukio priežasčių?
atrodo, kad ne... jų metinės ataskaitos yra gana įdomios kompiuterių požiūriu, nuostabu, kaip mažai analitikų, kurie išpopuliarino savo akcijas, iki šiol žiūrėjo į jų pardavimų sudėtį
bet kas tikrai nebus košerinis (net jei GTAT teigia) bus akcijų pardavimas per rugsėjį... reikia ruošti spragėsius ir žiūrėti laidą, Apple tikrai nenori turėti gamyklos, patentai ir išskirtinumas yra užteks jiems, bet gal Kukas supyks ir "nusipirks visus" :)
http://investor.gtat.com/annuals.cfm
http://www.forbes.com/sites/chuckjones/2014/10/08/is-apple-responsible-for-gtats-bankruptcy/