Adomas Kosas „Apple“ monopolija parduodant „iOS“ programas buvo didžiausia pastaruoju metu paskelbta problema. „Apple“ anksčiau bandė atremti reguliavimo spaudimą, sumažindama komisinius nuo 30% iki 15% didžiajai daugumai kūrėjų, bet vis tiek prarado daug. JAV ieškinys, kuri uždraudė kūrėjams nukreipti vartotojų į savo mokėjimo platformas. Ir tai galbūt buvo tik didžiosios reformos pradžia.
Apple kompanija ji pagaliau paskelbė, kad ji laikysis Pietų Korėjos įstatymų, įpareigojančių leisti mokėjimus App Store ir iš trečiųjų šalių. Tai įvyko praėjus maždaug keturiems mėnesiams po vietos antimonopolinio įstatymo priėmimo. Tačiau tai galioja ir „Google“, kuri jau ėmėsi veiksmų.
Pietų Korėjos telekomunikacijų įstatymo pataisa įpareigoja operatorius savo programėlių parduotuvėse leisti naudotis trečiųjų šalių mokėjimo platformomis. Taigi jis pakeičia Pietų Korėjos telekomunikacijų verslo įstatymą, kuris neleidžia dideliems programų rinkos operatoriams reikalauti naudoti tik jų pirkimo sistemas. Taip pat draudžia nepagrįstai atidėti programėlių patvirtinimą ar ištrinti jas iš parduotuvės.
Taigi „Apple“ čia planuoja pateikti alternatyvią mokėjimo sistemą su mažesniu aptarnavimo mokesčiu, palyginti su dabartine. Savo planus, kaip tai pasiekti, jis jau pateikė Korėjos ryšių komisijai (KCC). Tačiau tiksli data, kaip atrodys procesas ar kada jis bus pradėtas, nežinoma. Tačiau „Apple“ neatleido pastabos: „Mūsų darbas visada bus skatinamas, kad „App Store“ būtų saugi ir patikima vieta, kurioje vartotojai galės atsisiųsti mėgstamas programas. Kitaip tariant, tai reiškia, kad atsisiųsdami ką nors į „iOS“ ne iš „App Store“, rizikuojate.
Tai gali būti jus domina
Tai tik prasidėjo nuo Korėjos
Iš esmės tai tiesiog laukė, kas bus pirmas. Kad Apple atitiktų Nyderlandų valdžios institucijų sprendimą, taip pat paskelbė, kad leis pažinčių programėlių kūrėjams (kol kas tik) pasiūlyti alternatyvias mokėjimo sistemas, išskyrus savo pačių, apeinant tradicinius pirkinius programoje su 15–30 % komisiniais. Tačiau net ir čia kūrėjai dar nelaimėjo.
Nuotraukų galerija
Jie turės sukurti ir prižiūrėti visiškai atskirą programą, kurioje bus specialūs leidimai. Ją taip pat bus galima įsigyti tik Olandijos „App Store“. Jei kūrėjas nori įdiegti programą su išorine mokėjimo sistema App Store, jis turi pateikti paraišką dėl vienos iš dviejų specialių naujų teisių – „StoreKit External Purchase Entitlement“ arba „StoreKit“ išorinės nuorodos teisės. Taigi, kaip dalį leidimo prašymo, jie turi nurodyti, kurią mokėjimo sistemą ketina naudoti, įsigyti reikiamus palaikymo URL adresus ir pan.
Pirmasis autorizavimas leidžia įtraukti integruotą mokėjimo sistemą į aplikaciją, o antrasis, priešingai, leidžia nukreipti į svetainę pirkimo užbaigimui (panašiai kaip el. parduotuvėse veikia mokėjimo vartai). Savaime suprantama, kad įmonė daro minimumą, kad įvykdytų tokius sprendimus. Juk ji jau pareiškė, kad tai skųs, ir dėl visko kaltina klientų saugumą.
Tai gali būti jus domina
Kas iš to gaus naudos?
Visi, išskyrus Apple, tai yra kūrėją ir vartotoją, todėl tik teoriškai. „Apple“ teigė, kad bet kokios operacijos, atliktos naudojant alternatyvią mokėjimo sistemą, reikš, kad ji negalės padėti klientams grąžinti lėšas, valdyti prenumeratą, tvarkyti mokėjimų istoriją ir kitus atsiskaitymo klausimus. Bendraujate su kūrėju, o ne su „Apple“.
„GeForce“ dabar „Safari“.
Žinoma, jei kūrėjas vengia mokėti komisinius „Apple“ už jų turinio platinimą, jis uždirba daugiau pinigų. Kita vertus, vartotojas taip pat gali užsidirbti pinigų, jei kūrėjas yra protingas ir 15 ar 30% sumažina pradinę turinio iš „App Store“ kainą. Dėl to toks turinys galėtų labiau sudominti klientą, nes jis tiesiog būtų pigesnis. Blogesnis variantas vartotojui ir geresnis kūrėjui, žinoma, kad kaina nebus koreguojama ir kūrėjas uždirbs ginčijamus 15 ar 30% daugiau. Šiuo atveju, be Apple, aiškus nevykėlis yra ir pats vartotojas.
Tai gali būti jus domina
Kadangi visiškai atskiros programėlės kiekvienam regionui palaikymas nėra labai draugiškas, tai iš Apple pusės yra aiškus katinas. Taigi jis laikysis reglamento, bet kiek įmanoma apsunkins kūrėją nuo šio žingsnio. Tačiau bent jau olandiškame modelyje vis dar skaičiuojama, kad kūrėjas vis tiek mokės kažkokį mokestį, tačiau jo dydis kol kas nėra žinomas. Priklausomai nuo šio komisinio dydžio, kurį dar turi nustatyti „Apple“, trečiųjų šalių kūrėjams galų gale gali neapsimokėti siūlyti šių alternatyvių mokėjimo sistemų.
Man paprasta, jei programėlė nepasiūlo galimybės pirkti per Apple, tiesiog nepirksiu. Turiu iOS dėl uždarumo ir dėl to kylančio saugumo. Jei norėčiau sistemos su galima saugumo spraga, gaučiau „Android“. Ir aš tikiu, kad taip yra su dauguma ir kūrėjai pastebės, kad tiesiog nėra jokio susidomėjimo alternatyva App Store. Tikiuosi, kad jei jis praeis, mokėjimas bus aiškiai pažymėtas lauke ir bus galima jį išjungti arba kas domisi, įjunkite.
Tiksliai.