Vratislavas Holubas 2016 metais „Apple“ nusprendė gana iš esmės pakeisti savo nešiojamuosius kompiuterius. „MacBooks“ buvo kapitališkai atnaujintas – gerokai plonesnis korpusas ir perėjimas nuo tradicinių jungčių prie tik USB-C. Žinoma, obuolių augintojai tuo nebuvo patenkinti. Palyginti su 2015 m. MacBook, praradome itin populiarią MagSafe 2 jungtį, HDMI prievadą, USB-A ir daugybę kitų, kurie iki tol buvo savaime suprantami.
Nuo to laiko obuolių augintojams teko pasikliauti įvairiais redukciniais ir grybais. Tačiau kai kurie labiausiai apgailestavo, kad buvo prarasta jau minėta MagSafe maitinimo jungtis. Jis buvo magnetiškai pritvirtintas prie „MacBook“, todėl pasižymėjo absoliučiu paprastumu ir saugumu. Jei kraunant kas nors užkliūtų laidą, viso nešiojamojo kompiuterio su savimi nepasiims – ištrūktų tik pati jungtis, o MacBook liktų nepaliestas toje pačioje vietoje.
Tai gali būti jus domina
Adomas Kosas Tačiau 2021 m. pabaigoje „Apple“ netiesiogiai pripažino ankstesnes klaidas ir nusprendė jas ištaisyti. Jis pristatė naujo dizaino MacBook Pro (2021 m.) su naujo dizaino (storesniu korpusu), kuriame taip pat buvo grąžintos kai kurios jungtys. Konkrečiai HDMI, SD kortelių skaitytuvai ir MagSafe. Tačiau ar MagSafe grąžinimas buvo teisingas žingsnis, ar tai relikvija, be kurios galime laimingai apsieiti?
Ar mums net nebereikia MagSafe?
Tiesa ta, kad „Apple“ gerbėjai nuo 2016 m. reikalauja sugrįžti „MagSafe“. Tiesą sakant, tai nieko keisto. „MagSafe“ jungtį galėtume vadinti vienu populiariausių dalykų tuo metu „Apple“ nešiojamuosiuose kompiuteriuose, kas tiesiog nebuvo leidžiama – kol neatėjo esminiai pokyčiai. Tačiau nuo to laiko situacija pasikeitė iš esmės. Nuo USB-C prievado, kuriuo Apple jau pasitikėjo, jis tapo pasauliniu standartu ir šiandien jį galima rasti praktiškai visur. Atitinkamai pasikeitė ir įvairūs priedai bei kiti, kurių dėka šiandien šias jungtis galima maksimaliai išnaudoti. Beje, USB-C taip pat naudojamas maitinimui naudojant Power Delivery technologiją. Yra net monitorių su Power Delivery palaikymu, kuriuos galima prijungti prie nešiojamojo kompiuterio per USB-C, kurie vėliau naudojami ne tik vaizdo perkėlimui, bet ir įkrovimui.
MagSafe "
Būtent dėl visiško USB-C dominavimo kyla klausimas, ar MagSafe grąžinimas vis dar prasmingas. Jau minėta USB-C jungtis turi aiškų tikslą – suvienodinti naudojamus laidus ir jungtis į vieną, kad kuo daugiau atvejų išsivertume vienu kabeliu. Tada kam grąžinti senesnį prievadą, kuriam reikės kito, iš esmės nenaudingo laido?
Saugumas
Kaip minėta aukščiau, MagSafe maitinimo jungtis yra populiari ne tik dėl savo paprastumo, bet ir dėl saugumo. Tai buvo viena iš priežasčių, kodėl „Apple“ taip ilgai juo pasitikėjo. Kadangi žmonės galėjo įkrauti savo „MacBook“ praktiškai bet kur – kavinėse, svetainėje, judriame biure – buvo natūralu, kad jie turėjo saugų variantą. Viena iš perėjimo prie USB-C priežasčių buvo susijusi su tuo metu pailgėjusiu nešiojamųjų kompiuterių baterijos veikimo laiku. Dėl šios priežasties, pasak kai kurių spėlionių, senesnio uosto laikyti nebereikėjo. Atitinkamai „Apple“ vartotojai savo įrenginius galėjo įkrauti patogiai savo namuose ir naudoti juos be apribojimų.
Juk į tai atkreipė dėmesį kai kurie dabartiniai vartotojai, kurie prieš metus ragino grąžinti MagSafe, tačiau šiandien jiems tai nebeįmanoma. Atsiradus naujiems „Apple Silicon“ lustams, naujų „MacBook“ patvarumas gerokai išaugo. Tai vėlgi susiję su tuo, kad vartotojai gali patogiai įkrauti savo nešiojamus kompiuterius namuose ir nesijaudinti, kad kas nors netyčia užkliūtų už prijungto laido.
Naujovė MagSafe 3 forma
Nors iš pirmo žvilgsnio kai kuriems gali atrodyti, kad MagSafe grąžinimas yra nereikalingas, iš tikrųjų tai turi gana svarbų pagrindimą. „Apple“ dabar pristatė naujos kartos „MagSafe 3“, kuri, palyginti su ankstesne, žengia kelis žingsnius į priekį. Dėl šios priežasties nauji nešiojamieji kompiuteriai palaiko greitą įkrovimą ir, pavyzdžiui, 16 colių MacBook Pro (2021) dabar gali atlaikyti iki 140 W galią, o tai užtikrina, kad jis įkraunamas daug greičiau. USB-C Power Delivery atveju toks dalykas tiesiog nebūtų įmanomas, nes ši technologija ribojama iki 100 W.
Tuo pačiu metu grįžimas į „MagSafe“ šiek tiek žengia koja kojon su jau minėta USB-C plėtra. Kai kas gali manyti, kad dėl šios priežasties kitos jungties atėjimas yra nereikalingas, tačiau iš tikrųjų galime į tai žiūrėti visiškai atvirkščiai. Jei neturėtume „MagSafe“ ir turėtume įkrauti „Mac“, prarastume vieną gana svarbią jungtį, kuria būtų galima prijungti įvairius priedus. Tokiu būdu įkrovimui galime naudoti nepriklausomą prievadą ir netrikdyti bendro ryšio. Kaip vertinate MagSafe grąžinimą? Ar manote, kad tai puikus „Apple“ pokytis, ar ši technologija jau yra reliktas ir mes galime patogiai apsieiti su USB-C?
Tai gali būti jus domina
Asmeniškai aš pašalinčiau „MagSafe“ ir palikčiau viską USB-C
Nemanau, kad Magsafe 3 yra laimingas pasirinkimas. Tačiau jei duomenis būtų galima stumti per tą magnetinę jungtį (idealiu atveju visa thunderbolt 3 sąsaja), tai būtų kita istorija – malonu prijungti dokiną.
Tam naudoju 3rd party sprendimą, gerai, veikia, bet turiu bėdą su USB-C ir kadangi gamintojas jau bankrutavo, neturiu kur nusipirkti 2-ojo laido, kad galėčiau turėti tokį pat. prieplaukoms namuose ir darbe.
Vietoje kiltų klausimas, kodėl Apple tada išdrįso atšaukti Magsafe ryšį? Aš tai vertinu kaip gerą žingsnį, šio ryšio grąžinimą, tiesiog jam nebereikėjo vėl kišti tokių stiprių magnetų.