Ondrejus Holzmanas Praėjo kiek daugiau nei ketveri metai nuo tada, kai „Apple“ sukėlė ažiotažą, pakeisdama 30 kontaktų jungtį savo „iPhone“ telefonuose naujuoju „Lightning“. Keletas metų technologijų pasaulyje paprastai yra ilgas laikas, per kurį daug kas pasikeičia, tai galioja ir jungtims bei laidams. Taigi dabar laikas Apple dar kartą pakeisti jungtį įrenginyje, kurį naudoja šimtai milijonų žmonių visame pasaulyje?
Klausimas tikrai nėra tik teorinis, nes scenoje tikrai yra technologija, galinti pakeisti „Lightning“. Jis vadinamas USB-C ir mes jį jau žinome iš Apple – jį galime rasti MacBook i naujausias MacBook Pro. Todėl atsiranda vis daugiau priežasčių, kodėl USB-C taip pat gali atsirasti iPhone ir galiausiai, logiška, iPad.
Tie, kurie naudojo „iPhone“ apie 2012 m., tikrai prisimena tą ažiotažą. Iš pradžių, kai vartotojai pažvelgė į naują prievadą „iPhone 5“ apačioje, jie daugiausia rūpinosi tuo, kad jie galėtų atsisakyti visų ankstesnių priedų ir priedų, kurie buvo skaičiuojami 30 kontaktų jungtimi. Tačiau „Apple“ padarė šį esminį pakeitimą dėl rimtos priežasties – „Lightning“ tiesiog visais atžvilgiais buvo geresnis nei vadinamasis 30pin, ir vartotojai greitai prie jo priprato.
Žaibas vis dar yra labai geras sprendimas
„Apple“ pasirinko patentuotą sprendimą dėl daugelio priežasčių, tačiau viena iš jų buvo ta, kad bendras mobiliųjų įrenginių standartas – tuo metu „microUSB“ – tiesiog nebuvo pakankamai geras. Žaibas turėjo nemažai privalumų, iš kurių svarbiausi buvo mažas dydis ir galimybė prisijungti iš bet kurios pusės.
Antroji priežastis, kodėl „Apple“ pasirinko patentuotą sprendimą, buvo maksimali įrenginių ir prijungtų periferinių įrenginių kontrolė. Kiekvienas, kuris nemokėjo dešimtinės „Apple“ pagal programą „Made for iPhone“, negalėjo gaminti priedų su „Lightning“. Ir jei jis tai padarė, „iPhone“ atmetė nesertifikuotus produktus. „Apple“ nuosava jungtis taip pat buvo pajamų šaltinis.
Diskusija apie tai, ar „Lightning“ turėtų pakeisti USB-C „iPhone“, tikrai negali būti plėtojama remiantis tuo, kad galbūt „Lightning“ nepakanka. Situacija kiek kitokia nei prieš keletą metų, kai 30 kontaktų jungtis buvo pakeista aiškiai geresne technologija. Žaibas puikiai veikia net naujausiame iPhone 7, jo dėka Apple turi kontrolę ir pinigų, o priežastis keistis gali būti ne tokia patraukli.
Į viską reikia pažvelgti iš kiek platesnės perspektyvos, apimančios ne tik „iPhone“, bet ir kitus „Apple“ produktus ir net likusią rinkos dalį. Nes USB-C anksčiau ar vėliau taps vieningu standartu daugumoje kompiuterių ir mobiliųjų įrenginių, su kuriuo bus galima jungti ir prijungti absoliučiai viską. Juk pats Apple šią tezę daugiau patvirtinti negalėjo, nei tada, kai jis keturis kartus iš eilės įdėjo USB-C į naująjį „MacBook Pro“ ir nieko daugiau (išskyrus 3,5 mm lizdą).
USB-C gali neturėti tokių reikšmingų pranašumų, palyginti su „Lightning“, kaip „Lightning“, palyginti su 30 kontaktų jungtimi, tačiau jie vis tiek yra ir jų negalima nepastebėti. Kita vertus, iš pradžių reikėtų paminėti vieną galimą kliūtį USB-C diegti iPhone.
Kalbant apie dydį, USB-C yra paradoksaliai šiek tiek didesnis nei „Lightning“, o tai gali būti didžiausia problema „Apple“ dizaino komandai, kuri bando kurti vis plonesnius produktus. Lizdas yra šiek tiek didesnis, o pati jungtis taip pat tvirtesnė, tačiau sudėjus USB-C ir Lightning laidus vienas šalia kito skirtumas yra gana minimalus ir neturėtų sukelti didelių pokyčių ir problemų iPhone viduje. Ir tada daugiau ar mažiau ateina tik pozityvumas.
Vienas laidas, skirtas valdyti juos visus
USB-C taip pat (pagaliau) gali būti prijungtas iš abiejų pusių, per jį galite perkelti praktiškai bet ką ir dar daugiau veikia ir su USB 3.1, ir su Thunderbolt 3, todėl tai ideali universali jungtis ir kompiuteriams (žr. naujus MacBook Pros). Per USB-C galite dideliu greičiu perkelti duomenis, prijungti monitorius ar išorinius diskus.
USB-C taip pat gali turėti ateitį garso srityje, nes jis geriau palaiko skaitmeninį garso perdavimą ir sunaudoja mažiau energijos, ir atrodo, kad tai galimas 3,5 mm lizdo pakaitalas, kurį „Apple“ ne vienintelė pradeda pašalinti iš savo Produktai. Taip pat svarbu paminėti, kad USB-C yra dvikryptis, todėl galite įkrauti, pavyzdžiui, tiek „MacBook iPhone“, tiek patį „MacBook“ naudodami maitinimo bloką.
Svarbiausia, kad USB-C yra vieninga jungtis, kuri palaipsniui taps daugelio kompiuterių ir mobiliųjų įrenginių standartu. Tai galėtų priartėti prie idealaus scenarijaus, kai vienas prievadas ir laidas valdo viską, o tai USB-C atveju yra realybė, o ne tik noras.
Būtų daug lengviau, jei mums tikrai reikėtų tik vieno laido, kuriuo būtų galima įkrauti „iPhone“, „iPad“ ir „MacBook“, bet ir sujungti šiuos įrenginius tarpusavyje arba prijungti prie jų diskus, monitorius ir kt. Dėl kitų gamintojų USB-C išplėtimo, jį kur nors pamiršus rasti įkroviklį nebūtų taip sunku, nes net pigiausią telefoną turintis kolega turėtų reikiamą laidą. Tai taip pat reikštų perspektyviai pašalinant didžiąją daugumą adapterių, kuri šiandien vargina tiek daug vartotojų.
„MagSafe“ taip pat atrodė nemirtingas
Jei USB-C neturėtų pakeisti patentuoto sprendimo, tikriausiai nebūtų apie ką diskutuoti, tačiau įvertinus tai, kiek Apple jau investavo į Lightning ir kokią naudą jis atneša, jo pašalinimas artimiausiu metu tikrai nėra tikras. Kalbant apie pinigus iš licencijavimo, USB-C taip pat siūlo panašias galimybes, todėl „Made for iPhone“ programos principą būtų galima bent kažkiek išsaugoti.
Naujausi „MacBook“ kompiuteriai jau patvirtino, kad „Apple“ USB-C nėra toli. Kaip ir tai, kad Apple gali atsikratyti savo sprendimo, nors nedaugelis to tikisi. „MagSafe“ buvo viena geriausių jungčių naujovių, kurias „Apple“ pristatė pasauliui savo nešiojamuosiuose kompiuteriuose, tačiau atrodo, kad praėjusiais metais jos atsikratė visam laikui. Žaibas galėtų sekti, nes bent jau iš išorės USB-C atrodo labai patrauklus sprendimas.
Vartotojams šis pokytis tikrai būtų malonus dėl USB-C privalumų ir, svarbiausia, universalumo, net jei pradžioje reikėtų pakeisti visą eilę priedų. Tačiau ar šios priežastys bus vienodai svarbios, kad „Apple“ imtųsi ką nors panašaus jau 2017 m.?
Visiškai sutinku. Tai puikiai tiktų prie Apple filosofijos, t.y., maksimalaus paprastumo. Deja, nemanau, kad šis žingsnis yra labai tikėtinas, nes „Apple“ jau būtų įdiegusi usbc. Nuolat pridedami priedai yra tai, kas tai tik patvirtina (airpodai, pieštukas...). Tiesa, žaibas turi keletą privalumų, tokių kaip mažesnis dydis arba geresnis ar kompaktiškesnis dizainas, bet aš mėgstu paaukoti šiuos dalykus dėl jungčių suvienodinimo. Tai taip pat būtų akivaizdžiai naudinga „iPad Pro“ ir jos galimybei pakeisti kompiuterį, jei Cookas ir toliau suklys.
as irgi sutinku. Su kuo daugiau nesutinku, tai perėjimas nuo MagSafe prie USB-C įkrovimo požiūriu. Manau, kad tai žemesnė kaip karvė, todėl norėčiau įkrauti per MagSafe. Jis daug kartų išsaugojo mano „MacBook“ ir jei buvo USB-C, vargšas jau miręs.
Aš asmeniškai taip pat maniau, kad tai buvo sumažinimas. Tačiau, mano nuomone, tai yra pagrįstas žingsnis ateičiai. Visada galite rasti įmonę, kuri gamina tam tikrą USB-C magnetinę jungtį. Jis taip pat egzistuoja „iPhone“.
MagSafe yra puikus dalykas, bet kiek kartų keitiau įkroviklio laidą su nauja jungtimi tik todėl, kad spyruoklinis mechanizmas ties kontaktais jame tiesiog pasišalino.
Jeigu macbookai tikrai duotu tas 10 valandu, tai butu ne problemu ir krausciau tik namie per nakti, tai kazkoks nemalonumas toks, bet magnetiniu prievadu vistiek nešiosiu. bent jau galėsiu pasirinkti iš kurios pusės nešiojamą kompiuterį krauti. Bet mane erzina tai, kad nėra diodo.
taip, tas diodas labai fainas.
Tų magnetinių sumažinimų trūkumas yra tas, kad jie išsikiša ir yra šlykštūs.
Taip…
Tai ne manoma, kad pakeis jūsų kompiuterį (ir tikrai ne stalinį kompiuterį, pilną laidų;) ), o veikla.
Nešiojamas kompiuteris už 20 XNUMX (iPad kaina) yra namų nešiojamasis kompiuteris, kuriame naršote internetą, vaizdo įrašus ar MP. Ir ką mes meluosime, iPad gali tai padaryti labai gerai (sakyčiau, kad šiandien džiunglių apie SW įrangą ir technologijas Windows laikais, realiai, daugeliui dar geriau).
Tai, kad kas nors lieps naudoti motociklą, o ne automobilį, kad jį pakeis, tikrai bus susijęs su pvz., kelio į darbą, kai taip, tai bus (su privalumais ir trūkumais). Bet ne, automobilis tavęs nepakeis priešais barą :)
Sutinku, bet turiu išlygą dėl USB-C. Mano nuomone, Lightning yra mechaniškai paprastesnis, atsparesnis mechaniniams pažeidimams. Kai prijungiu USB-C prie kompiuterio, kartais jaučiu, kad galiu sulaužyti centrą, esantį kompiuteryje. Bet priprask.
Būtent. „Lighting“ jungtis yra mechaniškai atsparesnė nei USB-C jungtis.
Taip, bet „Apple“ taip pat leidžia sau parduoti lopšį su „Lightning“ kaip vieninteliu „iPhone“ prijungimo tašku. Taigi jie nebeturi kamuoliukų iPade :) Nepamenu alternatyvos USB-C (tiesa, tarp gabių kinų neieškojau.
Tam tikrą laido išsigelbėjimą pamačiau USB-C prieš pasirodant informacijai, kad vienas USB-C laidas palaiko tik USB 2.0, bet pilną įkrovimo pralaidumą, kitas Thunderbolt 3, kitas USB-C 3.1, bet negali tiekti 100 W. Taigi vėlgi tai ne vienas laidas, tik viena jungtis. Kol gamintojai to nepataisys, mes būsime ten, kur esame. Taigi kol kas man tikrai žaibo laidas.
Tiesiog jungtis yra gana gera pradžia :D
Tiesą sakant, mes negalėjome rūpintis. Paprasčiausiai, jei prijungsime t3 periferinį įrenginį prie usbc, jis bus lėtesnis ir atvirkščiai. Aš tiesiog įdėjau norimą prekę į skylę, į kurią noriu, ir jei prijungsiu didesnį lauką ar ekraną, pamatysiu į kurį įdėjau
Bet tai netiesa. Ne kiekvieną Thunderbolt 3 periferinį įrenginį galima prijungti prie kiekvienos USB-C jungties. Pavyzdžiui, 12 colių „Macbook“ turi tik 1.0 versijos USB-C (5 GB/s) be „Thunderbolt“ prievado, todėl joks įrenginys su „Thunderbolt“ prievadu su juo neveikia.
Ai, maniau, kad diskas tik pristabdys savo pralaidumą, o ekranas „sumažins“ raišką.
Jei turite TB diską ir prijungiate jį prie kažko, kas neturi TB valdiklio, tai kabelis neturi apie ką kalbėti. Jei diskas tuo pačiu turės USB sąsają, bus kaip sakei, bus naudojamas ne teorinis 20GB/s perdavimo pralaidumas, kurį gali TB, o 10 arba 5GB/s (priklausomai nuo versijos). USB valdiklis, pats ir galbūt USB 2.0).
Taigi periferinis įrenginys turi turėti galimybę naudoti abu valdiklius, TB ir USB, kad turėtų galimybę išnaudoti ir maksimalų teorinį pralaidumą, ir universaliausią ryšio galimybę.
Be to, tai net netiesa (žr. dfx) tiesiai iš dėžutės iš Apple:) MBPro maitinimo laidas yra USB 2.0, taigi taip, prijungtas daiktas galų gale bendraus lėčiau (pvz., nešiojamas grotuvas), bet ir galbūt visai ne, žr. MBPro-MBPro jungtį perkėlimui.
Būtent. USB-C vis dar yra kabelių pragaras. Neįmanoma garantuoti, kad konkretus kabelis veiks su dviem konkrečiais įrenginiais. Verčiau turėčiau Apple Lightning jungtį, skirtą iPhone ir iPad, ir nešiosiuos vieną ar du Lightning laidus, kad įsitikinčiau, jog galiu įkrauti savo iPhone bet kur per USB 2 arba USB-C prievadą.
Mano nuomone, usb-c iPhone telefonuose yra nerealus dėl dydžio, dabar vos tilptų ir manau, kad būsimi įrenginiai dar retės.
Retinimas yra tik populiari miesto legenda, ypač Apple (tai tikrai ne ta, kuri stumia jį į kraštutinumus, tam tikrai yra kitų).
Bet jūs turite suprasti, kad struktūra keičiasi ir viduje. Pavyzdžiui, „iPhone 7“ padidinamas „Taptic Engine“ ir perjungiamas į „Home“ (vėlesnis susidūrimas su domkratu).
Be to, padidintam atsparumui nešvarumams ir drėgmei reikia savo erdvės. ir kt.
Telefonuose atsiranda vis daugiau dalykų (pvz., haptics, IR kamera ir kt.) ir tuo pačiu spaudžiamas efektyvesnis ekrano ir korpuso santykis. Tai eina vienas prieš kitą ir aukos krenta. Pirmiausia nukenčia išorinės „skylės“, t.y. lizdai ir jungtys. Tuo pačiu metu įrenginio storis neturėjo svyruoti nė colio.
Tikriausiai sutinku su viskuo, kas išdėstyta aukščiau, bet vis dar yra spaudimas retinti, o tai nereiškia, kad aš už tai ryžčiausi, pavyzdžiui, baterijos sąskaita, kuri pagaliau yra tinkamesnė su ip7 (tikrai nepraleiskite lizdo). Nesu ekspertas, bet manau, kad tolesnis retinimas leis rodyti oled... (?)
Reikia suvokti retinimą ir retinimą:) Jeigu plotas auga (anksčiau, kai augdavome nuo 3,5″ prietaisų iki šiandieninių tarkime 5,7″), retinti reikėjo dėl įrenginio tūrio mažinimo. Galų gale, šiandieninis 5,5 colio irklas / padas geriau telpa kišenėje nei dienos 4 colių blokas (pavyzdžiui, Desire Z su klaviatūra).
Dėl to, žinoma, reikėjo pakeisti komponentų išdėstymą ir dizainą. Kažkas nukrito kaip auka (senos maitinimo jungtys, lizdai, keičiama baterija ir kt.). Šioje dikcijoje de facto visi sekė.
Tada retkarčiais šiandien matomas retinimas kaip dizaino elementas. Jei susiduriate su kitais sunkumais, žr., pavyzdžiui, kai kurių išdėstymų lizdas nebetinka. Bet, mano nuomone, šiandien retinimo darbotvarkėje nebėra. Manau, kad paskutinį kartą Apple jį retino prieš trejus metus, ar ne? („iThings“).
Reklaminiai OLED ekranai. Aš nežinau. Man neatrodo, kad telefonai su OLED ekranu yra kažkaip plonesni nei su LCD. taip tau Net ir su televizoriumi tai tik pseudo ploninimas, nes elektroniką ir taip reikia kažkur dėti, tad kyla įvairių problemų, kur ją dėti, bet rezultatas toks, kad ant sienos ir taip nėra daug vietos. Ją taip pat reikia atvėsinti... Kas prieštarauja dabartinei plėtrai, HDR, t.y. didesnė spinduliuotės galia, t.y. didesnė išmetamoji šiluma.
Galite sutikti su straipsniu iš pateikto požiūrio taško, tačiau yra keletas trūkumų.
Dar apsistočiau ties "Lightning over 30pin in all", kas netiesa, 30pin galėtų veikti LineOut, žaibas ne. Tiesa, šiandien su priverstiniu išoriniu DAC tai iš tikrųjų „išspręsta“.
Bet USB-C kaip jungtis taip, pilnas sutikimas, kaip ryšio Nr. Kaip rodo atvejis su maitinimo bloku (į kurį, pavyzdžiui, Google siuva), reikalas tikrai neišspręstas (realiai). O tai į UX orientuotai „Apple“ nelabai patinka.
Tai susiję su MFi tema, kuri čia buvo aprašyta monochromatiškai kaip finansavimo šaltinis. Kas, žinoma, yra nesąmonė. Kalbant tik apie aukščiau paminėtą temą.
Tai kelia klausimą, kiek įmanomas USB-C sertifikatas. Manau, kad tai įmanoma „suteikia kažkokias technologijas“, o ne „tai naudinga įmonei“. Būčiau nustebęs, jei USB konsorciumas leistų MFi programą USB, kuri iš tikrųjų būtų atskirta nuo to standarto.
Kitaip tariant, išskyrus „vieną jungtį, kuri valdys juos visus“, „Apple“ neturi jokios priežasties apsunkinti gyvenimą su perėjimu.
Mano nuomone, USB-C nėra ideali jungtis daiktams kišenėje, nes ant rankenos viduryje yra smeigtukai, todėl jį išvalyti daug sunkiau. Kita vertus, „Apple“ stumia žaibą į daugiau įrenginių („AirPods“, „Apple Pencil“, „Magic Mouse“, „Apple Keyboard“), todėl nenustebčiau, jei „Apple“, kaip įprasta, būtų didžiausias trolis ir vienintelis jo jungtis kur tik nori. Net ir dabar, pavyzdžiui, „Beats Solo 3“, kuris dėl man nesuprantamų priežasčių turi „MicroUSB“ (WTF??) – visa tai tik noras, bet „Apple“ yra žinomas tuo, kad... mesti kumštį į svajones.
Tikiuosi, kad bent Apple yra sveiko proto ir nepuls USB-C iPhone.