Danielius Hruska A serijos procesoriai, maitinantys „iPad“, įskaitant A8X modelį naujausiame „iPad Air 2“, „Intel“ patiria milijardus dolerių finansinių nuostolių ir padidina tokių įmonių kaip „Qualcomm“, „Samsung“ ir „Nvidia“ bėdas. Planšetinių kompiuterių rinka šioms įmonėms yra labai svarbi, o Apple savo veiksmais joms sukuria gana stiprias raukšles.
Kai 2010 m. Apple pristatė pirmąjį iPad, pasklido gandai apie bendradarbiavimą su Intel ir jos mobiliuoju x86 procesoriumi, pavadintu Silverthorne, vėliau tapusiu Atom. Tačiau vietoj iPad su Intel procesoriumi Steve'as Jobsas pristatė A4 – ARM procesorių, kurį tiesiogiai modifikavo „Apple“.
Pirmaisiais metais „iPad“ nesunkiai panaikino konkurenciją „Microsoft“ planšetinio kompiuterio „Windows“ pavidalu. Po metų „iPad 2“ susidorojo su tokiais konkurentais kaip „HP TouchPad“ su „WebOS“, „BlackBerry PlayBook“ ir daugybe planšetinių kompiuterių, kuriuose veikia „Android 3.0“ OS, pavyzdžiui, „Motorola Xoom“. 2011 m. pabaigoje „Amazon“ bergždžiai stengėsi su savo „Kindle Fire“. 2012 m. „Microsoft“ pristatė savo „Surface RT“ ir vėl be didelio pasisekimo.
Nuo pat „Surface RT“ pristatymo „Apple“ parduoda „iPad“ 70 milijonų vienetų per metus, užimdama didžiausią planšetinių kompiuterių rinkos dalį. Tačiau „Apple“ nugali ne tik „Samsung“, „Palm“, „HP“, „BlackBerry“, „Google“, „Amazon“ ir „Microsoft“ kaip planšetinių kompiuterių gamintoją, bet ir įmones, gaminančias minėtų kompanijų planšetinius kompiuterius maitinančius lustus.
Pralaimėtojai lustų gamintojų gretose
"Intel"
Neabejotinai labiausiai nukentėjo „Intel“, kuri ne tik negavo pelningo verslo už procesorių iPad’ams gamybą, bet ir pradėjo ženkliai pralaimėti netbook’ų srityje, kurios nuosmukį taip pat lėmė „iPad“. „Apple“ visiškai išnaikino itin mobiliųjų kompiuterių rinką su tokiais įrenginiais kaip „Celeron M“ varomas Samsung Q1. „Intel“ valdomos kompiuterių pramonės augimas sustojo ir šiek tiek smunka. Kol kas nėra jokių požymių, kad „Intel“ turėtų pasirodyti žymiai prasčiau, bet kokiu atveju ji praleido traukinį mobiliuosiuose įrenginiuose.
"Texas Instruments"
Bendrovės OMAP lustai maitino BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard ir kelis Samsung Galaxy modelius. „Apple“ juos visus pranoko su „iPad“. Nors OMAP lustai nebuvo tiesiogiai kalti, juose veikiantys įrenginiai nesugebėjo sėkmingai konkuruoti su iPad, kuriame veikia iOS, todėl „Texas Instruments“ visiškai atsisakė plataus vartojimo elektronikos procesorių gamybos.
nvidia
Kas nežino grafikos plokščių gamintojo. Pažįstu daug žmonių, kurie kažkada pirmenybę teikė Intel procesoriaus ir Nvidia „grafikos“ deriniui savo darbalaukyje. Panašu, kad „Nvidia“ mobiliajame sferoje seks „Intel“ pėdomis. Pirmoji „Tegra“ buvo įdiegta sugedusiuose „Microsoft“ Zune HD ir KIN įrenginiuose, „Tegra 2“ – „Motorola“ „Xoom“, o „Tegra 3“ ir „4“ – „Microsoft Surface“.
Naujausios kartos „Nvidia“ lustas vadinamas K1 ir jo nerasite naujajame „Google Nexus 9“. Tai pirmasis 64 bitų ARM lustas, galintis veikti „Android“ OS ir jame yra 192 ALU. Tačiau prieš tai, kai K1 buvo parduodamas „Nexus 9“, „Apple“ pristatė „iPad Air 2“ su A8X, kuriame yra 256 ALU. A8X pranoksta K1 savo našumu ir mažesnėmis sąnaudomis. „Nvidia“ jau atsisakė mobiliųjų telefonų, gali atsisakyti ir planšetinių kompiuterių.
"Qualcomm
Ar girdėjote apie „HP TouchPad“ ir „Nokia Lumia 2520“ ne tada, kai jie buvo pristatyti? Jei ne, tai nesvarbu – pirmoji minima planšetė 2011 metais buvo parduota vos tris mėnesius, o antroji nelabai pasisekusi. Nors iPad su A serijos procesoriais užėmė aukščiausias vietas savo kainomis, Qualcomm liko žemos klasės, daugiausia kiniškų planšetinių kompiuterių rinka, kur maržos minimalios.
„Qualcomm“ tiekia „Snapdragon“ procesorius kai kuriems „Samsung“ 4G telefonams ir planšetiniams kompiuteriams, tačiau „Samsung“ integruoja savo „Exynos“, nors ir lėtesnius, „Wi-Fi“ modelius. Bendrovė ir toliau tiekia „Apple“ MDM lustus, skirtus 4G „iPhone“ ir „iPad“ antenų valdymui, tačiau greičiausiai tik laiko klausimas, kada „Apple“ įdiegs šią funkciją tiesiai į savo A serijos procesorius, kaip jau padarė „Intel“, „Nvidia“ ir „Samsung“.
Kadangi „Qualcomm“ nelabai turi ką parduoti „Snapdragon“, galime tik diskutuoti, ar ji bandys sukurti naują procesorių, kuris galėtų konkuruoti su „Apple A8X“, kad galėtų jį pasiūlyti pirmaujantiems gamintojams. Jei taip neatsitiks, „Qualcomm“ liks su pigių planšetinių kompiuterių procesoriais ar kitais puslaidininkiais, reikalingais kompiuteriuose ir mobiliuosiuose įrenginiuose.
Atsisveikinimas su Samsung
Iki 2010 m. visus iPhone ir iPod touch procesorius gamino ir tiekė Samsung. Kiekvienas „Samsung“ klientas turėjo naudos iš ARM procesorių tiekimo, taip pat „Samsung“. Tačiau tai pasikeitė atsiradus A4, nes jį sukūrė „Apple“, o „tik“ gamino „Samsung“. Be to, dalį gamybos perėmė TSMC, taip sumažindama priklausomybę nuo Samsung. Be to, pietų korėjiečiai grumiasi pristatydami 64 bitų ARM procesorių, kuris galėtų rimtai konkuruoti su A7 ir A8. Šiuo metu „Samsung“ naudoja ARM be savo dizaino, o tai sumažina efektyvumą ir našumą, palyginti su „Apple“ dizainu.
Alternatyva Intel
Milijardai dolerių, uždirbtų parduodant iPad ir iPhone, veikiančius su A serijos procesoriais, leido Apple daug investuoti į naujos kartos patentuotų lustų kūrimą, kurie savo skaičiavimo ir grafikos našumu prilygsta pigiems kompiuteriams. Tačiau, palyginti su jais, jie gali būti pagaminti pigiau ir tuo pat metu geriau valdyti energiją.
Tai kelia grėsmę „Intel“, nes „Mac“ kompiuterių pardavimai yra puikūs. „Apple“ vieną dieną gali nuspręsti, kad yra pasirengusi savo kompiuteriams gaminti savo galingus procesorius. Net jei ateinančiais metais to nenutiks, „Intel“ susiduria su pavojumi pristatyti visiškai naujo tipo įrenginius, kuriuos „Apple“ aprūpintų savo procesoriais. „iOS“ įrenginiai ir „Apple TV“ yra bene geriausi pavyzdžiai.
Tikimasi, kad kitame Apple gaminyje – laikrodyje – bus nuosavas lustas, vadinamas S1. Vėlgi, „Intel“ nebuvo vietos. Taip pat ir kiti išmaniųjų laikrodžių gamintojai naudoja ARM procesorius, tačiau dėl bendro dizaino naudojimo jie niekada nebus tokie galingi. „Apple“ taip pat gali finansuoti savo procesoriaus kūrimą, kuris bus galingesnis už konkurentus ir tuo pačiu pigesnis gaminti.
„Apple“ turi veiksmingą būdą panaudoti savo patentuotą procesoriaus dizainą, kad aplenktų konkurenciją. Tuo pačiu metu šio proceso niekaip nepavyks nukopijuoti, bent jau ne be didžiulės pinigų sumos. Taigi kiti kovoja už „mažus pokyčius“ žemos klasės segmente, o „Apple“ gali pasipelnyti iš didelių maržų aukščiausios klasės rinkoje, kurią vėl investuoja į plėtrą.
ei, tu čia tik viską verčiate? ar rašai ką nors savo?
Na, kyla klausimas, koks būtų pačių „Mac“ procesorių suderinamumas su „Windows“. Daugelis „Mac“ vartotojų naudoja „Windows“ ir neįsivaizduoju, kad pasikorčiau be „Windows“.
Ypač jei žmogus nenaudoja „Mac“ tik namų naudojimui, o turi naudotis ir programomis iš įmonės aplinkos
Nematau priežasties, kodėl „Apple“ turėtų susirūpinti langų suderinamumu su jų lustu. Žmonės perka „Mac“, nes nori kitos OS. Aišku, aš irgi turiu šakutę virtualioje dėl sw, kurios nėra mac, bet apple tai nesusidomės.
net nereikia.. Mac rinka vis dar auga.. Kai pasaulyje daugiau nei 20% zmoniu turi Mac, tai dabar itariu, kad apie 3-4%, tada programeles kurs ir Mac. kaip del Win.. Tik kūrėjams bus sunkiau.. Bet kita vertus, aš nieko nedaryčiau dėl win.. Mac yra kitaip.. Kai yra appstore, sunku jį pavogti. Bet kai norisi laimėti, tai visada kas nors įdeda į tinklą ir yra nemokama.. Nedažnai randu Mac versiją iš Appstore, be to, ji yra gana pažįstama.
Visi aplinkiniai, kurie nusipirko „Mac“, taip pat naudoja „Windows“ ir be jų nebūtų jo pirkę. Tiesa, visi minėti žmonės naudojasi Mac korporacinėje aplinkoje ir man reikia patekti į įmonės informacinę sistemą. Deja, kaip ir CAD srityje, aš taip pat ignoruoju „Mac“ informacinių sistemų pasaulį.
Nepasakyčiau, kad tiesiog ignoruoju.. Yra toks autocad (įskaitant paskutines programėles iš Autodesk) ant Mac
Jūs esate papildytas, net ir namuose mes turime Win ant Mac, nes kai kurios programos Mac tiesiog neegzistuoja.
Rosetta už ARM? ;) Aplikacijų pasaulis iš verslo aplinkos tikrai nėra tai, kas paskatins augimą ateityje.
Mano asmeninis patarimas – vėliausiai po 5 metų atsiras Mac’ai su ARM procesoriais, o Intel labai mielai įkurtų gamyklą tokių lustų gamybai.
Kodėl „Apple“ turėtų domėtis suderinamumu su „Windows“ pigiausiuose įrenginiuose? A8X schema jau buvo paskelbta, net jei dalis buvo padengta. Tas lustas turi 8 branduolių grafiką ir 3 branduolių procesorių, o kitos dalys neatskleidžiamos. Tikriausiai yra ketvirtadalis inaktyvuoto branduolio. Jei pridėsiu ketvirtą branduolį, našumas etalonuose taip pat bus toks pat kaip pigiausio mac mini (pigiausias iMac, pigiausias macbook air). Kai kūrėjai išmoks naudotis Metal, galėsiu išleisti žaidimus pigiems įrenginiams. Staiga pigus „Mac mini“ arba „Apple TV“ tampa pigiu „Mac“ kompiuteriu ir pigia žaidimų konsole viename su galinga grafika ir pakankamai galingu kompiuteriu, skirtu naudoti namuose. Windows šios problemos neišspręs.
Apple niekada nebus pigu :-)
Manau, kad „Apple“ sudomins suderinamumas su „Windows“. Jau šiandien „Microsoft“ ir „Apple“ programinės įrangos produktų tarpusavio ryšys yra daug didesnis, nei nori pripažinti roko gerbėjai.
Straipsnis man atrodo kiek klaidingas, nes Qualcomm tikrai yra didelis lustų gamintojas net aukščiausioms klasėms, aukščiausios klasės.
Visų pirma, kai žiūriu, tai neteisingai išversta - Samsung savo Exynos lustus deda tik į savo populiariausių planšetinių kompiuterių WiFi versijas ir taip yra todėl, kad negali/negamina versijų su duomenų tinklų palaikymu (3G, LTE). Štai kodėl SIM versijose yra Qualcomm procesoriai. Taigi keli sakiniai šiame straipsnyje yra melas. Bet ne bėda, kitą kartą geriau perskaitykite šaltinį.
Man atrodo, kad gamintojai atsisakė kovos su Apple planšetinių kompiuterių srityje. „Surface“ kol kas matau kaip stipriausią konkurentą, nes MS į savo rinkodarą įleidžia daug pinigų, tačiau net ir tokiu atveju nemanau, kad ji turi labai didelių šansų.
Ir visi, kas skaitė Jobso biografiją, žino, kad dėl to kalta pati „Intel“.
Bet gi, žinoma, obuolys tikriausiai pirmauja pagal pagaminamų vieno produkto vienetų skaičių, bet pagal pagamintų tablečių skaičių tai ne klaida.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
Tai tik 2013/14 m., taigi, jei atsižvelgsime į tai, kiek žmonių dirba su senesniais iPad, „Apple“ aiškiai dominuoja
ziuresim, bet kazkada buvo situacija, kai apple viska darydavo pati.. o taip pat be Steve.. tikiuosi situacija nepasikartos, bet sita karta nera Steve, kuris gelbsti kompaniją..
Nesąmonė.
Kiekvienas turi teisę į savo nuomonę ir į klaidas.
Grafikos našumu A8X tikrai nepralenkia K1. Kita vertus. Tačiau palyginimai šioje srityje yra visiškai beprasmiški. Abu HW sprendimai turėtų būti talpinami toje pačioje OS, ko tikriausiai niekada nebus.