Tomas Chlebekas Consumer Reports yra svetainė, kurioje laikomasi moksliškiausio požiūrio į produktų testavimą. Tuo pačiu metu jų istorijoje užfiksuotas nepalankus požiūris į Apple produktus. Garsiausias to pavyzdys – nerekomenduojama pirkti iPhone 4 be dėklo dėl nepatikimų antenų. Tačiau „Apple Watch“ labai gerai atlieka pirmuosius paskelbtus bandymus. Tarp jų yra stiklo atsparumo įbrėžimams testas, vandens atsparumo testas ir laikrodžio širdies ritmo jutiklio išmatuotų verčių tikslumo testas.
Stiklo atsparumas įbrėžimams buvo matuojamas pagal Moso kietumo skalę, kuri išreiškia vienos medžiagos gebėjimą ėsdinti į kitą. Jame yra dešimt klasių su etaloniniais mineralais, iš kurių 1 yra žemiausias (talkas) ir 10 yra aukščiausias (deimantas). Tuo pačiu metu kietumo skirtumai tarp atskirų klasių nėra vienodi. Pavyzdžiui, žmogaus nago kietumas yra 1,5–2; monetos 3,4–4. Paprasto stiklo kietumas yra maždaug 5; plieno vinis apie 6,5 ir mūro grąžtas apie 8,5.
[youtube id=”J1Prazcy00A” width=”620″ height=”360″]
„Apple Watch Sport“ ekranas apsaugotas vadinamuoju „Ion-X“ stiklu, kurio gamybos būdas beveik identiškas plačiau paplitusiam „Gorilla Glass“. Bandymui „Consumer Reports“ naudojo įrenginį, kuris kiekvienam antgaliui taiko vienodą slėgį. 7 kietumo smaigalys niekaip nesugadino stiklo, bet 8 kietumo smaigalys sukūrė pastebimą griovelį.
„Apple Watch“ ir „Apple Watch Edition“ akiniai pagaminti iš safyro, kurio kietumas pagal Moso skalę siekia 9. Atitinkamai tokio kietumo antgalis nepaliko jokių pastebimų žymių ant bandyto laikrodžio stiklo. Taigi, nors „Apple Watch Sport“ stiklas yra pastebimai mažiau patvarus nei brangesnių laidų, vis tiek jį sugadinti naudojant kasdien neturėtų būti lengva.
Kalbant apie atsparumą vandeniui, visi „Apple Watch“ modeliai visuose trijuose leidimuose yra atsparūs vandeniui, bet nėra atsparūs vandeniui. Pagal IEC standartą 7 jie yra įvertinti IPX605293, o tai reiškia, kad jie turėtų atlaikyti trisdešimt minučių panardinus mažiau nei metrą po vandeniu. Atliekant „Consumer Reports“ testą, laikrodis tokiomis sąlygomis veikė visiškai, kai buvo ištrauktas iš vandens, bet vėliau bus stebimas dėl galimų problemų.
Naujausias iki šiol paskelbtas testas matavo „Apple Watch“ širdies ritmo jutiklio tikslumą. Jis buvo lyginamas su „Consumer Reports“ geriausiai įvertintu širdies ritmo monitoriumi „Polar H7“. Du žmonės dėvėjo abu – nuo žingsnio iki greito žingsnio iki bėgimo ir atgal prie žingsnio ant bėgimo takelio. Tuo pačiu metu abiejų prietaisų išmatuotos vertės buvo nuolat registruojamos. Šio testo metu reikšmingų skirtumų tarp „Apple Watch“ ir „Polar H7“ verčių nepastebėta.
„Consumer Reports“ atlieka daugiau „Apple Watch“ bandymų, tačiau jie yra ilgalaikiai, todėl bus paskelbti vėliau.
Dėl mados aksesuarų rezultatai yra labai geri.
Taip jie yra. Jei ketinu pirkti pirmąjį leidimą, tai tikrai sportas. Bet stiklas laikosi šūdas, o aliuminis – tą patį. Su iPhone man tai ne taip jaudina, pabandžius galima išvengti, bet laikrodis tiesiog nukentės nuo smūgių ir įbrėžimų nuo užtrauktuko ir t.t. Atvirkščiai, mane nustebino širdies ritmo matavimo rezultatai. Netikėjau, kad tai bus tikslu.
Kuo kietesnis, tuo trapesnis. Laikrodis su safyru tikrai nepatenka į rankas tiems, kurie linkę jį daužyti į sienas, durų staktas ir pan. :-)
Be stiklo, pravartu stebėti ir laikrodžio korpusą. Nežinau apie AW sportą, bet su klasikiniu Apple Watch gana nemaloniai subraižė korpusą, ką ir turėjau galimybę pamatyti.