Ondrejus Holzmanas Baimes, kad vienas iPhone 6S gali ilgiau tarnauti ant baterijos nei kitas, nes vienas turi procesorių iš Samsung, o kitas iš TSMC, tikriausiai galime galutinai išsklaidyti. Kiti išsamesni testai patvirtino „Apple“ teiginį, kad realiai naudojant abu lustai skiriasi tik minimaliai.
Dėl to, kad „Apple“ nusprendė įvairinti pagrindinio naujojo „iPhone 6S“ komponento – A9 lusto – gamybą tarp „Samsung“ ir TSMC, – atkreipė dėmesį ji skrodimas rugsėjo pabaigoje Skalda. Vėliau smalsūs vartotojai pradėjo lyginti identiškus iPhone su skirtingais procesoriais, kurių dydis skiriasi dėl gamybos technologijos ir tam tikruose bandymuose buvo nustatyta, kad TSMC lustai yra daug mažiau reiklūs akumuliatoriui.
Galiausiai prie besiskleidžiančios bylos „Apple“ turėjo reaguoti, kuris teigė, kad „tikrasis „iPhone 6S“ ir „iPhone 6S Plus“ baterijos veikimo laikas, net ir atsižvelgiant į komponentų skirtumus, skiriasi nuo 2 iki 3 procentų“, o vartotojas įprastos apkrovos metu to neaptinka. Ir dabar tik šie skaičiai patvirtinta testais žurnalas ArsTechnica.
Buvo lyginami du identiški „iPhone 6S“ modeliai, tačiau kiekvienas su skirtingo gamintojo procesoriumi. Išėmus SIM kortelę ir nustačius vienodą ryškumą ekranas iš viso išlaikė keturis testus. Viena vertus, „ArsTechnica“ patikrino „Geekbench“, per kurią kiti anksčiau išbandė skirtingus lustus, ir galiausiai tik šiame teste, kuriame procesorius visą laiką naudoja 55–60 procentų, skirtumas tarp procesorių buvo labiau pastebimas, daugiau nei minėti du trys procentai.
WebGL teste procesorius taip pat nuolat apkraunamas, tačiau šiek tiek mažiau (45–50 proc.) ir rezultatai iš jo buvo praktiškai identiški. Tas pats pasakytina ir apie GFXBench. Abu matavimai „iPhone“ sukelia tiek pat streso, kiek gali 3D žaidimas. Viename bandyme TSMC A9 pasirodė šiek tiek geriau, o kitame - Samsung.
Paskutinis matavimas, kuris yra arčiausiai tikrovės ArsTechnica Ji tai padarė leisdama tinklalapiui įkelti kas 15 sekundžių prieš „iPhone“ mirtį. Skirtumas: 2,3%.
ArsTechnica pažymi, kad telefono su „Samsung“ lustu, išskyrus kai kurias išimtis, akumuliatoriaus veikimo laikas buvo prastesnis nei telefono su lustu iš TSMC, tačiau vienintelis esminis skirtumas buvo tik „Geekbench“ testas, kurio metu procesorius išnaudojamas taip, kad vartotojas paprastai jo visai neapkrauna įprasto naudojimo metu.
Didžiąją laiko dalį visų iPhone 6S baterijos turėtų veikti panašiai. „Apple“ pateikti skaičiai sutampa, ir dauguma vartotojų neturėtų pastebėti skirtumo tarp TSMC ir „Samsung“ procesorių.
Na, o pagal grafiką panašu, kad procesoriaus suvartojimas tikrai skiriasi. Kuo daugiau naudojamas procesorius ir kuo mažiau kitų dalių, tuo trumpesnis atrodo iPhone su Samsung procesoriumi. kalbant telefonu, žiūrint elektroninius laiškus ir internetą skirtumas yra minimalus, o jei procesorius veikia tinkamai, ištvermės skirtumas gali būti didesnis nei 20%.
Aš irgi taip matau. Tiesa ta, kad dauguma vartotojų niekada nenaudos iPhone ir tada nesvarbu, bet jį galima naudoti ir tada tai yra problema. Karštis irgi turbūt bus kitoks, man atrodo, kad 6s+ su samsungu įkaista labiau nei 6+.
Taigi tai tarsi 4ky su signalo priėmimu. Viskas gerai ir užteko taisyklingai laikyti telefoną. Dabar, norėdami pakeisti, tiesiog naudokite telefoną teisingai.
Tikriausiai Sony šiais metais