Ondrejus Holzmanas Iš karto į galvą atėjo eilutė „Jūs laikote neteisingai“, kurią Steve'as Jobsas šmaikštavo komentuodamas „iPhone 4“ signalo praradimo problemas. Ką daryti, jei visi žiūrime neteisingai, kai vertiname, ar „iPad“ gali pakeisti „Mac“?
Klaidą mano galvoje įsodino Fraseris Spirersas, kuris, be kita ko, užsiima iPad'ais švietimo srityje ir savo tinklaraštyje parašė tekstas "Ar MacBook Pro gali pakeisti jūsų iPad?". Ne mažiau svarbi ir originali straipsnio antraštė, kurią Spirersas daro išvadą: „Jei tik žurnalistai apžvelgtų tokius iPad kaip Mac’us.
Būtent tokia yra pagrindinė Spirerso teksto žinutė, kurioje į viską žiūrima iš kitos pusės ir nekalbama, ar iPad gali pakeisti MacBook. Priešingai, jie nusprendžia, ar tai, ką iPad gali šiandien, gali padaryti ir MacBooks ir ką jūs sugalvosite. Kartu Spiersas atkreipia dėmesį į požiūrį, kuris turi rezonuoti ypač jauniausioms kartoms ir kuris laikui bėgant vis labiau įsigalios.
Žurnalistų, jau ne vienerius metus bandančių lyginti, mąstymo logika, kuo iPad jau prilygsta kompiuteriui ir kur jis gerokai praranda ir apie tai visai neverta galvoti, suprantama, bet, matyt, net ne po dešimties metų. susidursime su šia dilema, atrodys visiškai kitaip. „iPad“ nepakeičia „MacBook“, o „iPad“ jais tampa.
Jauniausia karta: kas yra kompiuteris?
Tiems, kurie visą gyvenimą dirbo su kompiuteriais, „iPad“ dabar yra kažkas naujo, dažnai neištirto, todėl į juos žiūrima labai atsargiai, palyginti ir per dilemą kompiuteris prieš. tabletė jų atveju traukinys nevažiuoja. Įprastas tokių dviejų stovyklų susidūrimas yra tas, kad viena atneš problemą su sprendimu, bet kita turi bet kokia kaina parodyti jam sprendimą savo įrenginyje, dar geriau ir lengviau.
Tačiau pamažu reikia pradėti žiūrėti į viską šiek tiek kitaip. Net ir atkakliems kompiuterių šalininkams reikia šiek tiek atsitraukti ir suvokti, kur link juda ir kaip vystosi šiandieninis (ne tik) technologijų pasaulis. Daugeliui iš mūsų šiandien svaigsta „Apple“ pareiškimas, kad kompiuterį galite patogiai pakeisti „iPad“, tačiau ateinančioms kartoms – ir jei ne dabartinei, tai tikrai kitai – tai jau bus kažkas visiškai natūralaus. .
„iPad“ nėra tam, kad pakeistų kompiuterius. Taip, „MacBook“ gali susidoroti su tokiomis veiklomis, kurių „iPad“ dar visiškai negalite atlikti arba be reikalo prakaituosite, bet tas pats galioja ir atvirkščiai. Be to, kadangi du pasauliai, būtent „iOS“ ir „macOS“ – bent jau funkciniu požiūriu – artėja, šie skirtumai labai greitai ištrinami. Ir iPad pradeda dominuoti daugeliu atžvilgių.
Žinoma, negalima apibendrinti, nes yra nemažai vartotojų, kurie tiesiog negali veikti be kompiuterio – jiems reikia našumo, periferinių įrenginių, ekrano, klaviatūros, trackpad. Bet galime bent apibendrinti, kad šiems reiklesniams vartotojams yra (ir ateityje galbūt vieninteliai) staliniai „Mac“ kompiuteriai. iPad vs. „MacBooks“ galiausiai visiškai dominuos „iPad“. Ir ne tai, kad jie įveikė „MacBook“, jie tiesiog logiškai juos pakeičia.
Kodėl turėčiau naudoti kažką su fiksuota klaviatūra, kuri nėra labai kintama ir yra tris kartus sunkesnė? Kodėl negaliu liesti ekrano ir kodėl negaliu kūrybiškai naudotis pieštuku? Kodėl negaliu lengvai nuskaityti dokumento pasirašyti ir persiųsti? Kodėl niekur negaliu prisijungti prie interneto ir turiu ieškoti nepatikimo Wi-Fi?
Tai yra teisėti klausimai, kurie laikui bėgant bus užduodami vis dažniau, ir jie bus tie, kurie pateisins kitą iPad pasirodymą. Patys mažiausieji vartotojai, net ikimokyklinio amžiaus vaikai, neauga su kompiuteriu, o nuo pat lovytės laiko rankose iPad ar iPhone. Valdymas lietimu jiems toks natūralus, kad dažnai susižavime, kai kai kurias užduotis jie susidoroja lengviau nei suaugę.
Kodėl toks žmogus, ieškodamas technologinio asistento studijų metais ar vėliau pradėdamas darbą, po dešimties metų prieiti prie „MacBook“? Juk „iPad“ visą laiką buvo su juo, jis gali susidoroti su visomis užduotimis, ir nieko panašaus į kompiuterį jam nebus prasmės.
„MacBook“ laukia kova
Tendencija akivaizdi ir bus įdomu pamatyti, kaip „Apple“ ją nukopijuos. Jau dabar, kaip vienas iš nedaugelio (taip pat ir dėl to, kad planšetinių kompiuterių čia urmu niekas neparduoda), aiškiai reklamuoja iPads kaip vadinamąjį „kompiuterį“ daugumai paprastų vartotojų.
Timas Cookas tikina, kad „MacBook“ ir „Mac“ kompiuteriai apskritai vis dar turi savo vietą „Apple“ meniu, kurios jie nepraras, nes jie taip pat yra visiškai būtini įrankiai, tačiau jų padėtis pasikeis. „Apple“ vėl žvelgia kelerius metus į priekį ir ruošiasi būtent tokiai situacijai, tiksliau – jau dabar ją propaguoja vis agresyviau.
Net „Apple“ nenori daryti revoliucijos ir per naktį nutraukti „Mac“ kompiuterių ir pasakyti: štai jūs turite „iPad“, klausykite jūsų patarimo. Taip nėra, todėl yra ir naujų MacBook Pro arba dvylikos colių MacBookų, ir visi, kurie neleidžia naudotis savo kompiuteriais, kurių vis dar yra didžioji dauguma, gali būti ramūs.
Bet kuriuo atveju negalima vertinti, kad vidutinės trukmės laikotarpiu „iPad“ pakeičia „MacBook“ kompiuterius tų, kurie juos naudoja dešimtmečius – greičiausiai šis procesas atrodys kiek kitaip. iPads atras kelią iš apačios, nuo jauniausios kartos, kuriai kompiuteris reikš iPad.
Iš „Apple“ veiksmų dabar daugelis gali pajusti, kad Kalifornijos įmonė dažnai stumia „iPad“ per jėgą ir bando atiduoti juos visiems į rankas, tačiau taip nėra. Vis dėlto iPad atsiradimas yra neišvengiamas. Jie čia ne tam, kad išstumtų „MacBook“ dabar, o tam, kad po dešimties metų būtų tokie, kokie yra šiandien „MacBooks“.
Įdomus ir, mano nuomone, prasmingas požiūris, ačiū už peno apmąstymams.
Po 10 metų turinio vartotojams gali tapti realybe, jei iOS operacinėje sistemoje bus gerokai patobulintas kelių užduočių atlikimas ir prie iPad bus galima prijungti išorinį monitorių, klaviatūrą ir jutiklinę dalį. Šiuo metu „iOS“ yra per ribota.
Tu kalbi nesąmones ir prieštarauji sau. Nereikalingas įrašas.
kodėl turėčiau turėti galimybę prijungti išorinius periferinius įrenginius prie iPad? Profesionalai visada naudos mašinas su darbalaukio sistema, kuri tai leidžia. IPad visada bus įrankis paprastiems vartotojams ir galbūt mėgėjams fotografams... o ypač kaip kelionių įrankis. Manau, kad ateityje ipad labiausiai paveiks šiandienos macbook air vartotojų grupę ir didžioji dauguma šių vartotojų savo macbook prie išorinių periferinių įrenginių nejungs...
Labai gražus straipsnis :) man jau kelis kartus buvo nutikę taip, kad žmogus sėdėjo ant kavos staliuko kažkur su iPad Pro ir prie jo buvo prijungta Apple klaviatūra - atrodė įdomu, bet sutinku su straipsniu, kad toks žmogui nešiojamo kompiuterio visai nereikės. Tai galioja paprastiems vartotojams, nemanau, kad visur išjungs „Macbook“ – vis dar yra daug mūsų, kuriems reikia „macbook“ (aš, kaip IT studentas, negaliu turėti „iMac“, nes vis tiek turiu nešiotis „macbook“ aš)
Mane visada linksmina tokie straipsniai kaip „greitai apsieisime be kompiuterių... o juos pakeis planšetės/mobilieji telefonai/3D akiniai/bet kas“. Žinoma, iPad tinka vartojimui, aš pats turiu Air 2 ir esu patenkintas, bet problema iškyla tada, kai prieini užduotį, kuri nėra „nuobodu“ ir apima kažką daugiau nei tiesiog skaitymą/žiūrėjimą, kas jau yra buvo sukurta. Iš esmės bet koks kūrinys. Nuo ilgesnio nei, tarkime, A5+, tekstinio failo rašymo per lenteles (bet kokius!), iki pusiau profesionalios kūrybos namuose (namų vaizdo įrašai, nuotraukų, dokumentų redagavimas). Aišku, gali būti, kad laikui bėgant prie kokio nors ateities įrenginio prijungsime pelę ir klaviatūrą, bet nemanau, kad šis fizinis pojūtis kada nors ką nors pakeis. Tikrai ne artimiausiu metu. Juk pelė gyvuoja apie 50 metų. iPad 10.
Bet jie stumia... ir daug.
Nežinau, aš asmeniškai iPad naudoju tik turiniui pasimėgauti, dirbkime, koduosim, pavojaus jokiu atveju nėra. Suprantu, kad bus fanatikų, bet abejoju, kad tai bus tikslinė tendencija.
Taigi tai vėl buvo dievinimo / polinkio nesąmonė...
Autoriui rekomenduočiau Manfredo Spitzerio knygą Skaitmeninė demencija.
Kodėl turėčiau naudoti kažką su fiksuota klaviatūra, kuri nėra labai kintama ir yra tris kartus sunkesnė?
„iPad pro 12.9“ sveria 0.7 kg, „ipad“ sveria 0.47 kg, „macbook“ – 0.9 kg. Tai ne trigubas.
ir pridėkite klaviatūrą prie ipad.
* kodėl turėčiau naudoti tai, ant kurio net šio komentaro negalima patogiai parašyti (ir pataisyti)?
Kodėl negaliu liesti ekrano ir kodėl negaliu kūrybiškai naudotis pieštuku?
Kadangi „Apple“ turi blogą produktų politiką ir dirbtinai nededa jutiklinių ekranų į nešiojamus kompiuterius. Tai jau seniai įmanoma su kitais gamintojais.
Kodėl negaliu lengvai nuskaityti dokumento pasirašyti ir persiųsti?
gerai, atsižvelgsiu į tai kaip į pagrįstą argumentą (kaip dažnai daugumai to reikia? Nuvažiuosiu po mėnesio ir su telefono kamera išspręsiu gerai)
Kodėl niekur negaliu prisijungti prie interneto ir turiu ieškoti nepatikimo Wi-Fi?
Kaip tai išsprendžia „ipad“ be SIM kortelės?
Taigi, ar „wifi ipad“ yra tik įrenginys, skirtas nepatikimai „Wi-Fi“?
Autorius (ir jo šalininkai) galėtų suvokti, kad konstruktyvi kritika, atsispindinti tikrose apžvalgose (o galbūt ir nepirkimuose), mus, obuolių mylėtojus, nuves toliau į pasitenkinimą. Jei leisite šiai įmonei daryti vieną kvailystę po kito ir vis tiek kvailai dievinsite šią nesąmonę, gali būti, kad po kelerių metų ji jau nieko nebedievins.
Kyla klausimas, ar visa vartotojų karta tikrai įvertins tik nuobodų turinio vartojimą su minimaliomis redagavimo galimybėmis ir naujais jaustukais sistemoje.
Jei taip, tada viskas gerai.
Jei ne, gali būti, kad po 10 metų Apple pardavinės tik dalykėlių nesąmones, o tikrai veikiančias mašinas, ant kurių užaugome, pirksime kur nors kitur.
Neįsivaizduoju nė vienos biuro profesijos, kurioje ipad būtų geriau pritaikytas nei kompiuteris.
ps: Aš pats turiu Mac Pro/iphone/ipad
Norėjau parašyti kažką panašaus + pridursiu - straipsnio autorius tikriausiai norėjo sukelti tikslinę "liepsnelę", kas jam akivaizdžiai pavyko panašiu šūksniu (nešiojamus kompiuterius išmeskite, čia iPad'ai) arba prie to prisidėjo Apple straipsnis/autorius (jie bando stumti šį "progresyvų" stilių) arba jis to nenaudoja rimtam darbui - kitaip protingas žmogus negalėtų to parašyti.
Daug žmonių čia arba nesupranta parašyto teksto, arba negali perprasti savo pasaulėžiūros. Pabandysiu is kur kitur. Vienoje iš mūsų veiklų turime pagrindinę jaunimo grupę nuo 13 metų. Norėčiau atkreipti dėmesį, kad 80 % žmonių iš tokių regionų kaip Pietų Amerika ar Indija niekada nedirbo su kompiuteriu. Vienintelis jų išorinis įtaisas yra mobilusis telefonas su labai dideliu ekranu, jei įmanoma. Pavyzdžiui, šie žmonės jau keičia darbo su svetainėmis būdą. Tie be galo slenkantys puslapiai – taip, būtent tokie kūriniai buvo paveikti šios kartos. Tuose mobiliuosiuose telefonuose jie daro viską, ką mes įpratę daryti kompiuteriu, bet kitaip. Jie žino tik tai, kas yra el. paštas, nes, norėdami užsiregistruoti socialiniame tinkle, turi jį susikurti, tada daugiau jo gyvenime nebemato. Jie bendrauja per nuotraukas ir vaizdo įrašus. Naivu manyti, kad šie milijonai jaunų žmonių kada nors ateityje pakeis savo įpročius. Jie suformuos ateities standartus. Ir jei jie iš savo pigių „Android“ gali išspausti tai, ką gali padaryti dabar, aš galiu įsivaizduoti straipsnyje aprašytą raidą. Be to, tai nebus iPads – čia Apple daro velniškai klaidą ir neįvertina situacijos. „iPad“ maksimaliai parodys kryptį, kurią „Android“ įves ir į naudojimą savo pigiuose įrenginiuose, o dėl geresnio pasiekiamumo ši karta ir toliau dirbs platformoje, kurią žinos nuo vaikystės, kaip mūsų karta tęsė asmeniniame kompiuteryje, kuriame Persijos princas kadaise garavo. Btw. Neįsivaizduoju savo darbo be nešiojamojo kompiuterio, bet į susitikimus ir paskaitas einu tik su iPad Pro. Skaityti dokumentus, daryti užrašus pdf, minčių žemėlapius ir rašyti susitikimo protokolus – esu daug lankstesnis ir greitesnis nei nešiojamus kompiuterius turintys kolegos. Tiesiog yra veiklos, kurias šiandieninis iPad gali atlikti geriau ir kūrybiškiau. O ir nuotraukų redagavimo be iPad visiškai neįsivaizduoju :-)
Jau kurį laiką naudoju iPad Pro ir pieštuką kartu su Macbook Pro. Jei „iPad“ yra programa, kuri pakeičia programą „Mac“, man nereikės naudoti „Mac“. Kuriu skaičiuokles iPad. Taigi, man šis straipsnis nėra tiek mokslinė fantastika, kiek daugelis čia rašo. Tai tik perspektyvos klausimas ir kam aš naudoju įrenginį. Jei „iPad“ bus programų, kurios pakeis „Mac“ programas, kodėl gi ne? Aišku, kad tai tiks ne visiems.
Šiandien nebeturiu nei skaičiuotuvo, nei žadintuvo, nei navigacijos sistemos...nes telefonas jį pakeitė.
Mano tėvai nešiojamąjį kompiuterį naudoja tik internetui, o elektroniniams laiškams užtenka iPad. Iš tikrųjų tai tik požiūris – tuos dalykus galima pakeisti įvairiais būdais, o tuos, kurių šiuo metu nėra, galbūt laikui bėgant. Atsiras naujų dalykų, tokių kaip VR, kuriems „Mac“ nebus tinkamas. Galbūt kai Ikea turės katalogą, kuris parodys, kaip stalas atrodys jūsų svetainėje. Šiandien dar ne, o rytoj?…
Tik nedidelė pastaba: kad kas nors paprieštaraus, kad klaviatūros negalima pakeisti. Tas žmogus turi žiūrėti į vaikus. Telefonų su mygtukais laikais jie galėjo rašyti žinutes nežiūrėdami į klaviatūrą. Jie labai greitai prisitaikė. Tai, kad aš negaliu to padaryti, nereiškia, kad to negalima padaryti.
To ccrash : atsiprašau, bet jūsų vaizduotė tikrai menka. Priklauso nuo to, kas, jūsų manymu, yra biuro darbas (parašykite el. laišką ir pasidarykite lentelę, kodėl gi ne? tai, kas padaryta biuro pakete, taip pat gali būti padaryta) 12 colių iPad pro yra tikrai didelis - pabandykite.
Aš nesutinku. Kasdien braidžiu per biudžetus, kurie yra sukurti programoje Excel ir neįsivaizduoju to padaryti be žymeklio ir papildomo monitoriaus. Šiuo metu ruošiu paslaugų sąrašą užsakymui, kuriame yra apie 6000 eilučių. Tam turiu keletą subrangovų pasiūlymų. Galėčiau apsieiti be žymeklio. Reikės praktikos šia kryptimi, bet be papildomo monitoriaus, kuriame galėčiau viską matyti iš karto. Nezinau, nezinau..
Jau galite paleisti programą pristatymams iPad, kur galite naudoti AirPlay kaip išorinį papildomą monitorių. Tada iPad yra kažkas kitokio nei prijungtame monitoriuje. Galiu įsivaizduoti, kad „Apple“ galiausiai sugalvos galimybę prijungti „AirPlay“ monitorių iš „iPad“, kad jis veiktų kaip išplėstinis darbalaukis visoje sistemoje, panašiai kaip „Mac“. Manau, tai tik laiko klausimas. Įdomu bus pamatyti, kokį valdymo dizaino sprendimą Apple įdiegia, kaip rašote, žymeklį, jei prijungtas monitorius nėra lietimui jautrus. Jei tai bus kažkas panašaus į virtualizuotą takelį iš iPad...?
Bet vėl viskas! „IPad“ čia veikia tik kaip turinio grotuvas. Ne pilnavertis įrenginys, kuriame pilnai kursiu pristatymą.
Informacija, kad iPad yra tik turinio grotuvas, nėra tiesa.
Pristatymus (ir daug kitų dalykų) taip pat galima kurti iPad.
Tai daugiausia dėl šio principo. „iPad“ jau galima leisti ar kurti tam tikrą turinį ir tuo pačiu iPad ekrane galima rodyti ką nors kita nei prijungtas monitorius. Naudodami iPad galite atskirai valdyti tai, kas yra iPad, ir atskirai tai, kas yra prijungtame monitoriuje.
Vien todėl, kad kažkas tinka jums, dar nereiškia, kad tai tiks milijonams kitų žmonių.
Darbo ir „darbo“ metu daug naudoju sparčiuosius klavišus, dažniausiai turiu atsidariusius apie 5 langus/programas ir mėgstu juos apžvelgti.
Dėl šios priežasties turiu acer 34 predator monitorių. „Ios“ tam visiškai nenaudingas. Nežinau, ką tu darai, bet norėčiau, kad ruoštum paskaitą be klaviatūros. Lažinuosi, kad jūsų „ipad“ visada bus greitesnis kompiuteryje.
Skaičiuoklė, žadintuvas, navigacija: vienos paskirties šviesos programos, kurias galite pakeisti iš esmės bet kuo ir bet kur. Tai nėra „ipad“ / „ios“ argumentas.
Ikea katalogas: ši papildyta realybė buvo naudojama ilgą laiką.
Ir vėl: ipad čia tarnauja tik kaip turinio vartotojas/žiūrovas.
Tie, kurie paruoš katalogą, įdės jį į kompiuterį.
Ne ipad per ios.
Tavo tėvams tikriausiai būtų gerai su ipad, mano tėtis gali išsiversti be kompiuterio.
Nė vienas iš mūsų negalime daryti išvadų dėl kitų.
Tai priklauso nuo to, kas, jūsų manymu, yra biuro darbas (parašykite el. laišką ir pasidarykite lentelę, kodėl gi ne? tai, kas padaryta biuro pakete, taip pat gali būti padaryta)
Žinoma taip. Tai galima padaryti ir telefonu. Tačiau su kokiomis pastangomis ir kiek laiko?
Atsiprašau, bet jei nori ginčytis su mažais vaikais, aš jo neperku.
Galbūt jie taip greitai prisitaikė „glostydami stiklą“, bet tuo pačiu smarkiai auga asmenybės sutrikimai. Pavyzdžiui, vaikai iki 3 metų iš viso neturėtų turėti prieigos prie televizoriaus/išmaniųjų telefonų ir pan. (tai sugriauna identišką atmintį).
Žinoma, geriausiai prie to prisitaiko vaikai. Kas kitas, jei ne tie, kurių amžius mokosi „geriausiai“ ir „labiausiai“. Kyla klausimas, ar norite juos išmokyti naudotis nulaužtais dalykais, o ne kritiniu mąstymu, priklausyti nuo mobiliųjų telefonų ir nepatikrintų duomenų bei žinių „ten kažkur“.
Manau, kad mano vaizduotė yra visiškai gera.
Nesuprantu šito pasiteisinimo dėl nereikalingų apribojimų ir nesąmonių mūsų, vartotojų, sąskaita. „Apple“ tik blaškosi ir siūlo rinkodaros nesąmones, o ne konstruktyvius sprendimus, o jūs vis tiek ginatės.
Nesakau, kad iPad yra blogas. Žinau, kad jis puikiai pritaikomas, pavyzdžiui, sveikatos priežiūros sektoriuje, kur gydytojai gali iš karto atsisiųsti kokybišką paciento, su kuriuo susiduria, rentgeno nuotrauką. Bet nėra jokios naudos savanoriškai griauti sistemą, daryti darbus ilgiau, ne taip efektyviai, bet prisigerti nuo to, kad taip „daug lengviau“.
Turiu idėją, kaip norėčiau dirbti su elektronika. O obuolys vis dar geriausiai jį išpildo (nors vis prasčiau).
Tikrai nesutiksiu su principu, kad obuolys sukurs idėją, kaip turėčiau dirbti, ir turėčiau prie to prisitaikyti.
Pirmąjį sakinį galima pritaikyti ir atvirkščiai: „Jei kažkas tau NETINKA, nereiškia, kad NETIPS milijonams kitų žmonių“.
Žinoma, kompiuteriai vis dar yra pajėgesni nei planšetiniai kompiuteriai. Tačiau yra labai daug situacijų, kai jums nereikia didesnių kompiuterio galimybių. Tada beprasmiška visur nešiotis kompiuterį su savimi.
Pvz. Ikea katalogas. Būtent tai gali būti išspręsta ir iPad. Tam tereikia tinkamai paruoštos paraiškos*. Nežinau, gal jau turi ir naudoja. Kaip tiksliai žinoti, kad katalogas (jo turinys) buvo sukurtas kompiuteriu, o ne iPad? Tai tik duomenų bazės užpildymas nuotraukomis ir tekstais. Tai gali nesunkiai padaryti kas nors vaikštinėjantis su iPhone, nufotografuoti prekes su priklijuotu brūkšniniu kodu ir vienu mygtuko paspaudimu nusiųsti į viešą duomenų bazę.
* Taip. Jie sukūrė tą programą kompiuteryje. Tačiau atsiradus iPad Pro ir iOS 11, manau, tik laiko klausimas, kada iPad bus galima programuoti iOS aplikaciją. Daugelis kūrėjų jau to reikalauja. Dėl vis didesnio šių įrenginių našumo ir vis geresnio aiškumo bei darbo su keliomis programomis tai priartėja prie realybės.
Kitu atveju taip pat galite prijungti klaviatūrą prie iPad ir taip pat galite naudoti įvairius sparčiuosius klavišus. „iPad“ privalumas yra tas, kad jei alų išliesite ant klaviatūros, tai nėra tokia tragedija, kaip su klaviatūra ant molberto, galite apsieiti ir su virtualia. Ir mašina vis dar veikia.
Tai nėra siekiant apginti visus „Apple“ veiksmus.
Bet šį žingsnį, planšetinio kompiuterio buvimą, per kurį galiu (nors ir ne patogiausiu, bet vis tiek) padaryti absoliučiai viską*, ką darau kompiuteryje, ginu.
*Tai neginčijamas faktas. Atliekant sudėtingesnes užduotis, pakanka nuotolinio ryšio su namų kompiuteriu arba virtualia stotimi.
O jei atsakymas būtų toks: „Bet juk kompiuterį reikia kur nors turėti“, tai galėčiau pasakyti, kad „nedirbsi prie kompiuterio“. Nes, pavyzdžiui, astrofizikui reikia superkompiuterio. Namuose irgi jo neturi, taip pat negali visur pasiimti su savimi, bet jungiasi nuotoliniu būdu iš molberto, o gal iš iPad.
Pirmąjį sakinį galima pritaikyti ir atvirkščiai: „Jei kažkas tau NETINKA, nereiškia, kad NETIPS milijonams kitų žmonių“.
Aš to nesakau. Bet aš sakau, kad obuolys/straipsnio autorius neturėtų bandyti primesti mums šių kliedesių viena ar kita kryptimi. Ir tuo pačiu iš karto pridūriau, kad užuot čia ginčęsis dėl nesąmonių, reikia spausti Apple, kad imtų gaminti solidžius, šių dienų laikus atitinkančius kompiuterius (pvz. touch notebook). Aš nepritariu tam tikroms žėrinčioms nesąmonėms tarp klaviatūros ir ekrano.
Išorinė klaviatūra:
Kai prijungiu klaviatūrą prie iPad, iš esmės sukuriu nešiojamąjį kompiuterį su jutikliniu ekranu su poliruota sistema.
Bet jau pirmame įraše rašau, kad apple turi blogą politiką ir nesiūlo nešiojamojo kompiuterio su jutikliniu ekranu.
Kiti gamintojai jau seniai tai padarė. Taip, kol kas mac aplinka nepasivijo, bet turint omeny, kad vietoje esminių naujovių dėl stabilumo gerinimo matau tik „naujus šypsenėles“, tai tikriausiai tiek ilgai neišsilaikys.
Išsiliejusio klaviatūros tipo argumentas visiškai nesusijęs su mūsų diskusija. Jei pradėsite galvoti, kad iPad išorinę klaviatūrą pirkti pigiau nei Macbook, tai iš karto galiu parašyti, kad Android planšetinį kompiuterį galima įsigyti dar pigiau.
Neabejotinas nuolatinio ryšio faktas pasireiškia pirmaisiais įtrūkimais, kai tik prireikia tvirto daugiafunkcinio darbo ir apžvalgos keliuose languose.
Žinau tai apie IKEA ir papildytąją realybę, nes buvau vienas pirmųjų Čekijos Respublikoje, pradėjęs šį naudojimą komerciniais tikslais.
Daugiau nei 15 metų dirbau žiniasklaidos ir reklamos srityse.
btw. Norėčiau jus matyti iPad per nuotolinę prieigą:
paruošite gražų pristatymą ir kokybišką pristatymą
sulankstykite katalogą ar brošiūrą
padarysite plakatą spausdinimui
iškirpote profesionalų vaizdo įrašą
ipad skirtas tik paprastam turiniui vartoti ir kurti. Ir tol, kol yra ios apribojimas prieš OS, jis taip ir bus.
Dar kartą: aš nesakau, kad „ipad“ yra blogas dalykas. Pati turiu vieną namuose. Tačiau nustokite versti ribotus dalykus žmonėms į galvas, sakydami, kad jiems to „pakanka“. Aš tikrai nesuprantu, kodėl paprastame įrenginyje viskas yra sudėtinga, o sudėtingame įrenginyje vis tiek daug paprasčiau.
Taip. Sutinku su jumis daugeliu dalykų. Taip pat rašau, kad kompiuteris, žinoma, yra pajėgesnis. Esmė ta, kad šiandien toks metas, kai vis daugiau žmonių dirba, tarkime, paprastesnius darbus. Yra begalė profesijų ar pareigų, kur pakanka iPad. Bet nesutinku su teiginiu, kad iPad skirtas tik turiniui vartoti ir jame kurti negalima. Tu gali. Ir daugeliu atvejų net patogiau nei kompiuteryje.
Kada jis bus pradėtas kurti „iOS“ sistemoje „iOS“? Tada „iPad“ pakeičia „MacBook“.
Negalite rašyti „iPad“ programos „iPad“. Viskas gerai. O kai rašai, nesukompiliuoji. Niekis. Vis dar nesuprantu, kodėl iOS neturi terminalo programėlės.
Jei reikia SSH, o ne vietiniam valdymui, naudoju Termius.
Taip, bet jiems taip nutinka tą akimirką, kai ekrane pamatau kvadratą su stebuklingu žodžiu „Finder“.
Tai, kas yra „iOS 11“, nėra tas pats.