Liboras Kubinas Ar kada nors pagalvojote, kaip naudinga visada turėti naujausią programinės ar aparatinės įrangos versiją? Ar informacinių technologijų sritis turi amžinojo mobiliojo ryšio patentą?
Truputis istorijos
Kai 90-ųjų pirmoje pusėje pradėjau gyventi iš kompiuterinės grafikos, man „reikėjo“ visada turėti naujausią sistemos ir darbo programos versiją. Kiekviena nauja versija buvo maža šventė. Buvo reikšmingų patobulinimų ir naujų funkcijų. Tarp pažįstamų plito diskeliai su (dažniausiai) vogtomis programomis. Sėkmingas savavališkos aparatinės ir programinės įrangos įdiegimas buvo ilgų diskusijų ir ginčų objektas restoranų įstaigose. Naujas kompiuteris kainavo maždaug tiek pinigų, kiek uždirbau per metus. Uždirbti pinigų „Mac“ prireikė pusantrų metų. Procesorių greitis svyravo nuo 25 MHz aukštyn, kietųjų diskų maksimalus dydis siekė kelis šimtus MB. Aš praleidau savaitę kurdamas A2 dydžio plakatą.
Dešimtojo dešimtmečio antroje pusėje kompiuteriai buvo pradėti reguliariai komplektuoti su CD (o kiek vėliau ir DVD) įrenginiais. Didesniuose standžiuosiuose diskuose naujesnės sistemos ir programų versijos užėmė daugiau vietos. Kompiuterį galite nusipirkti už maždaug keturių mėnesių atlyginimą, „Mac“ – už šešis. Pradedama galioti taisyklė, kad savo kompiuterio procesorius, vaizdo plokštes ir diskus turite pakeisti kiekviena nauja „Windows“ versija. „Mac“ vis tiek galėsite naudoti po ketverių metų ir dviejų pagrindinių sistemos atnaujinimų. Procesoriai viršija 90 MHz dažnį. Per dvi dienas padarysiu A500 plakatą.
Tūkstantmečio sandūroje pastebiu, kad beveik visada namuose turiu galingesnį kompiuterį ir naujesnes programų versijas nei mano darbdaviai. Situacija tampa kiek šizofreniška. Darbe spaudžiu neveikiančius sparčiuosius klavišus, ieškau funkcijų, kurių nėra senesnėse grafinių programų versijose. Bendrą chaosą užbaigia čekiškos ir angliškos programinės įrangos versijos. Interneto dėka vis daugiau žmonių „valdo“ naujausias bet kokių programų versijas, net jei nenaudoja jų net 10 proc. Naujienų gavimas yra ne savaitės, o dienų ar greičiau valandų reikalas.
O kokia situacija šiandien?
Mano požiūriu, programos ir operacinės sistemos atneša evoliuciją, bet ne revoliuciją. Kai kurios klaidos yra ištaisytos, pridėta keletas funkcijų ir nauja versija išleista. Šiandien tinkamai įrengtą kompiuterį galima įsigyti už vieną ar du atlyginimus. Tačiau kompiuteris vis tiek paleidžiamas kaip prieš penkerius ar dešimt metų – nuo vienos iki trijų minučių (žinoma, nebent naudojate SSD diskus). Mano darbo rezultatai per pastaruosius penkerius metus nei pagerėjo, nei smarkiai pablogėjo. Lubos vis dar yra mano greitis duoti nurodymus kompiuteriui. Skaičiavimo galios vis dar pakankamai pakanka įprastiems dalykams. Nemontuoju vaizdo įrašų, nedarau simuliacijų, nevaizduoju 3D scenų.
Mano namų kompiuteryje veikia senoji „Mac OS X 10.4.11“ versija. Naudoju programų versijas, kurias kažkada pirkau prieš septynerius metus už didelius pinigus. Tai puikiai tinka mano poreikiams, bet... aš įstringu. Kai kurių dokumentų, kuriuos turiu apdoroti, negalima atidaryti įprastu būdu, todėl turiu juos perkelti į senesnes versijas arba konvertuoti. Ciklas įsibėgėja, o senesnės versijos nebepalaikomos. Tikriausiai aplinkybės privers mane įdiegti naujausią sistemą ir nusipirkti atnaujinimą. Tikiuosi, kad tai „užtemps“ mano kompiuterį ir visiškai nepakeisiu aparatinės įrangos.
Begalinis ciklas
Sutrumpėja moralinis tiek techninės, tiek programinės įrangos tinkamumas naudoti. Tad ar būsime priversti pasilikti senus kompiuterius seniems dokumentams, nes įmonė 123 jau nustojo egzistavusi ir per kelerius metus sukurti duomenys arba iš viso negali būti perkelti arba tai reiškia kurti visiškai naujus dokumentus? Ką darysiu, kai vieną gražią dieną negaliu paleisti kompiuterio ir jo net nepavyks sutaisyti? O gal sprendimas yra žaisti begalinį žaidimą: atnaujinti programinę įrangą kas dvejus metus ir naują aparatinę įrangą kas ketverius metus? O ką pasakys mūsų vaikai apie plastiko krūvas, kurias paliekame joms kaip palikimą?
„Apple“ gerbėjams stebina tai, kad įmonės rinkos dalis auga, parduodama daugiau kompiuterių, grotuvų, planšetinių kompiuterių. Pažanga tiesiog nesustoja. Prieš ką nors. „Apple“ yra tokia pati įmonė, kaip ir bet kuri kita, kuri stengiasi maksimaliai padidinti pelną ir sumažinti išlaidas. Per pastaruosius dešimt metų darbo kompiuteriu kokybė svyravo ir gana smuko. Siekiant sutaupyti pinigų, jis surenkamas Kinijoje. Ir paradoksalu, bet čia surenkamos reikalingos dalys iš viso pasaulio.
Pastaraisiais metais „Apple“ (ir ne tik „Apple“) įdiegė labai veiksmingą rinkodaros strategiją, siekdama priversti klientus pirkti naujas prekes. Akcentuojamas efektas (kas neturi naujausio modelio, lyg jo ir nebūtų). Puikus pavyzdys yra iPhone. Mažiau nei trejų metų senumo modelis nebegali būti atnaujinamas į naujausią pilnavertę iOS versiją, atsiranda įvairių dirbtinių apribojimų (neįmanoma filmuoti), kurie verčia pirkti naują produktą. Kitaip nei pernai, šiemet „Apple“ net nelaukė naujojo „iPhone“ pristatymo vasarą. Jis nustojo palaikyti 3G modelį daugiau nei prieš septynis mėnesius. Tai gali būti naudinga „Apple“ verslui, bet ne man, kaip klientui. Taigi ar pirksiu naują modelį kas dvejus metus, nė karto nekeisdamas telefono baterijos? Už kainą, kuri plius ar minus tokia pati kaip „Mac mini“?
Kompiuteriai ir išmaniosios technologijos yra visur aplink mus. Priklausomybė nuo jų nuolat auga. Ar yra išeitis iš šios priveržimo kilpos?
Anksčiau kompiuteris ir programinė įranga kainavo 100 000 ir tarnavo 10 metų. Šiandien jis kainuoja 20 000 ir trunka 2 metus. Kad ir kaip skaičiuočiau, rezultatas toks pats. ;))
Anksčiau tai galėjo kainuoti 60.000 10, bet neatsitiktinai tai truko 5 metų. Priešingai, manau, kad anksčiau ta pažanga buvo greitesnė. Šiandien pažvelgus į visus komponentus, jie visi šiek tiek patobulinti ir naujausius žaidimus galima paleisti net XNUMX metų senumo kompiuteryje. Anksčiau taip nebuvo ;-)
2001 m. nusipirkome visą stalinį kompiuterį su monitoriumi už 60 000 CZK. Jau 2003 metais tai buvo itin lėtas pardavimas, 2004 metais net nebandėme parduoti, o išmetėme.
Mitas: turiu trejų metų senumo kompiuterį (tuo metu pirktas kaip rinkinys, kad būtų geriausias našumo ir kainos santykis), o šiandieniniai žaidimai retai paleidžiami ant mano 24 colių. Ir net jei tada būčiau nusipirkęs absoliučią aukščiausios klasės automobilį, nebūčiau buvę daug geriau.
„HTC“ kas ketvirtį išleidžia telefoną ir niekas nesustoja... „Nokia“ tas pats...
Atvirkščiai, jei norite naudoti, pavyzdžiui, iPhone 3G, turėtumėte susitaikyti su tuo, kad jo eksploatavimo trukmė jau gerokai pralenkė savo zenitą (pagaminta 2008 m. - 3 metai, tai yra ilgas laikas mobiliųjų telefonų srityje ir Visada buvo, tik Nokia 5110 galėjo būti 2000 metų mobiliuoju telefonu, nepaisant to, kad jis buvo pristatytas 1998 m., nuo tada daugumos telefonų moralinis gyvenimas buvo daugiausia 1-2 metai). Tačiau kur yra praėjusių metų „HTC Legend“? Apple, turėdama 1 modelio per metus strategiją, prieštarauja tendencijoms, Nokia, HTC... kur niekas nežino telefonų iš Q1 ketvirtojo ketv. rinkoje dėl to skųstis ..šiek tiek gaila.
Tai ir yra spjaudymas. Nesvarbu, ar naujų modelių laikotarpis yra 3 mėnesiai, ar metai, HTC ar Apple. Tai tik rinkodara.
Moralinė gyvenimo trukmė 1-2 metai? Ką apie tikrą gyvenimo trukmę? Telefonas pilnai veikiantis, iš jo galima skambinti, baterija laiko visą dieną. Ar jums atrodo normalu ir ekonomiška kas 2 metus mokėti 16–20 000 CZK už nesubsidijuojamą telefoną arba maždaug pusę, jei prenumeruojate operatorių ateinantiems 2 metams? Naujoji iPhone 4 versija gali keisti fono paveikslėlius, turi geresnę kamerą ir filmuoja. Nieko iš esmės naujo ir novatoriško, palyginti su 3GS. Ir ar aš turiu už tai mokėti kas dvejus metus? O kadangi reikia didinti pelną, tai po 3 metų nustosime remti modelį?
Pirmos kartos iPhone - palaikymas baigėsi po 3 metų, antros kartos po 2 metų ir 5 mėnesių, iPhone 3GS po ???
Turiu lygiai tokią pat dilemą. Kiek aš pati esu rinkodaros ir vidinio noro turėti naujausią auka... Už kokią kainą...
Staliniame kompiuteryje tai išsisprendė savaime :-) Nebežaidžiu daug žaidimų, todėl mano 5 metų senumo, peršokęs kompiuteris su atnaujinta atmintimi ir disku tarnauja kaip nuotraukų archyvas ir kaip atsarginė kopija... Net nebandyk pradėti naujų žaidimų ir naujos grafikos, į kurią nenoriu investuoti. Mano norą žaisti visiškai išpildo iPhone/iPad...
Kaip pagrindinį stacionarų kompiuterį naudoju ankstesnės kartos Macmini ir jis tikrai truks kurį laiką. Kiek ilgai? Skaičiuosiu apie dvejus metus, bet gal ir ilgiau. Tai priklauso nuo to, kokie bus Liūto reikalavimai.
Bet mane jaudina iPhone... Turiu 3GS, kai buvo pristatytas 4, maniau, kad tai lengvai gausiu... bet reikės pereiti prie 5... Daugiau atminties - veikia ir galbūt saugykla... Galingesnis procesorius. Turbūt negaliu tam atsispirti... Šiuo atveju ne apie darbą, man būtų gerai, ką turiu. Bet aš norėsiu naujų žaidimų, tai žinau... Tikiu, kad ne aš vienas ir Apple taip jaučiasi. Bent jau dabartinis požiūris atrodo, kad dauguma iPhone savininkų jį keičia maždaug kas dvejus metus... Ir taip, manau, kad Apple palaikymas 3GS baigsis praėjus trejiems metams po jo pasirodymo.
Iš jo galima išeiti tik vienu būdu, nenaudoti... Tai taip pat kaip su televizoriais, automobiliais... Nauji televizoriai siūlo daugiau žiūrėjimo kampų, bet televizijos programos signalas dažniausiai SD... Vis dėlto žmonės - įskaitant mane - pirkite juos. Retkarčiais pažiūriu DVD, bet jei būtinai reikia arba sėdėčiau ant užpakalio, tada vėl ne... Jei automobiliai būtų pigesni (arba mūsų ekonomika būtų efektyvesnė), naujus automobilius pirktume po trejų-penkerių metų. ... butas naujasis - apart elektroniniu asistentu kazkoks tai nieko tokio svaiginančio ir reikalingo neduoda... Sakyčiau, kad noras turėti naujausius daiktus kažkaip yra žmogaus prigimties dalis - bent jau Vakarietiško tipo žmogus. Naujų dalykų mums dažniausiai reikia ne todėl, kad senieji nebenaudingi, o todėl, kad mes jų norime. O įmonės kartais tai padeda nustodamos remti ankstesnius variantus.
Pone Kubinai, šiuo metu skundžiatės rinkos ekonomikos veikimo principais.... taip viskas veikia visame pasaulyje... Žmogiškuoju požiūriu sutinku su tavimi, aš visai nesu šios globalizuotos šiukšliadėžės šalininkas, kita vertus, vis tiek prieštarauju, kad Apple yra viena iš nedaugelio kompanijų kur moralinis gyvenimas ir jų įsikūrimo vertė yra santykinai (skurdui) didelė ir vienintelis dalykas, kuris iki šiol buvo negerai, buvo tai, kad 3G gavo atnaujinimą į 4.X ir tapo sunku naudotis. Priešingu atveju galite ir toliau jį naudoti. Su juo galite skambinti, rašyti el. laiškus, klausytis muzikos, naudotis programomis iki 4.2.1 (kol kas visos).
Jame tik nedidelė RAM… jis turi tą patį kaip 2007 m., ar rimtai manote, kad kas nors palaikys 2007 m. modelį su atmintimi 2011 m.
Ši visuomenė veikia ne taip, ši visuomenė veikia visko ir visur vartojimo principu.
Kaip aš sakau, kaip žmogus sutinku su tavimi, bet nesuprantu, kodėl tu verki ant šito neteisingo „kapo“.
atitinkamai.. tiksliau – vartotojiškos visuomenės principus, kurie yra tarpusavyje susiję.
Visgi su macbookais apskritai pastebiu, kad ši tendencija ne taip svaigina, kiek kartų skaičiau įvairių obuolių savininkų forumuose, kaip jie turi tokį ir tokį 2005 metų ar senesnį modelį... man tai neatrodo taip baisu, ypač turint omenyje, kad „Apple“ daro viską, kad būtų galima perdirbti.
Nemanau, kad kas verktų, jei Apple nesugadintų 4.x fw, skirto 3G, taip, kaip jie sugadino. Tas fw praktiškai nieko papildomai negali padaryti, tik pristabdo 3G iki nepakeliamos ribos. Pasilikti su 3.x fw nėra sprendimas, nes daugelis programų nepalaiko atgalinio suderinamumo.
Aš pats turiu 3G ir likau patenkintas fw series 4.x. Aš ir toliau naudoju iPhone, bet, deja, nebesu patenkintas. „Apple“ prarado mano pasitikėjimą dėl to ir bijau, kad pakeisdamas telefoną į tai atsižvelgsiu.
Ir ne tik 4.x fw, bet ir nuolatinės problemos su žadintuvu bei laipsniškas senesnių modelių „išjungimas“ išjungiant funkcijas senesniems modeliams, kurias jis susitvarkytų be problemų (pavyzdžiui, rodydamas Likusi akumuliatoriaus energija procentais, 3GS tikrai kažkas bus rasta, o jei ne dabar, tai su kita fw versija tikrai bus).
PS: Aš turiu 3G nuo pardavimo pradžios Čekijoje, jis tikrai neturėjo palaikymo trejus metus, o tik dvejus metus
Visiškai sutinku, kad šis laikas kažkaip apsivertė ant galvos ir manau, kad čia ne tik palaikymas, bet ir produktai ir turiu omenyje ne tik kompiuterius ir telefonus, mano nuomone, jie pagaminti taip, kad jie puikiai laikosi tik tuos dvejus metus...kur tie laikai, kai tu zmogus papildomai mokeji uz prekinaka ir turėjai garantuotą kokybę, kuri išsilaikė, dabar nėra gamintojo suinteresuotos kažkuo, kas tarnautų penkerius ir daugiau metų heh
Be to, iPhone 3G - manau puiku, kad bent 3 metus buvo kažkoks palaikymas... parodyk man vieną mobiliųjų telefonų gamintoją, kuris po 3 metų nuo pirkimo prideda tavo telefono funkcijas... Dažniausiai būna taip, kad ką tu pirkti lieka su juo, o ne aš tuo pasirūpinsiu porą metų po naujos produkto versijos išleidimo. 3G dar ne senelis, bet tikrai veteranas...
Juk kiekvienas gali nuspręsti, kaip nori, tiesa? Man reikia 3g plano, nes aš jo noriu ir man patinka, net jei jis nėra pats greičiausias. Tai ne del pinigu, jei suskaiciu skirtumus tarp pardavimo ir pereiti prie 3gs, o paskui 4g, tai mazdaug taip pat, kaip ir pereinant nuo 3g prie 4g/5g, tai svarbu, kiekvienas daro ka nori, niekas neverčia bet kur eiti nusipirkau 3g be copy paste ir dabar turiu keikti Apple, kad neturiu irašytu video ir t.t.?
Ip4 pirkau 2010 gruodį, daugiausia dėl to, kad buvo pranešimai, kad Ip5 bus vasarą.. Jei nežinojau šito, tai dar turiu visus 3gs.
Dabar, kai sužinojau, kad ip5 turėjo būti rudenį, „atgaivau“ pagaliau galiu pasakyti sau: aš IN jau bent 1 metus! Bet jei ip5 turės tik geresnę kamerą ir 3 mm platesnį ekraną bei tą patį dizainą, Stív manęs nepamatys ip5 eilėje...
„Apple“ gerai moka rinkodarą. Sudaryti eilę prie savo produkto šiandien kaip prie Pamėgtų 1990 m., išparduoti viską, sudaryti laukiančiųjų sąrašus....garbė kam, garbė jam.
GARBĖ DIRBTI
Nors skirtingos įmonės bando manipuliuoti savo klientais naudodamos skirtingą rinkodarą, vis tiek galioja taisyklė, kad klientas yra viršininkas.
Tie, kurie ką nors kuria kompiuteriu, žino, kad svarbiausia yra tik tos kūrybos rezultatas, o ne prekės ženklas ar kompiuterio „amžius“.
Kita vertus, gerbiu ir tipinius vartotojus, kuriems kasmet reikia pirkti naują automobilį, naują nešiojamąjį kompiuterį, naują mobilųjį telefoną ir t.t.... Tai jų sprendimas ir jų pinigai.
Technika apie 3G, video galima filmuoti naudojant 3rd party programėles... (šiaip šlykštu, bet įmanoma).
Taip pat turiu seną Telefoną ir kelis šimtus programėlių, kas mane motyvuoja pirkti naują iPhone modelį. Mano nuomone, iPhone 4 Apple nelabai pasisekė, tad žiūrėsime ar rudenį pirksiu iPhone 5 ar... :)
Lygiai tokia pati nuomonė, nupirkau draugei 4, bet pati turiu 3GS ir, be ekrano, 4 manęs nesužavėjo (tačiau draugė tuo džiaugiasi). Manau, kad 5 bus bomba… norėtųsi, kad gale būtų naudojamas skystas metalas. Bet net ir be jo tai bus puiku.
Tikrai tikiuosi.
Rašau apie oficialią paramą, o ne apie tai, kad to negalima padaryti „kažkaip“.
Taip pat žinau apie DTP studiją Prahoje, kur iki praėjusių metų jie leido knygas su Windows 95 ir PageMaker 6.52; Trumpai tariant, jie turėjo derinimo darbo eigą ir kadangi jie nekūrė interaktyvių knygų ar sudėtingų spalvotų katalogų / žurnalų, tai veikė. Bet tai tik smalsumas.
Siūlau tris nepaisytus Liboro straipsnio požiūrius (jis žiūri į jį tik vartotojo požiūriu):
– Nepasitenkinimas sparčia plėtra gali būti pliusas konkurencijai ir alternatyvų paieškai. Kodėl kasmet mokėti už naują „InDesign“? Galiu pasilikti prie senojo, arba pabandyti kitą sprendimą (o gal pastebėsiu, kad jo užtenka mano ribotiems poreikiams - iCalamus, Scribus...) Telefonams, kaip iPhone > Android...
– Kitas požiūris – technologijų pažanga. Jei ne vartotojai, kurie metai iš metų atnaujina, nebūtų nei pinigų, nei noro tokiai sparčiai technologinei pažangai.
– Ir trečia, yra subjektyvus poreikis. Jei rašau žinutes, skambinu ir kartais naršau ar fotografuoju savo žmoną iPhone 3GS, perjungti į 4 tikrai nereikia. Tačiau jei kelyje kasdien skaitau ilgesnius tekstus, jei naudoju iPhone kaip elektroninių knygų skaitytuvą, būtina pereiti prie 4: kitaip sugadinsi akis.
Taigi aš sutinku su Liboru, tiesiog manau, kad tai yra tema, kurioje pamažu kiekviena nuomonė yra teisinga, tik klausimas, kokiu požiūriu į ją pažvelgsi. (Ir kad juos dar būtų galima sugalvoti! Filosofinis požiūris, modernus požiūris prieš praeitį, bažnyčios vaizdas (iPhone yra šėtonas) :) ir t.t.)
Ačiū Jokūbui, kad išplėtėte mano mintis.
1/ Man atrodo, kad alternatyvų paieškos yra tokia aklavietė. Liko keli milžinai. Jei jauna ir besikurianti įmonė bando įsitvirtinti, laikui bėgant ją beveik visada praryja korporacija arba išgyvena, o blogiausiu atveju – bankrutuoja.
2/ Arba aš per daug reiklus, arba tai tik maži evoliucijos žingsneliai. Pavyzdžiui, „Adobe“ programinėje įrangoje bus atlikti keli nedideli patobulinimai, viena esminė naujovė, o vartotojo sąsaja ir spartieji klavišai bus visiškai atnaujinti vienoje ar dviejose versijose. Net tūkstantmečių sandūroje man susidarė įspūdis, kad vyksta kažkas esminio. Ne šiais laikais.
3/ Taip, galiu naudoti, pvz., 10 metų senumo programinę įrangą, bet tada vėl išsprendžiu naujos/senos versijos problemą pateiktais duomenimis, kas veikia, o kas ne.
4/ Būtent informacinėse technologijose grojama progreso styga. Bet ar skalbimo mašiną, dulkių siurblį ar viryklę keičiate kas 3 metus? Tik todėl, kad yra patobulinta 2.0.1 versija? O ar bus taip, kad po 3 metų tiekėjas pasakys, kad nebepalaikys jūsų modelio?
4/
Manau, nesąžininga ją lyginti su skalbimo mašina ar virykle. Tai yra vienos paskirties įrenginiai, juos reikėtų lyginti tik su panašiais įrenginiais (t.y. IT srities analogija su virykle bus ne iPhone, o greičiau Kindle).
Manau, teisinga rašyti, kad toks agresyvus požiūris į klientą (pvz., dirbtinis prekės funkcionalumo ribojimas, siekiant paskatinti klientą pirkti naują prekę) būdingas tik kelioms įmonėms, tarp kurių, beje, ir Apple. taip pat įtraukta.
Pavojinga yra tai, kad šis nesąžiningas būdas gali įkvėpti ir kitas greito pelno vizija viliojančias įmones (pvz., Apple).
Laimei, rinka ir konkurencija veikia, klientas gali rinktis (pvz., persijungti į mobilųjį telefoną su alternatyvia OS) arba savo bekompromisiniu požiūriu priversti gamintoją keisti savo elgesį.
Nors Apple nebepalaiko iPhone3G, tačiau aplikacijų kūrėjai appstore nėra kvaili, todėl dauguma jų aplikacijų (net ir naujų) yra išbandytos ir suderinamos su iOS4.0. Šie protingi žmonės žino, kad didesnis potencialių klientų ratas yra tiesiogiai proporcingas jų galimo pelno dydžiui – todėl dauguma aplikacijų šiuo metu yra prieinamos net ir nepalaikomam iPhone3G.
Pasakyk WOW
Ar pamenate reklaminį MS Vista šūkį?
Tada nusipirkau naują NTB su Vista ir iškart pasakiau WOW.
Neilgai trukus, įdiegęs OSX86, nusipirkau pilną „Mac“.
Būtent ilgesnis moralinis Mac’ų tarnavimo laikas ir funkcionalumas mane laimi po 20 naudojimo metų
atvedė į obuolį. Pagrindinis OSX privalumas yra ergonomika, tas pats ir Tiger.
Pavyzdžiui, pabandykite įdiegti „Office 2010“, nes tiesiog rasite, kur atspausdinti dokumentą.
Viskas turi pakilimų ir nuosmukių, žmogaus kūnas sensta, o darbingumas mažėja.
„Apple“ jis vis dar toleruojamas, palyginti su „vista“, „w7“ ir būsimu W8.
Ar per 20 metų, kai naudojote „Windows“, nepavyko išmokti sparčiojo klavišo Ctrl+P arba naudoti failo -> spausdinimo parinkties?
O gal jus supainiojo, kad MS Office 2010 failo įrašas pakeičiamas „Windows“ simboliu?
Juk tai beveik tas pats, kas OS X... :)
„Taigi būsime priversti prižiūrėti senus kompiuterius seniems dokumentams, nes 123 įmonė jau nustojo egzistavusi, o per kelerius metus sukurti duomenys arba išvis negali būti perkelti, arba tai reiškia kurti visiškai naujus dokumentus?
Juk iš čia ateina virtualizacija (Parallels, VMware fusion ir kt.). Aš pats turiu Win NT su Wordperfect, QXP 3.32 ir PageMaker 5, 6 ir 6.5 dėl senų tarifų "atgimimo". Nauja programinė įranga šalia senosios yra geresnis sprendimas nei verkšlenimas. ;)
Tebūnie, virtualizuosiu, bet tai reiškia, kad be paskutinės sistemos turėsiu dar keletą atskirų programų sistemų versijų. Skirtingos „Windows“ versijos turi šiek tiek skirtingus valdiklius, GUI ir parinktis. Taigi, kaip vartotojas, nelabai padėjau sau. Kur dingo valdymo paprastumas?
Čia matyti, kad jūs vis dar esate už virtualizacijos pasaulio ribų. Pabandyk tai. Čia taip pat plėtra pažengė į priekį, palyginti su „VirtualPC“. :)) Jei jūsų virtualizuota sistema yra integruota į OS X, jūs apie tai visiškai nežinote. Jūs tiesiog turite „PageMaker“ piktogramą doke ir visa tai veikia kaip vietinė programa, jums nereikia jaudintis, kad ji veiks naudojant „Win95“...
Net jei nuolat atakuojate win vista, 7 ir matau 8, tai visada išliks sistema Nr. 1
Tiesiog šmeižti Mercedes ar laimėti yra beprasmiška. Jie visada bus numeris ONE. Niekas to nepakeis, bet konkurencija Apple pavidalu, net jei ir nereikšminga, yra gerai – bent jau ji pastūmėja Geitso žmoną į tobulumo laimėjimo sistemą.
Rekomenduoju IE9 – išbandykite (jei Mac palaiko)
HORST
Horstai, ačiū už nuomonę. Bet prašau, prieš pradėdami skleisti išmintį, pabandykite ką nors sužinoti apie pateiktą temą/problemą. Internet Explorer 5.2.3 buvo paskutinė vietinė versija, sukurta Mac. „Microsoft“ ją išleido 2003 m. „IE 9“ skirta tik „Windows Vista“ ir „Windows 7“.
Saugokis Horstas. :)
Agentūros „StatCounter“ tyrimų duomenimis, 2011 m. vasarį Čekijos Respublikoje MS WIndows naudojo 94,6 % kompiuterių vartotojų, o Apple OS X – mažiau nei 3 %.
Įdomu ir tai, kad beveik pusę iš 94,6% kompiuterių su Windows atstovauja maždaug 9 metų senumo MS Windows XP. Iš to galima daryti išvadą, kad Win XP yra labai kokybiška, stabili ir populiari OS nepaisant savo amžiaus.
Šiuo atžvilgiu „Apple“ išvis negali konkuruoti su kompiuteriais su „Microsoft“ operacine sistema, tačiau vėlgi tai suteikia įmonei tam tikrą išskirtinumo ir prabangos antspaudą. Ir apie ką mes kalbame, 50.000 8.000 CZK kainuojantis „Macbook Pro“ susitikime atrodys daug geriau nei paprastas „Acer“ nešiojamas kompiuteris už XNUMX XNUMX CZK. :).
MAC yra nedaug, bet jie tinka reprezentacijai
Gerai, aš vis dar sakau, kad „Air“ yra puikus, bet su laimėjimu. Super dizainas, bet našumas ir win7,8 suderinamumas yra nuostabus.Nebijodamas, kad man kas nors atsiųs bendradarbiavimo pasiūlymą įmonei ir aš bandysiu atidaryti dokumentą 2 dienas, nes draugui Jobsui nepatinka įmonė, kuri sukūrė šio dokumento formatu.... Tiesiog laimėti patogu, ramu ir t.t.
Horstai, kaip galite palyginti „Mercedes“ su „Windows“? Vienas išsiskiria kokybe, o kitas tik kiekybe.
Gerai.. 3G negavo MT, negaudavo tapetų, bet bandei jungti per cydia? Aš darau Horza.. iP 3G tiesiog negali susidoroti.. Taigi jūs negausite naujų funkcijų, BET! Kaip pats sakai.. Tavo telefonas veikia, ten turi daugiau funkcijų nei pirkdamas, o Apple už saugumo klaidas sumokės mažesniais atnaujinimais.. Tai kur problema? Visada naudoju 3G, visada esu patenkintas, o kaip tu sakai kam man reikia keisti tapetus? 3G gali įrašyti vaizdo įrašus. Yra programėlė.. Tai baisu.. Tai tiesa.. Bet taip yra todėl, kad iP3G neturi fotoaparato, tik kamerą. (Visiškai priešinga iPad 2... geras vaizdo įrašas, baisios nuotraukos) Ar yra kažkas, kas trukdo naudoti iP 3G taip, kaip jį naudojote iki šiol? Nesiginčykite.. Apple kompiuteriai gali būti naudojami apie 4-5 metus... Problema yra programinė įranga.. Sutinku.. Bet Apple jos negamina (galbūt galutiniam pjovimui)... Aš esu šalininkas nuomonės, kad bent vienas OS atnaujinimas turi būti nemokamas Apple atveju .. Protėviai tiesiog daug išeina ir didelių patobulinimų neatneša...
Išbandžiau. Jei PNG šešėliniai vaizdai ištrinami, o registravimo demonai yra išjungti (jų yra keletas), atminties užtenka tiek ekrano fonui, tiek programoms.
Įdomu tai, kad mano senajame 80486 darbalaukio ekrano užsklanda ir monitoriaus skiriamoji geba buvo 800x600. Naudojau grafinę aplinką, kurioje iš viso yra 40 MiB RAM, ir dažnai ten veikė interneto naršyklė ir pašto programa. Paimkite „Symbian“ „Nokia XM 5800“ arba „Windows Mobile“ telefonuose (pvz., „HTC Cruise“, kuris de facto turi tą patį HW kaip ir „iPhone“), kuriuose veikia kelių užduočių atlikimas.
Tai, kad dabar turiu daugiau funkcijų savo iPhone 3G nei pirkdamas, menka paguoda, nes kai jį pirkau, jis neturėjo daug šių pagrindinių funkcijų. Po dvejų metų jie gavo tokią būklę, kokios turėjo parduoti. Visiškai pamiršiu faktą, kad Safari per pirmus šešis mėnesius po pirkimo turėjo tiek klaidų, kad jo nebuvo galima rimtai naudoti (kai prisimenu tą avariją, pykstu ir šiandien).
„Apple“ galėjo lengvai pasirinkti programų ir sistemos optimizavimo kelią. Vietoj to, IMHO jis sąmoningai sugadino 4.x fw 3G (kaip jau rašiau, nesuprantu, kodėl turėtų būti toks našumo sumažėjimas, kai jis beveik nepridėjo jokių naujų funkcijų).
Be to, „Apple“ galėjo įjungti funkcijas, kurios visiškai negali paveikti našumo: akumuliatoriaus procento indikatorius, orientacijos užraktas, „AirPrint“ arba puslapio paieška „Safari“. Kai kurios iš šių funkcijų 3G buvo išjungtos net vadinamojo „palaikymo“ metu.
Yra išeitis iš to. Bet jūs turite atidžiai klausytis. Jei turi akis, žiūrėk su jomis. Jei turite sielą, pajuskite savo jausmus.
Ir panaudok jėgą :)
Manau, kad „Apple“ yra viena geriausių kompanijų, palaikančių senesnius įrenginius. Nereikia pamiršti, kad iPhone 3G turėjo tik 128MB RAM, iPhone 3GS – 256MB, o dabartinis iPhone4 – 512MB RAM. Panašiai padidėjo ir procesoriaus dažnis bei vaizdo plokštės našumas. Tikrai sunku tikėtis, kad iPhone 3G atliks viską, ką daro iPhone 4, kai turi daug silpnesnę aparatinę įrangą. Palyginimui, įprasta, kad telefonų gamintojai nepalaiko naujesnių versijų, net jei jos turi pakankamai galingą techninę įrangą. Pavyzdžiui, „Sony-Ericsson“ gamins telefoną su „Android 2.1“, bet nepateiks atnaujinimo į 2.2 ar 2.3 versiją, net jei telefonas galėtų su tuo susidoroti. Galima naudoti tiesiogiai iš „Google“ pateiktą versiją, tačiau tada vartotojas nebeturi „Sony-Ericsson“ pateiktų programų. Daugelis gamintojų imasi programinės įrangos atnaujinimų visiems įrenginiams, kuriuos jie jau nustojo gaminti.
Man įdomu, kaip padidės OSX 10.7 aparatinės įrangos reikalavimai, nes turiu 13" MBP nuo 2009 m., o po išleidimo planuoju įsigyti SSD diską ir 8 GB RAM. Tikiuosi, kad po to tai truks bent 3 metus. Šiuo metu 2 metų MBP našumas yra visiškai pakankamas tam, ką aš jame darau.
Niekas nekaltina Apple, kad ji negali žaisti naujausio žaidimo iPhone 3 per 4G. Bet kodėl aš neturiu funkcijos rodyti akumuliatoriaus talpą procentais, ieškoti puslapyje Safari, padėties užrakinimo ar net AirPrint 3G? Kodėl 4.x versijoje sistemos atsakas taip smarkiai sumažėjo, kai ji beveik nepateikė naujienų? Kodėl anksčiau galėjau klausytis muzikos, naršyti internete (arba rašyti) be telefono trūkčiojimo ir „praleidžiant“ muziką, o dabar nebegaliu? Tai visiškai normalūs skundai.
Ginčytis nėra prasmės. Sutinku su jumis, kad „Apple“ sąmoningai riboja savo senesnius produktus, kad „priverstų“ vartotojus pirkti naujus produktus. iPhone yra puikus to pavyzdys. Bet iš kitos pusės, tai viskas, ką Apple gali padaryti, o priešingai – jūs turite galią nusipirkti, pavyzdžiui, kito gamintojo telefoną. Ir taip yra su viskuo (įskaitant minėtus SW ir HW:).
Tai, kad klientai to nesuvokia ir leidžiasi kontroliuojami bei verčiami bet ką daryti, veikiau kalti „mažiau protingi“ klientai.
Aš naudoju iPhone, kuriame pirkau programas maždaug. 700 €. Jei atvirai, aš čia ir ten naudoju 5–10 programų ar žaidimų iš kelių šimtų programų. O tai, kad leidausi įtakojama ir likusius 700€ smulkiomis sumomis nusiunčiau į appstore, yra tiesiog mano kvailystė. :)
Palyginau Apple su kitais telefonų gamintojais ir faktas tas, kad nedaugelis gamintojų duos atnaujinimą senam telefonui, jei išleis naują.
Kalbant apie „iPhone 3G“, „iOS 4.x“ yra reiklesnė nei „iOS 3.x“, o jei programa naudoja ką nors iš „iOS 4.x“, reikia atnaujinti. Jei iOS 4.x užima daugiau atminties ir naudoja daugiau procesoriaus, tada programoms lieka mažiau atminties ir našumo, todėl jos veikia lėčiau. Tik „Apple“ žino, ką ir kodėl pridėjo prie 4.0 versijos.
Taip pat norėčiau pridėti nuomonę. Prieš pusantrų metų nusipirkau iP3G, tada dar su iOS3.x, tuo metu kai pirkau dar buvo tik kartu su iP3GS, tikėjausi, kad telefonas bus palaikomas bent jau garantijos metu laikotarpį. Man nereikia tokių funkcijų kaip „AirPrint“, vaizdo įrašymas ar „Wi-Fi“ viešosios interneto prieigos taškas, bet kasdien dirbu su telefonu ir man reikia saugios prieigos prie interneto. Kokia staigmena man, kai Apple išleido iOS4.3 su pataisymais ir saugos pataisymais ir garantiniu laikotarpiu negalėjau atnaujinti telefono. Kadangi dažnai naudojuosi internetine bankininkyste, turiu kelias elektroninio pašto paskyras, saugus internetas man gana svarbus. Apple man tai baigė, pardaviau iP3G ir nusipirkau kito gamintojo telefoną, būtent HTC HD7, Microsoft man bent jau garantuoja saugumo pataisymus (net XP juos vis dar yra). „Microsoft“ man ne itin patinka, bet kai reikia atnaujinti senesnę programinę įrangą, tai niekam nerūpi.
Aš turiu tokią pačią nuomonę kaip ir autorė. Vis tiek būčiau kur nors su 8.1 sistema ir senu geru galios kompiuteriu. Deja, ryšys tarp aparatinės ir programinės įrangos „Mac“ yra atskiras skyrius. Kodėl W7 galiu be problemų paleisti programą, kuri skirta daugiausiai Win 95, kodėl mac softe, kuris veikia 10.6.5, bet ne 10.6.7? Dėl senos programinės įrangos, kuri kainuoja daug pinigų, turiu virtualizuoti 10.5, 10,4 ir 10.6, pageidautina keliomis versijomis. O dar blogiau, „Apple“ nusprendė atsisakyti „Power PC“ platformos emuliacijos palaikymo „Lion“, todėl aš praleisiu kitas nepakeičiamas programas!
Visas supuvęs kapitalizmas priklauso nuo perkamų avių. Priešingu atveju visi pateksime į pragarą. Visi yra daugiau ar mažiau priklausomi vieni nuo kitų ir niekas negali sau leisti gaminti to, kas tarnautų 20-30 metų. Ranka ant širdies. kiek metų tavo šaldytuvas, šaldiklis, lygintuvas, siena, lova, televizorius, bokštas, kilimas namuose… devintajame dešimtmetyje… Ir visi aukščiau paskirtieji, greičiausiai, mane išgyvens, kapitalizmas tiesiog negali sau to leisti.
Jau keletą metų esu nepatenkintas Apple. Nors kai kam tai nesuprantama, palyginus su tuo, ką gamino devintajame dešimtmetyje ir iki 601 dešimtmečio vidurio, šiandien tai tik kiniškas aushus, nors skamba neblogai.Palygink senus Macintosh’us su Motorola ar 603-3 PPC ir net G286 buvo ne visai dizaino gabalai, bet vis tiek tai buvo sąžiningas kalvio darbas (tas pats pasakytina ir apie PC 4, ant kurio buvo lengva atsistoti), ir tai buvo kažkas išskirtinio tuo metu ir jais buvo galima pasikliauti. „Macintosh“ buvo tiesiog uždaras įrenginys, tačiau nieko netrūko ir, skirtingai nei asmeniniame kompiuteryje, jo užteko viskam. Dar G4 laikais viena įmonė sugebėjo G450 perlaikyti nuo 3 Mhz iki beveik 10 GHz, tik aušinant Peltieri elementus, už tai norėjo 4 XNUMX USD, bet atrodė gana šauniai ir tikriausiai buvo maždaug Pentium XNUMX???
(Šiandien „Power PC 7“ veikia 5 GHZ dažniu, kaip būtų šiandien...)
Šiandien ką tik ištryniau Tygra ir pakeičiau Ubuntu (G4). Keista, bet tai veikia ir, tikiuosi, truks dar bent dvejus ar trejus metus.
1) Ačiū autoriui už straipsnį, aš lygiai tokios pačios nuomonės.
Pavyzdžiui, aš jau turiu "sugadintą" Macbooką ir man reikia galingesnio kompiuterio namuose, OS X sistemos neatsisakysiu, o HW irgi yra iš Apple kažkur kitur nei visi naujausi gamintojai. Na, žiūriu ir žiūriu... ir sužinau, kad kito kompiuterio tikrai nesirinksiu. Nauji „iMac“ yra brangūs kaip šuo ir yra sukurti iš nešiojamojo kompiuterio komponentų, todėl HW pasensta net greičiau nei naudojant įprastą kompiuterį ir yra brangesnis.
Be to, reiktų pabandyti surasti patį brangiausią „viskas viename“ kompiuterį „Alga“, negražu, bet parametrai visais atžvilgiais geresni nei „iMac“, o svarbiausia – nekainuoja net perpus pigiau.
O už 50 000 už kompiuterį, kuris per 4 metus pamažu taps netinkamas naudoti, aš tikrai nenoriu savęs teisintis.
Jau 2003 metais tai buvo itin lėtas pardavimas, 2004 metais net nebandėme parduoti, o išmetėme.
Šios savaitės pradžioje man nutiko įdomus dalykas. Man reikėjo dokumento su bukletu, kurį kūriau Quark 1999 4 m. Kadangi tada turėjau tik kompaktinių diskų įrenginį, o diske buvo 650 MB, suglaudžiau dokumentų aplankus, kad tilptų į vieną kompaktinį diską.
Paskutinį kartą šį kompaktinį diską žiūrėjau kažkada 2002 m. su 9 sistema. Bet koks buvo mano siurprizas dabar, kai nepavyko išpakuoti ZIP archyvų, kuriuos nukopijavau į savo darbalaukį, manau, nereikia to apibūdinti. Išbandžiau ir sistemos Unzip, ir Stuffit Expander su tuo pačiu rezultatu – išpakavimo klaida. Pagaliau mane gelbėjo, savo seną G4, kurį vaikai turi savo kambaryje, įjungiau 9 sistemoje, kur be problemų išpakavau archyvus. Žinoma ir su Stuffit Expander. Ši patirtis mane įtikino, kad senasis G4 nepriklauso senajam lygintuvui...