Ondrejus Holzmanas Dar vienas įdomus dokumentas nutekėjo į viešumą dėl „Apple“ ir „Samsung“ ieškinio. Paradoksalu, bet buvo pateikta ne vienos iš šių įmonių, o „Google“ vidinė medžiaga. Dokumentuose matyti, kaip „Google“ reagavo į konkurencijos atsiradimą kuriant „Android“ operacinę sistemą.
dokumentai „Android Project Software Functional Requirements“ (Programinė įranga ir Android projekto funkciniai reikalavimai) buvo pristatyti 2006 metais – tuo metu visiškai slaptai – potencialiems techninės įrangos gamintojams, kurie savo įrenginiuose į rinką pateiks Android operacinę sistemą. Tuo metu „Android“ buvo sukurta Linux 2.6 ir nepalaiko jutiklinių ekranų.
„Jutikliniai ekranai nebus palaikomi“, – prieš aštuonerius metus savo dokumente „Android“ įrenginiuose rašė „Google“. „Produktuose tikimasi fizinių mygtukų, tačiau niekas netrukdo ateityje palaikyti jutiklinius ekranus.
Taip pat iš vidinių dokumentų galime perskaityti, kad „Google“ iš pradžių planavo naudoti „Microsoft“ FAT 32 failų sistemą, o tai vėliau bus problema, nes „Microsoft“ pradėjo rinkti licencijos mokesčius už naudojimąsi šia sistema. Priešingai, jau 2006 m. buvo paminėta valdiklių ir trečiųjų šalių programų buvimas.
Mažiau nei po pusantrų metų, 2007 m. lapkritį, Google jau pristatė pataisytą versiją savo partneriams dokumentas, šį kartą pažymėta „Android Project Software Functional Requirements Document for Release 1.0“. Ši medžiaga buvo sukurta praėjus beveik metams po to, kai „Apple“ pristatė savo „iPhone“, ir „Google“ turėjo reaguoti. Esminė naujovė buvo jutiklinio ekrano buvimas 1.0 versijoje, kuris tapo reikalavimu gaminant įrenginius su „Android“ operacine sistema.
„Reikalingas jutiklinis ekranas, skirtas naršyti pirštu, įskaitant kelių palietimų galimybes“, – rašoma 2007 m. pabaigos dokumente, kuriame buvo pridėta dar keletas funkcijų, reaguojant į „iPhone“ pasirodymą. Atliktus pakeitimus galite palyginti toliau pateiktuose dokumentuose.
Išsami informacija apie vykstantį Apple vs. Galite rasti Samsung čia.
Android projektas
Programinės įrangos funkciniai reikalavimai v 0.91 2006
Android projektas
Programinės įrangos funkcinių reikalavimų dokumentas
Kad ir kokie pagrįsti būtų šie įrodymai, bet kas nori pasisekti rinkoje, turi žinoti konkurenciją ir jos privalumus... Ir todėl, jei viena pusė įkvėpė kitą ar atvirkščiai, tai tik natūralus progreso procesas. ..
aišku, be konkurencijos šiandien turbūt niekur nebūtume, bet apie tai, kiek „įkvėpė“ kitos įmonės.
kad žinios neįkainojamas. ir tai procese. kaip kiti atmetė „Apple“ žinias.
Žinoma taip. Jokių abejonių. Bet jei kas nors jau naudojasi kažkieno žiniomis, net jei jas keičia, turėtų už tai susimokėti, o ne kurti karjerą ir tapti karaliumi.
Tai aišku kaip antausis į veidą. Žinoma, čia kai ką iškraipsiu
Tiesą sakant, nesuprantu, kas vyksta – kad „iPhone“ yra jutiklinis ekranas, o „Android“ iš pradžių nebuvo planuota? Ir ką? Situacija buvo įvertinta ir pasuko kita linkme. Šis patentų karas tikrai blogėja.
Tai neturi jokio svorio, nes buvo ir kitų, turinčių tik jutiklinį valdymą (resistyvinis) ir didelėje rinkos dalyje (ne didžiausioje, bet vis tiek gana plačiai paplitusioje) – dar iki „Iphone“ pristatymo.
Tiek daug vaikų kovoja už Apple šimtu šešiais... ir atspėkite, kas tai buvo?
ps Nesu užkietėjęs Google rėmėjas ir pats turiu Apple produktų, bet tai tiesiog juokinga.
Taip, jie buvo, bet rezistinis ekranas reikalavo valdymo klasikinių klaviatūrų stiliaus, ir tai jam buvo šiek tiek..o. Nekyla klausimų apie patogų valdymą ir daugialypį prisilietimą. Jie ir pirmieji „Android“ turėjo varžinius ekranus. Pirma, jie buvo pigesni, o vėliau perėjimas prie „Apple“ technologijos nebuvo toks akivaizdus.
patentų karas, nemokama reklama abiem...