Ondrejus Holzmanas Jutiklinis ekranas kompiuteriuose skaldo visuomenę. Vieni mano, kad į piršto prisilietimą turėtų reaguoti ne tik mobiliųjų ir planšetinių kompiuterių ekranai, bet ir kompiuterių ekranai bei monitoriai. Kita vertus, kiti konservatyviai teigia, kad kompiuteriui yra tik klaviatūra ir pelė.
Programinės įrangos kūrėjas (tuo metu „Microsoft“) ir fotografas Duncanas Davidsonas neseniai aprašytame savo tinklaraštyje x180 savo patirtį su naujuoju MacBook Pro, kurioje jis pabrėžė Touch ID, kuris yra jutiklinės juostos dalis, naudingumą. Davidsonas labai teigiamai vertina naująjį „Apple“ kompiuterį ir rekomenduoja jį atnaujinti į esamą „MacBook Pro“ – jei tikrai reikia naujo.
Tačiau įdomiausia yra Davidsono išvada, kurioje jis rašo:
„Labiausiai mane erzina šiame nešiojamajame kompiuteryje: jutiklinio ekrano nebuvimas. Taip, suprantu Apple poziciją šiuo klausimu ir sutinku, kad nešiojamasis kompiuteris turi būti valdomas klaviatūra ir pele. Nenoriu jutiklinės vartotojo sąsajos, skirtos „MacOS“, bet norėčiau, kad retkarčiais galėčiau pakelti ranką ir perbraukti, kad peršokčiau daiktus, atsukčiau nuotraukas ar panašiai.
Davidsono papildymas yra ne mažiau svarbus:
„Dabar aš dirbu „Microsoft“, kuri, be abejo, visur dedasi už ryšį. Mano „Windows“ nešiojamasis kompiuteris išmokė mane, kad bet koks ekranas turi būti jautrus lietimui, net jei tik kartais daromas paprastas gestas.
Tai, kad Davidsoną iš dalies suformavo „Microsoft“ filosofija, neabejotinai yra svarbus momentas, ir jei jis dar nebuvo pripratęs prie nešiojamųjų kompiuterių jutiklinių ekranų, tikriausiai jų nepasigestų ir „MacBook Pro“. Nepaisant to, man prasminga sustoti ties jo žiniomis.
Tikrai neplanuoju propaguoti jutiklinių ekranų, skirtų „Mac“, tačiau Davidsono idėja priminė akimirkas, kai, pavyzdžiui, kažkam kažką rodau „MacBook“ ir tas žmogus instinktyviai nori slinkti puslapį arba priartinti ranka. Pats kelis kartus baksteli į kaktą, nes esu namuose su Mac kompiuteriu, tačiau šiais laikais, kai žmonės vis dažniau naudoja mobiliuosius įrenginius su jutikliniais ekranais, tai gana logiška reakcija.
Nors „Apple“ nusiteikusi prieš jutiklinius ekranus kaip tokius kompiuteriuose, tačiau su Touch Bar jis pripažino, kad net ir prisilietimas kompiuteriuose jau turi savo vaidmenį ir reikšmę. Iš esmės jutiklinė juosta iš tikrųjų užfiksuoja Davidsono problemą, kurios jis norėtų kartais pasukti vaizdą. Taip pat ne visada dirbate su Touch Bar, bet tai palengvina tam tikrus veiksmus ir daugeliui žmonių (atsižvelgiant į mobiliųjų įrenginių praktiką) logiškiau.
Jutikliniai ekranai „Mac“ atmetami daugiausia dėl to, kad jie nėra pritaikyti operacinei sistemai, kurios praktiškai nebuvo galima valdyti pirštu. Tačiau nereikia visos sistemos valdyti pirštu – būtų puiku, jei, pavyzdžiui, galėtume sustabdyti vaizdo įrašą arba priartinti nuotrauką naudodami pažįstamus „iPhone“ ir „iPad“ gestus.
[su_youtube url=”https://youtu.be/qWjrTMLRvBM” width=”640″]
Tai gali atrodyti beprotiškai (ir nereikalingai) pažengusiems vartotojams (vadinamiesiems galios vartotojams), bet esu įsitikinęs, kad Apple taip pat ieško įvairių būdų prisiliesti prie kompiuterių, nes šiandien pirštas jau natūralus ir daugeliui vartotojų yra vienintelis valdiklis. daugelio jų įrenginių įrenginį. Jaunesnėms kartoms jau savaime suprantama, kad jos pirmosios susisieks su jutikliniu įrenginiu. Kai jie pasiekia „kompiuterių amžių“, jutiklinis ekranas gali atrodyti kaip žingsnis atgal.
Bet galbūt svarstymas apie jutiklinį „Mac“ yra aklas ir su kompiuteriais šiame kontekste geriau nenagrinėti, nes sprendimas jau yra „iPad“. Juk pati „Apple“ dažnai išreiškia savo požiūrį šiuo klausimu. Vis dėlto įdomu, ar „Mac“ jutiklinis ekranas iš tikrųjų duotų naudos. Be to, prie šios idėjos mane paskatino ir „Neonode“ naujovė, kurią jie pristatė CES parodoje.
Tai apie AirBar magnetinė juostelė, kuris jungiasi po ekranu ir sukuria jutiklinį „MacBook Air“ ekraną. Viskas veikia nematomų šviesos spindulių pagrindu, kurie aptinka pirštų (taip pat ir pirštinių ar rašiklių) judesius, o neliečiamas ekranas veikia panašiai kaip jutiklinis ekranas. „AirBar“ reaguoja į klasikinius braukimo, slinkimo ar mastelio keitimo gestus.
Tikėtina, kad jutiklinė juosta ilgą laiką bus paskutinis Apple jutiklinis elementas jos kompiuteriuose, tačiau bus įdomu pamatyti, kaip ji vystysis ateinančiais metais, nes dauguma konkurentų įvairiais būdais prideda vis daugiau jutiklinių valdiklių prie savo kompiuterių. Laikas parodys, kieno kelias teisingas.
„Apple“ to dar negali padaryti ir atsilieka daug metų. Sakyti, kad jutiklinis ekranas nereikalingas, tas pats, kaip sakyti, kad pelė nereikalinga, nes turime klaviatūrą. Žinoma, „TouchID“ nėra išskirtinis „Mac“ kompiuteriams, daugelis „Windows“ įrenginių taip pat gali tai padaryti. Kita vertus, jutiklinė juosta tarp profesionalų vertinama neigiamai, nes aklai rašant lietimu funkcijų klavišai neatpažįstami.
Aš nelabai suprantu, kas yra Brailio raštas. Arba galite rašyti klaviatūra, arba ieškote simbolių ir turite į juos žiūrėti. Išbandę jutiklinę juostą galite persigalvoti. Man tai neatrodo taip blogai. Tai kitaip, bet prie to greitai priprantama.
„Windows“ sistemoje jis turi jutiklinį ekraną, o ne tik nepatogią juostelę.
...kas blogai, prie monitoriaus neliečia, tai ne planšetė. Monitorius turi likti švarus ir be pirštų atspaudų.
pasvarstykime
1: planšetiniame kompiuteryje žmonės fotografuoja, skaito žiniatinklį, žiūri vaizdo įrašus, žaidžia jutiklinius žaidimus
2: planšetiniai kompiuteriai turi turėti jutiklinį ekraną
3: nešiojamuosiuose kompiuteriuose, tokiuose kaip „Lenovo Yoga X1“, žmonės retkarčiais fotografuoja, skaito žiniatinklį, žiūri vaizdo įrašus, žaidžia jutiklinius žaidimus
klausimas: kodėl manote, kad galiu žaisti iPad ekrane, bet ne Yoga X1?
Kodėl gi ne turėti gerą planšetinį kompiuterį (Joga) arba gerą nešiojamąjį kompiuterį (Joga)? Vėlgi, su windows, aš vis tiek suprantu, "win powered" hw valdikliai yra beviltiški, lyginant su macbooku, todėl vienintelė išeitis yra liesti ekraną, nes neužtenka nei jutiklinio pulto, nei klaviatūros, nei pelės, o dar kažko trūksta. „Mac“ taip nėra, todėl nereikia žiūrėti į ekraną.
Aišku, kad laikui bėgant tai tikriausiai padarė ir Appke (žmonės susitvarkys), bet džiaugiuosi, kad jie tai uždelsė. Nėra ko skųstis, "Macbook" "trackpad" yra tobulas ir nepalyginamas su konkurentais. Naudodamas „Mac“ niekada negalvojau, kad „Widlows dabar mieliau dursiu į ekraną“, tai man kyla kiekvieną akimirką, o jutiklinės dalies naudojimas yra stiprus nervas.
Ar galite papasakoti, ko „Apple“ dar negali padaryti? :-))) Manau, kad visi čia gerai žinome, kaip Apple tai gali padaryti su jutikliniais ekranais.
Manau, kad Apple prieš daugelį metų pradėjo išsiskirti iš kitų nešiojamojo kompiuterio valdyme turėdama daug geresnę jutiklinę dalį, ir tai jai tikrai pavyksta. Čia vėlgi atvirkščiai, galima sakyti, kad to kiti gamintojai „dar negali“. Šios jutiklinės dalies ypatumai pranoksta dabartinių nešiojamųjų kompiuterių jutiklinių ekranų galimybes, todėl manau, kad nėra ko nerimauti. Nepriklausomai nuo to, kad tikrieji profesionalai finale dirba su kitais periferiniais įrenginiais ar visai kitais monitoriais, tad pozuotojai su touchpad gali vaikytis marškinėlius kiek nori, bet tai visiškai be reikalo. :D
Mes kalbame apie nešiojamuosius kompiuterius, kurių OS skiriasi nuo iPad ir iPhone. Perėjimas prie prisilietimo trunka ne vienerius metus, o programos turi jį palaikyti, kad būtų prasmingas.
Sužinokite apie biometrinius pirštų atspaudų įrenginius ir parašykite jums.
Jie buvo „Windows“ sistemoje daugelį metų.
Kvailas „pirštų skaitytuvas“ ir originali, nepriklausomai integruota „AuthenTec“ kompanijos technologija negali būti lyginami, žinoma, tai nėra naudinga vartotojams, kurie nesupranta skirtumo.
Aš visiškai nesutinku su jutikliniu ekranu. Noriu gerai matyti monitorių ir nesutepti jo nuo pirštų. Jutiklinės dalies gestų užteko viskam nuo amžių OSX (macOS)...
Klaviatūros visada užteko viskam.
Visiškai sutinku, priešingai, mane vargina, kai ką nors darau išoriniame monitoriuje, kad mano jutiklinė dalis nepasiekiama MACBook. Jei ruošiuosi pirkti MAC mini namams arba ką nors, kas jo neturi, aišku, teks pirkti dar kartą ;-).
Tai puikiai aprašyta straipsnyje. Niekas nenori valdyti visos savo darbalaukio sistemos, bet tai tik palengvina darbą. Tai, kad prisilietimas kartais yra geras, aiškiai parodo jutiklinė juosta. Jei MBP turėtų viso ekrano jutiklinį ekraną, visas ekranas atliktų šią funkciją. Juosta gali atsirasti bet kur. Žemyn, aukštyn, šone. Kaip tu mėgsti. „Apple“ visada ginama tai, ką „Apple“ turi ar neturi. Jis neturi prisilietimo – jis nėra aukščiau klasikinės klaviatūros ir gestų. Uždeda Touch bar ir nuima prievadus – skydelį. Naudodami „Windows“ turite laisvę. Nori liesti – perki. Nenorite liesti – neperkate. Nori tylaus kompiuterio – perki, nori išpūsto – perki. Dabar rašau planšete. Kažkoks šlykštus „Lenovo“, dešimtadaliu „iPad Pro“ kainos. Prijungta bluetooth klaviatūra ir pelė. Mokslinė fantastika iPad. Tačiau, pasak Apple, kas prijungtų pelę prie planšetinio kompiuterio, tiesa? Juk mes turime 10 pirštų. Ir taip yra su viskuo.
Kodėl mokslinė fantastika? Rinkoje yra daug iPad klaviatūrų, įskaitant originalias iš Apple. Bet pelė? Man ten tikrai trūksta esmės. Kaip mes ketiname barti „Macbook“ už tai, kad jis nėra jautrus lietimui, o „iPad“, kita vertus, už lietimui jautrų? :-)
Pabandykite dirbti su pele „Android“ planšetiniame kompiuteryje. Tai tas pats, kas kompiuteryje. Tikrai greičiau ir tiksliau. Nesakau, kad planšete nuolat naudoju pelę, bet kartais ji praverčia. Ir tai yra tai, ko Apple neturi, ir tai yra pasirinkimas. Tuo pačiu metu „Apple“ reklamuoja „iPad“ kaip pigių nešiojamųjų kompiuterių pakaitalą. Net kvailame puslapyje chromu, kuris planšetiniame kompiuteryje rodomas taip pat įprastai, kaip ir darbalaukyje, pelės paspaudimas ant nuorodos yra greitesnis ir tikslesnis nei tada, kai reikia pakelti rankas nuo klaviatūros ir bakstelėti pirštu.
Išbandžiau Android planšetes ir ačiū, nenoriu, man sukelia dvasinį skausmą naudotis tomis naštomis ir suprantu, kam reikalinga pelė, kuri juos valdytų, nes droidų aplinkos valdikliai yra pakoreguoti kiekvienas gamintojas, atsižvelgdamas į trumparegiškus išpuolius, ir apskritai tai verta peštis. Kita vertus, su iPad jau apgalvota nuo pat pradžių, galvoti nereikia. Jei norite naudotis darbalaukiu, rinkitės „Mac“.
Man patiktų, jei „Apple“ į „macos“ įdėtų jutiklinį skydelį ir paliktų „macos“, kaip yra. Dauguma dalykų su pele vyksta greičiau, bet net ir aš, kaip ilgalaikis Mac naudotojas ir niekada neturėjęs jutiklinio kompiuterio, kartais žiūriu į ekraną, bandydamas ką nors perkelti. Kor su naujuoju mbp, kur jį sustiprina jutiklinė juosta, dažnai daroma ši klaida...
Nesuprantu, kodėl apie šią tarybą taip rašoma (t.y. byla sakė, čia kažkas ant laurų užmigo. Man atrodo, kad norintys žmonės nesupranta 3 pagrindinių dalykų:
1. Ne, aš tikrai nenoriu mokėti už monitorių du kartus per dieną, tik po to praleisti valandą jo valymui.
2. Jie net visas peles pamiršta, tai šūdas ir smagu :-).
3. NEBUSTE!!!! Apple jau daug metų turi lietimui jautrų ekraną ir vis dar neįsijungia monitoriaus!!! Tai jutiklinė dalis! Mėgaukitės išbandydami gestus ir jie jums netgi pravers ;-). Asmeniškai aš nebegaliu dirbti su MAC be jutiklinės dalies.
Jei ekranas buvo jutiklinis ekranas, kas jus verčia jį liesti? Klaviatūra ir valdymo pultas vis tiek bus.
Įdėjus ten ką nors nereikalingo, komponentai tik pabrangs net perkant ar taisant.
Kaip aš sakau, mano nuomone, nereikia nekęsti dėl kažko, kas yra beda. „Apple“ turi daug kartų daugiau problemų kitur.
Vien todėl, kad kažkas nenaudinga N2by, nereiškia, kad tai nenaudinga kitiems. Atsižvelgiant į diskusiją apie tai, yra daug žmonių, kuriems patiktų jutiklinė dalis. Savaime suprantama, kad kaina bus kitokia. „Apple“ gali lengvai išleisti jutiklinę versiją ir tuo pačiu metu parduoti neliečiamą versiją.
Jaučiu, kad jutiklinių kompiuterių ir nešiojamųjų kompiuterių Windows sistemoje taip pat mažėja. Jų nėra beveik tiek daug, kiek buvo prieš dvejus metus, kai atėjo keisti aštuntukai. Be to, kažkada kažkur skaičiau straipsnį, kad „Apple“ pagamino kelis jutiklinius kompiuterius ir leido savo darbuotojams prie jų dirbti metus. Tada jie skundėsi, kad skauda pečius, rankas ir dar kažką. Ir kaip tik tai, ekranas tiesiog taip aukštai, kad tai nenatūralu. Man tikrai to nereikia. Ateitis tikriausiai bus beliečiamuose gestuose, pavyzdžiui, kinect, bet tikiuosi, kad kitaip nei kinect jis veiks:D Kitaip negaliu pakankamai pagirti trackpad. Prieš perjungdamas į „Mac“, naudojau IBM, todėl „Trackpoint“, žinoma, yra daug geresnis nei planšetinis kompiuteris, bet ką jūs galite padaryti? Bent jau gestų ir panašiai daug ir turiu pasakyti, kad kurį laiką naudojau ir Apple Magic Mouse, bet galiausiai patraukiau link trackpad ir vietoj to nusipirkau žaidimų pelę žaidimams. Nekantriai laukiu, kol po dviejų mėnesių laukimo pagaliau gausiu naują „MacBook“ su didesniu valdymo bloku. Kitu atveju atsiprašau už rašybos klaidas ir raidžių praleidimus, šio Mac klaviatūra manęs šiek tiek praleidžia.
Jei turėčiau Widle, ir kaip nutinka su niūriu jutikliniu kilimėliu, man irgi reikėtų prisilietimo, nes kitu atveju tai yra bausmė valdyti. „Mac“ tai dingsta, todėl ir nereikia sulieti ekrano, „Masox“ taip puikiai išsprendė valdiklius, kad to tiesiog nereikia ir nereikia.
aš sutinku
Tačiau tiesa ir tai, kad yra vartotojų, kurie nori tokio prisilietimo net prie savo katės
deja visų, apple nepridėjo prie savo OS prisilietimų palaikymo, todėl apple vartotojai gali pamiršti ir jei nori pasirinkimo laisvės gali nusipirkti lenovo :) (kuris be touchpad ir touchpad (ankstesnių metų modeliai turi tikrai neblogą obuolį primenantį), trackpoint , taip pat rašiklį... tiesiog 4 būdai, o ne vienas :)
Jei nenorite sujaukti ekrano, nebūtinai jo liesti, net jei tai liečiamasis ekranas. Tačiau tie, kurie norėtų juo naudotis liesdami, negali...
Vietoj jutiklinio ekrano pamatysime antros kartos jutiklinę juostą su lytėjimo atsaku ir ESC klavišu ten, kur jis turėtų būti, arba ten, kur jis buvo pastaruosius x metus ir kur (logiškai) visi to tikisi.
Manau, kad ekrano slinkimas skiriasi darbalaukyje ir planšetiniame kompiuteryje / telefone, tikriausiai tai žino ir „Apple“.
Tikrai švarus, nepriekaištingas ekranas nuotraukų redagavimui. Pačiam redagavimui didelis jutiklinis paviršius (didelė planšetė) ir rašiklis (obuolių pieštukas tikslesnis nei pirštai).
Greitam bendram nuotraukų redagavimui – pelė + klaviatūra su jutikline juosta.
Esu dizaineris, todėl, pavyzdžiui, dirbdamas su AutoCad, man vėl labiau patinka švarus ekranas ir klasikinis valdymas (klaviatūra ir pelė) arba derinys su planšete (kur naudojamas rašiklis).
Valdymo lietimu nevengia net nešiojamuosiuose kompiuteriuose esanti „Apple“. Tai tik laiko klausimas.
Taip, išbandykime „Mac OS“ ergonomiką, kad galėtume įdegti ekraną. Iki šiol MS nuo to neatsigavo, kokia čia statybų aikštelė.
Taigi „laiko klausimą“ palikčiau tiems, kurie tikrai pašaukti daryti tam įtakos.
Na, aš asmeniškai vis dar laikausi to, kad nenoriu, kad ntb būtų jutiklinis ekranas. Neseniai taip pat griežtai buvau prieš du viename įrenginius. Tačiau pastaruoju metu labai persigalvojau, nes labai norėčiau MacBook, iš kurio galėčiau spustelėti ekraną ir jis virstų iPadu. Kai pagalvoju dabar, norėčiau įrenginio „du viename“ tikriausiai tik dėl vienos priežasties – tiesiog negaliu labai efektyviai dirbti žiniatinklio valdytoju (ir kartais programuotoju) „iPad Pro“. Negaliu lengvai perkelti failų iš „Flask“, SD kortelės ir daug kitų dalykų, kuriems „iOS“ nepasirengusi. Mano nuomone, iPad Pro yra skirtas tik grafikams, fotografams ir dizaineriams. Kitaip nemanau, kad tai būtų galima pavadinti „Pro“. Todėl būčiau dėkingas už „iPad“ (arba kažką panašaus į „2-in-1“ įrenginį), kuriame būtų galima paleisti visą „macOS“. Kai kurie iš jūsų gali ginčytis, kad galiu nusipirkti „Surface Pro“, bet nenoriu palikti „Apple“ ekosistemos, todėl manau, kad turėsiu tenkintis tuo, kad nešiojuosi du įrenginius :D
Asmeniškai aš būčiau laimingas dėl „Surface Pro“ versijos „Apple“. Taip aš nepatogiai nešiojuosi su savimi 12 colių „Macbook“ ir 9 colių „iPad“. „iPad“ su klaviatūra rimtam darbui tikrai netinka. Tas blaškymasis nuo klaviatūros iki ekrano yra neergonomiškas. Filmui, knygos skaitymui, kai kuriems žaidimams, darbui su elektroniniu rašikliu jutiklinis ekranas neabejotinai yra geresnis. Nešiojamasis kompiuteris geriau tinka darbui, programavimui ar rašymui. Taip pat svarbu, kad tikroji operacinė sistema būtų aukštesnio lygio nei išmanusis telefonas.