Amaya Toman Praėjusiais metais kai kurios žiniasklaidos priemonės pranešė apie teismo bylą, kurioje teisėjas trumpojoje žinutėje aptiko jaustukų, patvirtinančių galiojantį sutikimą išsinuomoti butą. Kad ir kaip keistai atrodytų šis atvejis, akivaizdu, kad tai nebuvo pirmas, paskutinis ir jokiu būdu ne vienintelis toks atvejis. Bylų, kai animacinių filmukų jaustukai ir jų reikšmė buvo nagrinėjami teisme, nuolat daugėja.
Pirmasis žinomas tokio pobūdžio atvejis datuojamas net 2004 m., t.y. iš laiko iki iPhone pristatymo, kai tai buvo ne jaustukai, o šypsenėlės, susidedančios iš įprastų skyrybos ženklų. Tokių bylų iš viso yra daugiau nei penkiasdešimt, o 2017 m. šių ginčų objektas yra beveik vien tik emocijos. Nuo 2004 m. iki 2019 m. JAV ieškiniuose pateikiamų jaustukų skaičius eksponentiškai išaugo. Nors palyginti neseniai jaustukų reikšmė dar buvo per maža, kad galėtų reikšmingai paveikti teismo procesą, kartu vis dažnėjant jų naudojimui, daugėja ir ginčų dėl jų reikšmės bei interpretacijos.
Santa Klaros universiteto teisės profesorius Erikas Goldmanas jis rado penkiasdešimt tokių atvejų. Tačiau galutinis skaičius nėra beveik 100% tikslus, nes Goldman specialiai ieškojo įrašų, kuriuose yra raktinis žodis „jaustukas“ arba „jaustukas“, o tą pačią problemą galėjo išspręsti ginčai dėl raktinių žodžių, tokių kaip „vaizdai“ arba „ simboliai“ yra įrašuose.
Vienas iš pavyzdžių yra ginčas dėl prostitucijos, kai aptariamoje ataskaitoje buvo pateikti karališkosios karūnos, aukštakulnių ir pinigų pluošto vaizdai. Pasak kaltinamojo akto, minėti simboliai buvo aiški nuoroda į „sutenerius“. Žinoma, byla visiškai nepriklausė nuo jaustukų, tačiau jie atliko svarbų vaidmenį kaip įrodymai. Goldmano teigimu, atvejų, kai jaustukai vaidins pagrindinį vaidmenį, ateityje dar daugės. Viena iš problemų šiame kontekste taip pat gali būti tai, kaip skirtingos platformos rodo tuos pačius unikodo simbolius – visiškai nekalta šypsenėlė, siunčiama iš iPhone, gali pasirodyti įžeidžianti gavėjui Android įrenginyje.
Goldmano teigimu, teisminėse bylose, susijusiose su šypsenėlėmis, teisininkams svarbu pateikti nagrinėjamų vaizdų vaizdavimą taip, kaip juos mato jų klientai. Goldmano teigimu, būtų lemtinga klaida manyti, kad visose platformose visada yra tik vieno tipo tam tikro veikėjo atvaizdavimas.
Šaltinis: Bordiūrų
