Ondrejus Holzmanas Europos Komisija nusprendė, kad Apple 2003–2014 metais Airijoje naudojo neteisėtas mokesčių lengvatas ir dabar už tai turi sumokėti iki 13 milijardų eurų (351 milijardą kronų). Nei Airijos vyriausybė, nei „Apple“ nesutinka su tokiu sprendimu ir planuoja jį apskųsti.
Trylikos milijardų priedas yra didžiausia mokestinė bauda, kurią kada nors taikė Europos Sąjunga, tačiau kol kas neaišku, ar Kalifornijos bendrovė galiausiai ją sumokės. Europos reguliavimo institucijos sprendimas nepatinka Airijai ir, suprantama, nei pačiai „Apple“.
Manoma, kad „iPhone“ gamintojas, kurio Europos būstinė yra Airijoje, neteisėtai susiderėjo dėl sumažinto mokesčio tarifo saloje, sumokėdamas tik dalį šio pelno mokesčio, o ne sumokėjęs šalyje įprastą 12,5 proc. Taigi jis buvo ne didesnis nei vienas procentas, o tai atitinka vadinamųjų mokesčių rojų tarifus.
Todėl dabar Europos Komisija po trejus metus trukusio tyrimo nusprendė, kad Airija iš Kalifornijos milžino turėtų reikalauti rekordinės 13 milijardų eurų kaip kompensacijos už prarastus mokesčius. Tačiau Airijos finansų ministras jau paskelbė, kad „iš esmės nesutinka“ su šiuo sprendimu ir reikalaus, kad Airijos vyriausybė apsigintų.
Paradoksalu, bet papildomų mokesčių mokėjimas Airijai nebūtų gera žinia. Jos ekonomika didžiąja dalimi paremta panašiomis mokesčių lengvatomis, kurių dėka Airijoje savo Europos būstinę turi ne tik „Apple“, bet ir, pavyzdžiui, „Google“ ar „Facebook“ bei kitos didelės tarptautinės kompanijos. Todėl galima tikėtis, kad Airijos vyriausybė kovos prieš Europos Komisijos sprendimą ir visas ginčas greičiausiai bus sprendžiamas kelerius metus.
Tačiau laukiamų teisminių kovų rezultatas bus labai svarbus, ypač kaip precedentas kitiems tokiems atvejams, taigi ir Airijai bei jos mokesčių sistemai, ir pačiai „Apple“ bei kitoms įmonėms. Bet net jei laimėtų Europos Komisija ir „Apple“ tektų sumokėti minėtus 13 milijardų eurų, finansiniu požiūriu jam tai nebūtų tokia problema. Tai būtų maždaug septyni procentai jos atsargų (215 mlrd. USD).
Tie 12.5% arba 0.005% jau yra gana didelis skirtumas ir kyla klausimas, kodėl jei „Apple“ iš esmės yra atleista nuo mokesčių, kodėl gi ne kiti. Airijai tai pražūtinga, nes čia niekas neinvestuoja pinigų vien dėl mažo mokesčio.
Tą patį pranašumą turi ne tik „Apple“. Kyla klausimas, kodėl jie nori tik grąžinti pinigus iš „Apple“. Kaip teisingai pasakė Timas, kai jie norės ją grąžinti po visų, prieš juos atsiklaups įmonių debesys Airijoje ir Europoje. Ir jei jie to nenori visiems, tai akivaizdžiai diskriminuoja. tačiau nesuprantu, kaip jie gali liepti Airijai daryti tai, kas veikia jau daugelį metų ir taip pat daroma kaip mokesčių paskatų dalis mūsų šalyje.
Pinigų iš Apple nori dabar, nes reikia nuo ko nors pradėti ir būti turtingiausia kompanija ne visada yra privalumas :D. Kai dėl kažkokių paslaptingų priežasčių jis gavo pleistrą iš Microsoft (kuri, beje, tuo metu buvo turtingiausia kompanija), visi jam to tik linkėjo, o jei Apple turi sumokėti už tai, ko jis nelegaliai nepaėmė, tai jis yra vargšas žmogus. Taigi tai neatsitiktinai. Ir užsakė į Airiją. Apie tai jau rašiau kitur, bet reikia suvokti, kad tai, ką padarė Airija, yra tiesiog ES teisės aktų sukčiavimas. Kaip ir Airija, Apple tai puikiai žino. Žinoma, jam tai tiko. Ir nemaišykite to su mokesčių lengvatomis. Štai Apple (ir kitiems panašiems) mokesčiai buvo sumažinti neribotam laikui, o tai tiesiog prieštarauja ES teisės aktams. Ir kad kažkoks valdininkas tai sutvarkė? Dėl a) jis ten nebuvo ilgą laiką ir b) jis vis dar yra nelegalus.
Aš tikrai nematau to kaip prieštaravimo. Tačiau jie verčiau turėtų paprašyti Airijos grąžinti pinigus į iždą. Kyla klausimas, kiek jie yra ar buvo susieti su ES prieš X metus. Šiaip ar taip, „Apple“ turi teisinę sutartį su valstybe.
Kaip investicinių paskatų dalis, Fo*conn Kutná Hora turėjo/turi, pavyzdžiui, 10 metų mokesčių atostogas... Ar tai ne neteisėtas susitarimas?
Tai nėra, jei tai yra įrašyta kažkur įstatyme, kad ta šalis gali teikti paramą įmonei, jei nori ją pritraukti į šalį. Bet Apple ten a) jau nemažai metų – pats Cookas rašo, kad biuras Airijoje buvo atidarytas prieš 40 metų, todėl nekalbame apie investuotojų pritraukimą, o b) vis tiek bus problema, kaip Apple persikėlė. savo pelną iš kitų šalių į Airiją, kad išvengtų pelno mokesčių mokėjimo pelno kilmės šalyse. Ir dėl c) jis turės paaiškinti, kaip jie gavo 0,005% mokesčius, kai susitarė, kad turės 2%.
Vėl ir vėl. Jūs negalite turėti teisinės sutarties, kai ją pasirašote pažeisdami teisės aktus. Tai tas pats, kas sakyti, kad turite susitarimą, kad galite legaliai nušauti bet ką, o tai, žinoma, prieštarauja įstatymams. Pasirašydamos sutartį abi šalys žino, kad jos neturi pažeisti įstatymų, o Apple neturėjo pasirašyti tokios sutarties. Tai, kad jis pasirašė, yra jo problema ir dabar yra pasekmės. Neįprasta tik tai, kad EK sako, kad sprendimas galios atgaline data, dažniausiai sutartis bus nutraukta ir niekas iš niekuo nieko nenori. Bet mes čia apie didelius pinigus... :D Šiaip Airija jau beveik 40 metų yra ES dalis (įstojo 1973 m. - tuo metu Europos bendrija), tai, žinoma, puikiai žino, kaip įsipareigojimai nukristi ant jo, jie negali dėl to pasiteisinti.
O dėl pinigų grąžinimo, jūs čia šiek tiek pamišę. EK nenori, kad Airija nieko grąžintų, ji neturi kur dėtis, tai pelno mokesčiai, kurie priklauso Airijai. Atvirkščiai, jis čia sako, kad Airija yra ieškovas, nes jis yra finansinis arbitras, apmokestinantis Apple už pristatymą. Ir visas Airijos klegesys yra tas, kad, žinoma, baiminamasi, kad tokios kompanijos kaip „Apple“, „Google“, „Facebook“ ir nežinia kas dar remdamosi šiuo sprendimu pabėgs iš šalies ir neteks pelno. Bet Airija vis tiek įdomi šioms įmonėms, nes galbūt tokie maži pelno mokesčiai net nėra ES...tai gal Liuksemburgas ir Olandija.
Ir šaukti Apple? Kalbama net ne apie šiuos pinigus kaip tokius, nors kas norės mokėti 13/14 mlrd. ES, kai planavo juos „suvalgyti“. Tačiau problema yra ta, kad, pavyzdžiui, dabar jis tiesiog turės mokėti mokesčius normalia suma ir, be to, jis bus tikrinamas dėl mokesčių pardavimo šalyse, o to jis nedarė saliamoniškai ir kaip dfx rašo aukščiau, visus uždirbtus pinigus perkėlė į Airiją. Taigi tokios šalys kaip Vokietija, Prancūzija, JK, bet mums taip pat nepavyko. O mes esame visai kitur, nes staiga jo pelnas gerokai sumažės. 2011 m. iliustracijai: pavyzdžiui, Komisija nurodė, kad 2011 m. „Apple Sales International“ pranešė apie 22 mlrd. liko neapmokestintas. Ir apie tai viskas….
Bet taip, aš tai supratau, tik man tai pasirodė nelogiška ir nežinojau, kada Airija tapo ES nare ir kada buvo pasiektas minėtas susitarimas dėl mokesčių mokėjimo. Bet kuriuo atveju daugiausia dėmesio turėtų atkreipti Airija, kuri, kita vertus, gaus pinigų. Nebent jis sudarytų susitarimą (slapta) su „Apple“ grąžinti jam kaip kažko dalį :)
ES kovoja su „mokesčių rojais“ ES bendrojoje rinkoje. Viskas gerai. Tačiau ji negali atgaline data kištis į susitarimus tarp ES valstybių narių ir privačių įmonių.
Ji gali įpareigoti valstybę nesudaryti daugiau sutarčių arba rekomenduoti nutraukti esamas nepalankias sutartis. Tuo atveju, jei Airija, spaudžiama ES, papildomai apmokestintų bet kurią privačią įmonę –> nepagrįstas praturtėjimas –> tarptautinis arbitražas prieš Airiją (ne ES).
Bet, žinoma, gali, nes sutartis prieštarauja dabartiniams teisės aktams. Ir apie tai kalbama, kad sutartis praktiškai negalioja dėl to, kad valstybė narė negali sumažinti mokesčių atskiroms įmonėms. Ir dėl to pristatymas. Ir kadangi „Apple“ šiuo atžvilgiu iš tikrųjų yra „nekalta“ – nors „Apple“ neturėtų pasirašyti teisės aktams prieštaraujančios sutarties, Airija iš tikrųjų ją pagavo – taigi jokių sankcijų ir nuobaudų.
Airija iš tikrųjų ją išgrynino. Jei skaičiuoju, kad Airijoje gyvena 2% visos ES gyventojų, o Apple niekur kitur ES nemokėjo mokesčių, tai 1% pelno mokestis iš visos ES yra apie 50% Apple pelno Airijoje mokestis.
Todėl „Apple“ visą ES pelno mokestį sumokėjo tik Airijoje. Tai buvo pelninga ir Airijai, ir „Apple“, tačiau kitos ES valstybės neturėjo nieko iš „Apple“ pelno mokesčio savo šalyse.