Jaromiras Miko „IPhone X“ ir vėlesnių įrenginių vartotojai kažkaip prie to pripratoi kad būtų patogu atrakinti telefoną arba atsiskaityti naudojant „Face ID“. Veido aptikimo technologija čia puikiai veikia ir nors aš asmeniškai matau naudą, ypač galimybę ją naudoti su „Motion Capture“, daugeliui tai yra labiau saugumo didinimo sprendimas. Na, nors „Apple“ rūpinasi vartotojų privatumo išsaugojimu, kiti gamintojai tai daro visada mokėti neprivalo Tačiau netrukus gali būti kitaip, jei šie gamintojai savo sprendimus norės parduoti Europos Sąjungos teritorijoje.
Tai gali būti jus domina
Pastaroji rengia naujus teisės aktus, kurių dėka panašių sprendimų, tokių kaip „Face ID“, tiekėjai turėtų laikytis griežtų privatumo apsaugos taisyklių, tokių kaip GDPR. Sąjunga žino, kad kituose regionuose šių taisyklių laikomasi prasčiau įskaitant pvz JAV, kur pavyzdžiui pernai internete buvo nutekinta jautrių žaidimų žurnalistų ir influencerių duomenų duomenų bazė, o visa problema buvo išspręsta atsiprašymu. Kinijoje jie iškart įvedė taškų sistemą, panašią į distopinę mokslinę fantastiką. Tai, kad daugelis įmonių prisitaiko prie vietos valdžios, tik išryškina privatumo apsaugos skirtumus tarp Europos ir Azijos galiūnų.
O ką iš tikrųjų svarsto Europos Komisija? Vasario viduryje turėtų būti įvestas naujas reglamentas, kuris priverstų veido atpažinimo produktų gamintojus griežtai laikytisí matuoti, kuri šiuo metu atstovauja pvz GDPR. Neatrodo, kad teisės aktai turės įtakos Face ID funkcionalumui iPhone telefonuose pagal EU, tačiau dėl to Apple gali prarasti savo išskirtines, kaip naudotojų privatumu besirūpinančios gamintojo, pozicijas. Beveik kiekvienas gamintojas būtų naujas, kurių produktai turėtųy būti naudingastaip šalyse narėse.
Tai gali būti jus domina
Amaya Toman Vokietijos ekspertų grupės „Stiftung Neue Verantwortung“ bendras direktorius Stefanas Neumannas, kalbėdamas apie teisės aktus, pareiškė, kad susiduriame su precedento neturinčia privatumo praradimo rizika ir kad jei ne reguliavimas, anonimiškumas viešumoje visiškai išnyktų. Taip pat reikėtų pridurti, kad iki trečdalio visų rinkoje esančių fotoaparatų tiekia Kinijos kompanija Hangzhou Hikvision Digital Technology Co. ir „Zhejiang Dahua Technology Co.“, kuri taip pat prižiūri Londono metro, teigia „Deutsche Bank AG“.
Reglamentas numato, kad tam, kad įrenginys būtų sertifikuotas naudoti Europoje, gamintojas turi pateikti išsamią jo sprendimo dokumentaciją, įskaitant programos kodą ir technologijos tikslumą. Nors technologijos palaipsniui tobulėja, kai kuriais atvejais jos gali sugesti. Pavyzdžiui, kai 2010 m. Microsoft pirmą kartą išleido Kinect judesio jutiklį, fotoaparatas nesugebėjo atpažinti tamsiaodžių žmonių esant prastam apšvietimui.. Tato klaida vėliau buvo ištaisyta.
Žinoma, ne tik gamintojai, bet ir šias technologijas taikančios įmonės turėtų pasidalinti, kaip veikia veido skenavimas. Taip pat galima tikėtis, kad visuomenė įsipareigotųy už nusikaltimus būtų baudžiama. Atrakcionai taip pat yra tai, kad pirminėje reglamento redakcijoje buvo numatytas draudimas naudoti jutiklius viešosiose erdvėse, tačiau dabar atrodo, kad šis punktas išbrauktas. Taip yra todėl, kad kyla konfliktas tarp privatumo apsaugos ir gyventojų apsaugosl nuo nusikaltėlių.
Šaltinis: "Bloomberg"
O taip, bet... Aš šiek tiek labiau pasitikiu Apple, kai tai jų politika nuo pat pradžių... Tačiau Google ir Kinijos prekių ženklais negalima pasitikėti net ir su sertifikatu, todėl nežinau, ar tai padės.